发表评论 评论 (106 个评论)
- 1 回复 xqw63
- 同意你“适度的＂浪费＂再正常不过了”这个观点，也同意你说咱是“空谈”，因为，如果你不说咱是空谈，那么，你就是空谈了
寂禅: 举老袁的例子不过是说看什幺都不能看表面。不管全世界每年浪费多少粮食都不能成为阻碍发展新的科技的理由。
你是否要来个＂共产主义＂？或登台高呼全世界人民行
美国在GMO技术出现以前的1970年，其农业人口就已经小于5%，好像和GMO无关吧，人家是工业技术导致的哦
- 1 回复 寂禅
- 这么说你是老袁的学生了？俺本生的工作就和农业密切相关，谈农业是＂万金油＂，那么对转基因植物一巧不通，连杂交育种种转基因从传角度上看并没有本质不同都不了解的，而又大谈转基因的人又该是什么样的人？
Nccbe: 狗屁很通!而且还万金油般什么都能通用上.
人家说杂交水稻功劳,你偏要显摆真知道是谁的功劳干嘛?.
何况福建谢华安原本就是科技大拿专家加复印机,个屁连论文都写不
为什么要提＂共产主义＂？太简单了，楼主要全世界人民节约粮食，大概只有＂共产主义＂这种乌托邦的社会才做的到。
看清楚了，先学好中文，别断章取义，俺只说育种是农业进步的关健一步，没说是全部。
怎么，谢华安不会写论文，老袁就很会写，对吧？他们都是一样的学历，顺便说说育种是田里干出来的，不是写论文写出来的。你也别狗屁不通！你去国内的学术界问问，有几个不知道老袁的故事？
反对转基因没人拦你，别是换个马甲发泄就行了。
- 1 回复 寂禅
- 你怎么看出俺把65％到1％都归成转基因了？俺说的很清楚，归于科技进步。而GMO是新一波科技进步的突破点之一。别认为孟山都等种子公司只搞GMO，其实这些公司也投入很多钱搞别的与农业科技有关的技术，比如用GPS定点播种，发展高精度的农事操作技术。浪费当然不好，但不可避免。你只能从现实出发，釆取实际可行的方法，没有别的路。
xqw63: 同意你“适度的＂浪费＂再正常不过了”这个观点，也同意你说咱是“空谈”，因为，如果你不说咱是空谈，那么，你就是空谈了
美国在GMO技术出现以前的1970
不满你说，前几天俺去开会，这个会部分与转基因有关，一些公司的人来作了他们新一代转基因技术的报告，重点是RNAi技术的应用，会上有些学术界人士对这些公司提出了一些尖锐的意见，那就是这些公司对如何对社会对转基因的安全性担扰进行解释做得很不够。但对转基因对人的安全性并没有争议。新一代转基因技术针对性更强，对环境的安全性更高
- 1 回复 awang9988
- 目前为止， 转基因对产量的增加有限。 所以我也不同意转基因能增产。目前转基因代替的主要是农药和除草剂。 分子育种是一个长远的问题，原因是产量是多基因控制的， 转少了不解决问题。
他咋不来和你PK啦？- 1 回复 xqw63
- 和你开会的都是象你一样搞植物的，没有搞人类流行病的专家，而且，是搞ＧＭＯ人类流行病专家才行
寂禅: 你怎么看出俺把65％到1％都归成转基因了？俺说的很清楚，归于科技进步。而GMO是新一波科技进步的突破点之一。别认为孟山都等种子公司只搞GMO，其实这些公司也投
- 1 回复 xqw63
- 也就是说，解决缺水问题是无稽而谈了？
awang9988: 目前为止， 转基因对产量的增加有限。 所以我也不同意转基因能增产。目前转基因代替的主要是农药和除草剂。 分子育种是一个长远的问题，原因是产量是多基因控制
- 1 回复 寂禅
- 得了，你还是把你的“流行病”理论收起来吧，风马牛不相及。 人家的研究可是有充分的实验数据来支持。你的只靠“科幻”。别拿“流行病”吓人。
xqw63: 和你开会的都是象你一样搞植物的，没有搞人类流行病的专家，而且，是搞ＧＭＯ人类流行病专家才行
俺搞过2年的禽流感研究，实在受不了那些负压实验室的限制及每个星期要杀上百只已经快要孵化的小鸡，才重换工作。拿流行病学的理论来套“转基因表达”，没门！
- 1 回复 xqw63
- 请问，你这次会议有几篇文章介绍”对人类健康没有影响“这样的话题？请给出这几篇文章的链接
寂禅: 得了，你还是把你的“流行病”理论收起来吧，风马牛不相及。 人家的研究可是有充分的实验数据来支持。你的只靠“科幻”。别拿“流行病”吓人。
俺搞过2年的禽流
- 1 回复 寂禅
- 又开始诡辩了。人家试了几十种虫子，除了靶标昆虫外，对其他虫子毫无毒性。，你给大家伙“科普”一下，你的“理论”如何能解释？
xqw63: 请问，你这次会议有几篇文章介绍”对人类健康没有影响“这样的话题？请给出这几篇文章的链接
这样吧，你既然要钻这个“牛角尖”，坚信你比FDA的MD们都有见识，比PhD 们更懂如何做实验，你还是自己设计实验，来证明你的“理论”如何？记住，别用“野鸡”型的数据，这让你掉价。
- 1 回复 awang9988
- 应该是将来。 有这种可能性。 目前的应用基本就是抗虫和除草剂。目前的应用主要是单基因， 有明显变化的。 产量是一个复杂的问题，短期内不可能靠转基因。我的看法，转基因是传统育种的补充，而不是替代。 增产还是要靠传统育种。 做科学研究应该支持。但是不能颠倒主次。如果农业部的钱主要花在转基因上，那他们就是傻B。
xqw63: GMO几个优点，就有抗旱、高产，解决饥荒的优点啊
- 1 回复 xqw63
- 虫子不是人体，这点知识你应该懂吧。
寂禅: 又开始诡辩了。人家试了几十种虫子，除了靶标昆虫外，对其他虫子毫无毒性。，你给大家伙“科普”一下，你的“理论”如何能解释？
这样吧，你既然要钻这个“牛角
你知道人体研究难度大，所以，才这么得意啊
- 1 回复 xqw63
- 完全同意这种观点
awang9988: 应该是将来。 有这种可能性。 目前的应用基本就是抗虫和除草剂。目前的应用主要是单基因， 有明显变化的。 产量是一个复杂的问题，短期内不可能靠转基因。我的看
- 1 回复 寂禅
- 是啊，你可以用“这个不是那个”来对任何你不认可的研究结果进行狡辩。不是很多反转基因的人士“质疑”能杀死虫子的怎么就不能杀人吗？从事现代生物学研究还用这种似是而非的思路来判断问题，怕是有些不“专业‘吧？
xqw63: 虫子不是人体，这点知识你应该懂吧。
你知道人体研究难度大，所以，才这么得意啊
你最好还是拿出一种已经生产上应用的转基因蛋白，从这个蛋白的性质，功能基团，如果是个毒素，其毒理机制是什么等等特性开始，再根据你这MD所知道的生理生化知识来具体谈谈根据这些个蛋白所具有的特性，会对人体造成什么样的为害，这些为害为什么要50-100年才能看到具体结果。
你总不能用一些莫须有的”罪名“来给大家”科普“吧？