发表评论 评论 (106 个评论)
- 1 回复 xqw63
- 那么多药品，在上市前都说安全，怎么还有那么多撤回了呢？
寂禅: 你懂？转基因蛋白在转入之前就已经证明没毒了！既然没毒，还胡扯什么剂量效应关系？本来就没有毒，硬要把＂毒＂强加上去，反说别人不懂。你的那所谓的农药例子正
你的GMO根本没有人体实验资料，因为是食品，上市前根本不需要做人体实验，所以，没有人体流行病学资料，就说安全，这是无知啊
- 1 回复 寂禅
- 是你无知还是众多的科学家无知？药品是什么？药品都是针对人类疾病的，本身就要参与人体的某些生理生化过程达到治病的目的，有副作用是可以预期的，这和食品根本就是两码事。
xqw63: 那么多药品，在上市前都说安全，怎么还有那么多撤回了呢？
你的GMO根本没有人体实验资料，因为是食品，上市前根本不需要做人体实验，所以，没有人体流行病学资料
说你擅长“伪科学”这又是一例。把动物和植物混为一谈，把药品和食品搅在一起，把转基因和农药列为一类。不说自己逻辑思维混乱，还要说别人“无知”。
拿苹果和桔子比是你诡辩的基本逻辑！
- 1 回复 xqw63
- 你对毒理学又一无所知了，从毒理学角度出发，任何东西都是有毒的，只是根据半数致死量不同，而区分为食物、药物或者毒物，中药所有组成成分都是自然界的动植物，很多都是咱们日常生活中的食物，你说，这些东西是食物，还是药物？
寂禅: 是你无知还是众多的科学家无知？药品是什么？药品都是针对人类疾病的，本身就要参与人体的某些生理生化过程达到治病的目的，有副作用是可以预期的，这和食品根本
仅从狭隘的植物学来论证ＧＭＯ没有危害，那是你这样的“科学家”经常犯的错误
- 1 回复 寂禅
- 看来，你也就是死鸭子嘴皮硬， 这种话也能说出来。
xqw63: 你对毒理学又一无所知了，从毒理学角度出发，任何东西都是有毒的，只是根据半数致死量不同，而区分为食物、药物或者毒物，中药所有组成成分都是自然界的动植物，
既然什么东西都有毒，转基因食品你还担心什么？不就是为反而反吗？
- 1 回复 xqw63
- 无知才会无畏，无畏地为所谓的“科学”战斗，这就是你这样狭隘的“科学家”如此盲目的原因
寂禅: 看来，你也就是死鸭子嘴皮硬， 这种话也能说出来。
既然什么东西都有毒，转基因食品你还担心什么？不就是为反而反吗？
