这里是网友评论第2页，点击查看原文
发表评论 评论 (135 个评论)
- 1 回复 宜修
- trunkzhao: 咱敢肯定，国内99%以上的人，都是高呼伟大的，9/11发生后，我的邮箱“爆”了！我不得不用群发回答国内外华人朋友的关注。其中，没有任何一条有丝毫幸灾乐祸的意思。实话实说。
这话说得太绝对。当年虽然网上一片欢呼声，但是在我所在的朋友圈子里，没有一个这样的人；而且周围的人似乎也没
- 1 回复 SirCat
- 赞博主坦露心路历程。
-博主称赞米国的言论自由，原则当然不错。记得伊战前夕，北美，欧洲成千上万的人上街游行反对，但是理应代表民意的米国国会中，却基本听不到反战声音。一位高调反战的参议员Paul Wellstone，还在竞选连任投票日前11天，蹊跷地死了。至于媒体，更是一边倒，连《纽约时报》这种被攻击为左派的报纸，也在拼命帮助“证明”萨达姆如何拥有WMD。哈佛，耶鲁那些大知识分子，更是集体失声。
- 9.11事件，2000多无辜人民死亡。从人道主义角度说，当然是巨大悲剧。可是，如果同样的人道主义原则，运用到伊战上，就不会有高于75%的米国民众支持轰炸一个同9。11没有任何关系的主权国家，就不会对高达几十万的伊拉克平民伤亡不闻不问，无动于衷。
-至于一个社会中如何教育孩子竞争，同那个社会的人均资源，包括机会有很大关系。只有两个人排队，很容易做到你谦我让，二百人排队，一个窗口，又近下班，人们的心态和举止就会大大不同。
- 9.11发生，世界上有许多人拍手。当然不对，但绝不是“典型中国人仇美”才这样啊。一个例子：几代美国人，芝加哥的黑人牧师，不也持同样观点吗？几十年，好几辈在美好的“人性化”制度下生活，怎么竟然在一个以“净化社会心灵”为己任的神职人员心中积累如此多的仇恨与愤怒呢？
一个海外华人，观察社会，比较两边，不断修正自己的看法，提高思想觉悟，绝对正常。但是如果将提高了的觉悟，同某个种族紧紧连在一起，不管啥事，凡是白人做的，就对，反之，就错。这种觉悟，依咱看，不“提高”也罢。
呵呵
- 1 回复 xqw63
- yulinw: 同意和支持63兄所讲：911是一个不齿人类的行为，和乌鲁木齐骚乱扎针事件是一类行为，是创伤更大，后果更严重的反人性的恐怖行为。咱觉得政治立场是一回事，看恐怖行为是另一回事
- 2 回复 xqw63
- 练精化气AAA: 这是一个典型的中国人仇美的思维和言行。那举国上下都要喊打了。
63 中国人仇美的根本不多. 中国人仇的多的是那个岛上的矮子
9.11以后有幸灾乐祸的声音, 那时因为2年前, 大使馆才被人
中国不敢啊
- 1 回复 xqw63
- trunkzhao: 咱敢肯定，国内99%以上的人，都是高呼伟大的，大使馆刚被炸2年，国人对美国没有好感，听到这个消息，欢喜雀跃，咱打电话，很多朋友都说：美国还有今天啊
这话说得太绝对。当年虽然网上一片欢呼声，但是在我所在的朋友圈子里，没有一个这样的人；而且周围的人似乎也没
- 1 回复 xqw63
- putongren10: 911 是恐怖主义,7.5 也是恐怖主义,为一个民族的利益，一定要牺牲另一个民族的利益，这个世界就是这个生存原则，不会有什么双赢。
千千万万被"误杀的平民",你怎么认为?
如果你不会为千千万万无辜百姓感到悲哀的话，你思想觉悟转变就很悲哀,
如果你
- 1 回复 putongren10
- xqw63: 为一个民族的利益，一定要牺牲另一个民族的利益，这个世界就是这个生存原则，不会有什么双赢。按你这个定义世界上就没有恐怖主义
- 1 回复 xqw63
- SirCat: 赞博主坦露心路历程。看得出来，你写这份跟帖，花了不少心思，你说的并不是事实，仅举几例：“基本听不到反战声音”，“哈佛，耶鲁那些大知识分子，更是集体失声”
-博主称赞米国的言论自由，原则当然不错。记得伊战前夕，北美，欧洲成千上万的人上街游行反对，但是理应代表民意的米国国会中，却基本听不
美国是一个多民族的国家，每个人的想法不同，而且都可以表达出来，这是为什么有黑人牧师可以表达“仇美”而可以活得很好，你的例子恰好证明了咱文章的观点。
资源决定社会心态和举止，这句话理由并不充分，看看日本就知道了。
你的凡是，让咱想到了华国锋提倡的“两个凡是”，估计你是那个年代出来的人
- 1 回复 putongren10
- xqw63: 举着正义的旗帜，双方开战。二战就不是恐怖主义最简单的逻辑?