民国纪事

作者:疯疯颠颠  于 2013-2-14 03:20 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有79评论

这里是网友评论第2页,点击查看原文

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
3

支持
38

鲜花

刚表态过的朋友 (41 人)

发表评论 评论 (79 个评论)

回复 小康人家 2013-2-14 11:15
tianyong: 国未亡,何论“亡国奴”?
批评得有理。但49年也没有亡国。
回复 來美六十年 2013-2-14 11:22
1.偽學生比"三不管"之大後方好,,什広文(包括中文)都没有學.
2.岀水芙蓉主角------Ester Williams
3.打虎失敗-----不敢打孔二小妲"掦子公司"
回复 疯疯颠颠 2013-2-14 11:23
小康人家: 亲身经历,应正确无误。谢谢提供。更有助于了解民国往事。虽都是小事,细微之处,可见当时的风风雨雨。我想一个中学训导主任,居然敢带领学生打砸江苏省省报,没 ...
打砸苏报馆,应不是训导主任的个人行为,因为那一天,全校放假了。当时苏州城内有三个公立中学,还有一个是吴县县立中学。没有参加,看来这位训导主任,充分利用了三青团市委书记的身份。三个公立中学,去了两个。
回复 疯疯颠颠 2013-2-14 11:28
tianyong: 国未亡,何论“亡国奴”?
按说你的说法,49年也没有亡国。不过中华民国搬到台湾去了。伪学生的提法的确很新鲜。苏州其他几个中学,没有苏州中学牛气。没有迁走和接收的问题。只是省里新派了校长和训导主任而已。其他一切照旧。
回复 疯疯颠颠 2013-2-14 11:30
來美六十年: 1.偽學生比"三不管"之大後方好,,什広文(包括中文)都没有學.
2.岀水芙蓉主角------Ester Williams
3.打虎失敗-----不敢打孔二小妲"掦子公司" ...
谢谢补充。
回复 笑臉書生 2013-2-14 11:58
沈崇案是共产党策劃的,你不知道嗎?
回复 笑臉書生 2013-2-14 12:00
据文革后中共党内披露,沈崇本人确为中共地下党员,她奉命色诱美军,与他们交朋友,然后制造强奸事件以打击美军和孤立国民党政府,结果证明相当成功。据悉沈崇在中共建政后改名换姓进入中共外文出版社工作,已婚,后移居美国。有网上消息称,晚年的她对当年所为表示懊悔,认为自己年轻不懂政治(未证实)。这样的醒悟,虽然晚了些,但毕竟还是有了。
回复 笑臉書生 2013-2-14 12:02
六十多年前的北平,发生了一起令中国人无比愤慨的“美军强奸北大女学生”的案件。“强奸案”的主角是北大先修班女生沈崇,案发前一个月刚刚从上海来到北大。由此,中国人掀起了巨大的反美浪潮。然而,令人吃惊的是,后来资料显示,沈崇是自愿被美军“强奸”。据悉,沈崇出自名门,其祖父沈葆桢是清朝两广总督,父亲是国民政府交通部的处长。这样一个家世背景都不错的女孩,到底是为什么选择如此行事呢?

让我们先回到1946年12月24日那个圣诞夜。根据当时沈崇的描述,事情经过是这样的:当晚八时左右,她离开表姐家,准备到平安影院去看电影。途中被美国海军陆战队伍长威廉斯•皮尔逊和下士普利查德绑架,并在东单广场遭到强奸。她“拚命抗争,大声呼救”,被路过的工人孟昭杰发现,但救助没有成功。孟遂报警,警察赶到时,普利查德已逃走,警察遂将皮尔逊和沈崇带回警察局询问。

且先不说中国警察局的侦讯结果,我们不妨看看当时美国军事法庭对两名美军士兵的审理。据李公明选编、大陆长江文艺出版社出版的《2004年中国最佳讲座》一书披露,沈崇事件档案业已在美国解密。身在美国的一位叫周启博的已从国务院取得了案卷的复制件。案卷全部为英文记录,共150页。

根据案卷,事发后的1947年 1月6日,两名美军士兵在北平第五海军陆战队司令部进行了审判,前后经过多次审理。当时法庭组成情况是:1、律师开场白。2、有关人员、法官和记者入庭,宣誓。3、提出控告。4、辨方抗辩。5、控方发言结束。6、辩方发言结束。7法庭调查结果。8、判决。同时法庭还出示了相关证据,如黑板上地图的照片、手套的描述、1946年12月24和25日气象记录、1947年1月13至15日的气象记录、大衣的描述、内裤的描述、上衣的描述。

最初对皮尔逊的控罪共有五项:强奸(1)、企图强奸而攻击(2)、自愿性行为(3)、有害秩序和纪律的行为(4)、可能损害士气风纪的不道德行为(5)。

法庭记录显示,身为原告证人的一名中国军人作证说:在事发那个晚上8点左右,他看见两个美国海军陆战队员在亭台电影院附近“带走”一个姑娘(即沈崇)。她在哭,“声音不响也不太弱”,但她什么话也没说。他没有进一步调查就回去了,并把此事告诉了其他4名中国军人。随后,该证人在其同伴的陪同下再次来到事发地点(领事馆南墙边一个位置约20尺处),其中两人还带着手电。

他们看到,在那个位置上,有一个海军陆战队员和一个姑娘在地上,一人在另一人身上。第二个海军陆战队员站在离两人约2尺处。这几个军人都没有听到任何喊叫,也没看到任何挣扎。不过,这组人中有一个听到女人哭泣,其他人没听到任何声音。这5个人很快被站在旁边的并没带枪的海军陆战队员赶走了。

被赶走的5人在路上又碰到了两个带枪的中国人,7人遂返回出事地点,被告海军陆战队员和姑娘此时还在南墙下原来地点,离这组人有大约60码远,但他们又被那个海军陆战队员赶走。7人在附近的一名交通警察的协助下,向同一地点采取了第三次行动。这时距离两个海军陆战队员第一次被看到“带走”那个姑娘已有两个半小时。此时,两人已不在原地点,不过,这些人在该处发现了一条围巾和一只有血迹的手套。这时姑娘发出的哭声以及挥舞的衬裤,使他们在检阅台附近找到了卧在地上的被告和姑娘。

7个人作证说,海军陆战队员和姑娘都是满身尘土,衣着凌乱,他们的外衣都穿在身上,姑娘臀部是湿的。被告试图搂抱姑娘,但姑娘一直在哭。交通警察亦作证说,大约晚10点半时他接到关于此事的报告,他去了跑马场,看到在地上的被告和姑娘。两个人都站了起来。警察说姑娘告诉他海军陆战队员强奸了她,但是,那7个人中却没有任何一人听到姑娘的这一投诉。奇怪的是,该警察第一次见到在地上的海军陆战队员和姑娘时,姑娘并没有说她正在被强奸。

第2天凌晨大约2点半,沈崇由一个中国医生做了检查。医生作证说,他在阴道入口下部中间发现了一小块新鲜伤痕,只有生殖器进入阴道才能达到那个部位。他说“正常性交”通常不会产生这样的伤痕。除了这一小块伤痕之外,医生说她的“身体”是正常的,外生殖器没有可见伤痕,没有发现精子细胞,而且“难以确定是不是真的强奸”。此外,在“强奸案”次日下午,一个美国医生亦对沈崇进行了检查。该医生作证说,在其臀部、大腿内侧、脸和脖子上都未发现伤痕。原告阴道入口处小的割伤在正常性交时也可能发生;另外在被告性器官上也没有发现伤痕。

当夜值班的宪兵军官作证说,被告被带来时,对被告没有任何控告。假如有强奸的指控,被告就会被关起来,而不会作为嫌疑人释放听候传讯。原告沈崇在所说的攻击那天晚上穿的衣服和衬裤都列入了证据。原告陈述她交出衣服以后,衣服被割了几个小口子,除这些小口子之外,这件衣服没有其他损坏。和衣服一样,她的衬裤也没有暴力的痕迹。

记录显示这个事件持续了大约3个小时,那天夜间很黑,无风,气温在华氏15到 20度。美国士兵的辩护人作证说,在事件发生的那一夜之后大约3个星期里,他们两次在所说的强奸发生的地点观察行人和交通情况。他们在黑暗程度、风速、时间和气温都和所说的强奸的那个夜晚很相似的条件下研究了那个地点的行人和交通。他们得出的结论是:每小时通过东长安街的行人和车辆数目有几百,而且那条街离被告第一次攻击原告的地点距离在60码以内。此外,哈德门大街上行人车辆数目就更大些,而哈德门大街在第2次攻击的地点和被告被抓起来的地点以东不到100码。证词进一步指出,如果谁在第一次攻击地点“大声说话,不必喊叫”,那么在60码以外的东长安街上的人完全能清楚地听到。

法庭记录还显示,有数名宪兵到了中国警察逮捕被告的现场。他们作证说在现场被告用手臂搂住原告,原告显然是同意的。一个证人作证说被告和原告试图一同离开跑马场,另一个证人作证说他认为那个中国姑娘看来“完全放松”,不像“受到刺激或者哭过的样子”,而是“对整个事件表现平静”。早些时候和被告一同喝过酒的一个海军陆战队员说,被告被酒瓶割伤了手指节,这可以解释现场发现的手套上的血迹。

法庭记录认定,仔细考察举出的证据后即可发现,原告没有在当时环境和条件下做出足够的反抗来支持她对性交不自愿的说法。而且控方证人作证说,在她和被告呆在一起的那么长的时间里,证人既没听到她哭叫,也没看到她挣扎反抗。如果说这些要干预被告和姑娘的证人相信姑娘正在被强奸,而他们无力援救她,是令人难以相信的。同样令人难以相信的是,事件长达几乎3小时,所说的几次攻击就发生在交通繁忙行人众多的街道附近,竟然没人听到呼救声。她并没在无人援助的情况下被殴打,也一直没有失去知觉。

沈崇声称,被告几次扼住她的喉咙和捂住她的嘴,但医生检查证实,她的脸上和脖子上均没有发现伤痕;她还称自己的衬裤是被强力脱下来的,但在当庭展示证据时,却没有任何污迹和撕破之处。她的衣服也没有任何暴力的痕迹。是以,对于被告违背原告意志和原告性交的说法,法庭表示怀疑。

最终,军事法庭撤销了控罪 1、控罪2和控罪4。该陈述和建议后来得到了海军部长苏利文的批准。也就是说,美国海军陆战队员强奸罪名不成立。

如果说美国军事法庭以有力的证据和证词证明强奸案的不成立,那么,当时的民国政府经调查后认为,沈崇事件是中共有意为之,沈崇是接受中共的命令而故意接近美军的。因为当时重庆谈判已经破裂,全面内战即将爆发,美军驻华成为了中共的心腹大患。沈崇事件恰好为国人,特别是大学生提供了一个表达对国民党政府、对美军产生巨大反感的机会。事实结果也的确如此,巨大的反美浪潮迫使美军从中国撤出,并停止了对国民党的援助,同时也使国民党失去了部份青年学生的支持。

有意思的是,沈家亲戚、北大陈雪屏训导长在案发后评论道:“该女生亦有不是处,为什么女人晚上要上大街,而且还是一个人?”的确,沈崇为什么呢?
回复 无为村姑 2013-2-14 12:07
伪学生一说真是太伤害 学生心灵。
回复 老阿姨 2013-2-14 16:16
   謝謝分享,您是歷史的見證人,很客觀。
回复 翰山 2013-2-14 20:40
好文。实事求是,给自己以总结,给别人以启迪!
回复 刘小雨 2013-2-14 23:34
  
回复 疯疯颠颠 2013-2-15 01:08
笑臉書生: 沈崇案是共产党策劃的,你不知道嗎?
不仅当时不知道,现在也不清楚。当时报纸上就是北大女生在北平东单广场被美国两个大兵强奸了,以及北平政府把罪犯移交给了美军。即使现在,真正不变的还是这样。基本事实还是那么多。其他消息,可能由于屁股坐得不同,编出的不同故事。有许多不同版本。在事件当时,就有的报纸宣传是共产党在煽风点火,国民党的官方报纸,即对沈崇有不少诬蔑之词,我也目见过。
回复 笑臉書生 2013-2-15 03:01
疯疯颠颠: 不仅当时不知道,现在也不清楚。当时报纸上就是北大女生在北平东单广场被美国两个大兵强奸了,以及北平政府把罪犯移交给了美军。即使现在,现在真正不变的还是这 ...
並非媒体造谣,是当事人回意录
回复 疯疯颠颠 2013-2-15 03:18
笑臉書生: 並非媒体造谣,是当事人回意录
请证明的确是当事人的回忆录,而不是其他人冒名的???坦率的说,我不认为沈崇本人,会把这件事写成回忆录。
回复 笑臉書生 2013-2-15 03:19
疯疯颠颠: 不仅当时不知道,现在也不清楚。当时报纸上就是北大女生在北平东单广场被美国两个大兵强奸了,以及北平政府把罪犯移交给了美军。即使现在,现在真正不变的还是这 ...
您在国內均可原諒,若在海外,不知真相,那就是悲哀!
回复 笑臉書生 2013-2-15 03:25
疯疯颠颠: 请证明的确是当事人的回忆录,而不是其他人冒名的???坦率的说,我不认为沈崇本人,会把这件事写成回忆录。 ...
非沈,是当時中共北平地下党策劃人--------
不说了,您还是多了解近代史吧!
这样对長见识有好处!
回复 疯疯颠颠 2013-2-15 04:13
笑臉書生: 非沈,是当時中共北平地下党策劃人--------
不说了,您还是多了解近代史吧!
这样对長见识有好处!
一年多后,我就到了北平。北平于49年1月底就和平解放,北平地下党的领导人都公开身份。请问你说的是哪一位地下党领导策划了这一事件?? 我很有兴趣。愿闻其详。以长见识。谢谢。
回复 小康人家 2013-2-15 05:16
笑臉書生: 您在国內均可原諒,若在海外,不知真相,那就是悲哀!
那可悲哀的人太多了!! 你的根据就是美国的维基百科和所谓地下党员的网文???
回复 疯疯颠颠 2013-2-15 05:48
笑臉書生: 六十多年前的北平,发生了一起令中国人无比愤慨的“美军强奸北大女学生”的案件。“强奸案”的主角是北大先修班女生沈崇,案发前一个月刚刚从上海来到北大。由此 ...
你这段文字,可不像是当事人回忆录。回忆录里怎么会出现美国军事法庭的案卷??而且这个案卷,显然不符合当时在报纸上公布的美国军事法庭的审判结果。
123... 4下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-4-26 11:18

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部