发表评论 评论 (30 个评论)
- 2 回复 chineseman
- 还有对刘晓波等。
真爱华: 对。但也非全无为而治，有的也不手软，如对藏民。
- 1 回复 chineseman
- 政治上，清华的一般比北大的差很远。
纲举目张: 会读书考试的人,未必是领导国家的材料.结论"国家领导人未必一定要出自北大,清华.
- 1 回复 chineseman
- 他一是被胡耀邦的遭遇吓坏了，二大概就是以为“沉默是金”了，结果屁都憋着的。
纲举目张: 低调?没有思想的人,不说话会让人觉得他太有思想了.
- 3 回复 chineseman
- 谢谢“同感”。
getrich: 这篇写的不错，大多数有同感。
细看一下，许多和毛时代政策、主张相似。
你是英雄，“毛是今天的贪官之父”， 天理何在？
你别就以“毛是今天的贪官之父”这个标题说事。
逻辑是这样的 - 为什么今天贪官会很多？因为百姓无法通过媒体或投票监督官员对不对？这个党是唯一绝对领导的体制是毛建立的对不对？那么说“毛是今天的贪官之父”这个逻辑有错吗？
大的社会问题要靠建立有效的机制来管。毛杀几个人最多只能管到他死。西方制度下，民选官员因为怕丑事被媒体揭露和丢掉选票，大多是不敢贪的。
- 2 回复 getrich
- 你有思考能力，但“毛是今天的贪官之父”这个逻辑错了。
首先，贪官自古就有。
毛反贪官，最坚决。毛时代，贪官极少，世界公认。毛是贪官的掘墓人。
毛的很多好的东西现在被抛弃了。如按毛的路线走，贪官人人喊打。你这里提的大多数问题都不是问题。
”毛是今天的贪官之父“是你的黑点， 你这篇的很多观点和毛的很近嘛。做人要公正。
- 2 回复 chineseman
闲云野鹤一忽悠: 干是危险滴，看是安全滴，随大流是英明滴，不创新是没有错误滴
你把胡的脑袋里的东西倒在地上了。
12