发表评论 评论 (60 个评论)
- 1 回复 xqw63
- 你刚才说的这个警察乱开罚单这个Case，如果咱是你，咱肯定在法庭上不认罪。
Rafting: 美国的法律是建立在警察依法执法的基础上。如没有直接证据，跟警察打官司必输。几个月前我自已就经历过。交警乱开了一張超速的ticket, 我当时坐于前面乘客的位置 ...
在法庭上，你只需要对方拿出证据，同时，你提出一个证据，证明对方正在开罚单，根本没有时间来测速。在法庭上，对方撒谎，是很严重的问题，你只需要对法官说：当时，这个警察是不是正在开罚单。
超速这样的Case如果找代办人（有一些闲置的律师），咱这里只需要50刀，咱那篇“见了棺材也不落泪”博客，就有律师事务所来信，让出50刀帮助消除这张Ticket，也不知道这些“律师”是从哪里知道这些信息的
- 1 回复 人权是非
- 我所知道在纽约几个有关警察执法的案件,好象屁民没有赢过.
Rafting: 美国的法律是建立在警察依法执法的基础上。如没有直接证据，跟警察打官司必输。几个月前我自已就经历过。交警乱开了一張超速的ticket, 我当时坐于前面乘客的位置 ...
美国的执法机构很少被判输的,可能判输的比率比中国同类案件要低的多.
- 1 回复 人权是非
- 你的眼睛不错,一下就捉住同胞的错误之处.
xqw63: 经验是：说服警察，而不是怒斥警察
可是问题的引起是郑先生被冤在先.他是屁民,没那么高修行,于是就对警察讲话大声了些,再于是就,...
华人中这样的屁民比例还是顶高的,需要你的帮助,让屁民们提高些道行,但更需要华人团结发出一致的声音,希望执法机关对华人的冤枉少些.
- 1 回复 人权是非
- 我想了许久,现在也想不出有什么好的解决办法.这警察就是有明显的种族歧视,你为这事与他打官司很难取胜的.
晓临: 警察也是人，有好有坏，而好警察也有情绪坏的时候，他们手里有权有枪，所以不要让他们冲动。事已至此，就要通过其他途径申冤，例如借助公众舆论，向民权团体求助 ...
- 1 回复 人权是非
- 他现在没有,不久就会有了.
kissmyass: 是个人都知道陈不是美国有执照的律师，根本没有能力来为这样的事 作辩解。 你这样的风言风语很不地道，不但不能为你的观点加分， 反而暴露了你的卑鄙。 ...
- 1 回复 xqw63
- 当外裔男子和警察交涉的时候，郑先生就必须也前往交涉，不可以让一面之词放大，警察判断是郑先生的错，让郑先生服从的时候，此时再怒斥就已经是错上加错了，结果被警察拘留，此事根本是郑先生的问题，而这个记者这样写，很没有职业道德，和歧视根本无关。
人权是非: 你的眼睛不错,一下就捉住同胞的错误之处.
可是问题的引起是郑先生被冤在先.他是屁民,没那么高修行,于是就对警察讲话大声了些,再于是就,...
华人中这样的屁民比例 ...
这个案例对华人应该有个启示：一是在美国需要讲理，得到执法人员的公平对待，二是不可以违抗执法人员的指令，三是需要懂法
村里还有一些“爱国人士”，用这样的案例来攻击美国的法律体系或是种族歧视，你觉得这是种族歧视吗？
屁民不懂法，就只有隐忍，因为，你根本不知道法律的底线在哪里，你用中国的那一套在美国行事，倒霉的是自己，不信，和人发生争执的时候，你用手指着对方的鼻子试试？
- 1 回复 人权是非
- 郑先生打的电话,理应警察先找郑.文中说:警方到了现场只听两名外裔男子的片面说词.也就是说郑被丢在一边,警察根本不理睬郑.我的一位同学车祸时也欲到这种情况,警察只问另一方,不跟华人交谈.你说这种情况有什么办法?
xqw63: 当外裔男子和警察交涉的时候，郑先生就必须也前往交涉，不可以让一面之词放大，警察判断是郑先生的错，让郑先生服从的时候，此时再怒斥就已经是错上加错了，结果 ...
- 1 回复 xqw63
- 咱领导上次的车祸撞到的是白人，但咱主动找警察介绍情况，虽然咱还不在现场，警察是听你解释的，只要你态度和语气等等，表示了你是想解决问题的，咱不认为美国警察见到中国人就想歧视，根本不听中国人解释
人权是非: 郑先生打的电话,理应警察先找郑.文中说:警方到了现场只听两名外裔男子的片面说词.也就是说郑被丢在一边,警察根本不理睬郑.我的一位同学车祸时也欲到这种情况,警 ...
- 1 回复 人权是非
- 或许你那里华人还不是那么多,多的使其它族裔心烦,甚至还有希奇感.如果是以高学历的华人为主体,当然对这少数族群还是照顾的起.纽约这里就不一样了.华人多,多的使其它族裔感到华人瓜分了他们的利益.但华人还不够多到影响选票以及成为一股势力.再加上华人四分五裂,又有些劣根性.于是就会被一些小心眼的人讨厌.我想那警察就是这样小心眼的人.
xqw63: 咱领导上次的车祸撞到的是白人，但咱主动找警察介绍情况，虽然咱还不在现场，警察是听你解释的，只要你态度和语气等等，表示了你是想解决问题的，咱不认为美国警 ...
- 1 回复 xqw63
- 咱在纽约遇到难题都是找的警察，问路和乘巴士，人家没有那么凶神恶煞的
人权是非: 或许你那里华人还不是那么多,多的使其它族裔心烦,甚至还有希奇感.如果是以高学历的华人为主体,当然对这少数族群还是照顾的起.纽约这里就不一样了.华人多,多的使 ...
- 1 回复 人权是非
- 大部分是顶好的.我也没遇见过不好的警察.但是办其它事遇见一些对华人有歧视的公务员.最严重的是叫我滚回中国去.
xqw63: 咱在纽约遇到难题都是找的警察，问路和乘巴士，人家没有那么凶神恶煞的
- 1 回复 人权是非
- 还算会感兴趣.有人对远在天边的陈光诚无比感兴趣,对身边此类事总是一言不发.
海外愤青: 看跟帖, 有人曾经对远在天边的陈光诚无比同情, 现在突然又对眼前遭受不公平待遇的同胞摆出一付卫道士的派头, 又要求听双边的观点了, 真是绝妙的对比!
...
- 1 回复 Rafting
- 63，你在德州，我在加州。加州由于褔利太好，又不像纽腰有华尔街交税大户，赤字节节上升，罚单成为收入的一部分。这次警察太过分，我们当然不服。由于上法庭来回开车6小时，我做为证人一起去，两个人需要一天时间，上庭的时间不能自己选，加上第一次驾驶人需要先去一次不服的抗辩，又要一天。自己去不可能。问了当地律师的价格，起价$1500，且也没把握能赢，我们没有录像或录音。最后请人书面抗辩，$239。结果还是输了。近年都有朋友拿到罚单，抗辩没有赢的。过去警察经常不露面，抗辩人自动就赢了，现在没机会了。今年加州州长brown 对法院也大减经费，影响法官的利益，法官也想创收，只要警察出庭，抗辩人如无铁证，法官就判你输。
xqw63: 你刚才说的这个警察乱开罚单这个Case，如果咱是你，咱肯定在法庭上不认罪。
在法庭上，你只需要对方拿出证据，同时，你提出一个证据，证明对方正在开罚单，根本 ...
我看过你的哪一篇，算你运气好。警察本来就想放你一马，这种情况加州十几年前己有，当时.com正火，加州经济很好，好多时候警察都不出庭。有次一同事出庭，法官同警察说，这种情况就放他一马算了。
美国各州的情况差别很大，你我的情况就有很大不同，是没有一个标准的。但对警察的信任和保护是肯定的，任何人如在庭上说警察说谎，你试试看法官会不会同意。如无铁证，律师多是从收集证据的程序入手打赢官司的。
- 1 回复 xqw63
- 你这一说，咱理解了
Rafting: 63，你在德州，我在加州。加州由于褔利太好，又不像纽腰有华尔街交税大户，赤字节节上升，罚单成为收入的一部分。这次警察太过分，我们当然不服。由于上法庭来回 ...
- 1 回复 晓临
- 就算大家明显地感觉到那警察有种族歧视，如果没有证据，也打不赢官司。从有关叙述中可以看得出，那位郑先生不是冷静之人，他在法庭上若以为有理就可以表现得激愤，就可能会给法官不好的印象，给自己减分。法官也是人，他们虽然会由于训练而懂得客观公正地判案，但一些潜意识还是可能会影响到他们的判断。
人权是非: 我想了许久,现在也想不出有什么好的解决办法.这警察就是有明显的种族歧视,你为这事与他打官司很难取胜的.
我从这件事上得到的教训是，有理也要冷静，否则可能会激化矛盾，小事化大。其实，这样的例子不少，贝壳村就常常从鸡毛蒜皮炒起，激情在非理性互动中发烧，弄得烽火四起，硝烟遍地。