这里是网友评论第2页，点击查看原文
发表评论 评论 (40 个评论)
- 1 回复 nierdaye
- 比如，信阳事件，死了多少。不是每个地方都让逃荒的。有些地方是民兵看守，不让外出乞讨。
wcat: 如果真像你说的逃荒在大城市是屡见不鲜的，那几年是不可能死几千万的。这些逃荒的在户口统计中都被忽略了。
死了几千万，确切一些，因为粮食过度征收以及发放不足而导致营养不良或者是饿死，相当不少。
- 1 回复 nierdaye
- 特别是，”这说明“。
maisai: "这说明那时政府的运作能力的强大的，人民群众对党和政府是信任的，人民群众是有觉悟的，干群关系还是健康的"
前面说的很好，但是后面狐狸尾巴露出了 ...
就像有中央的人说过：党犯了错误，然后再改正，这正说明党的伟大。
很多人就被很多的“这说明”逻辑给忽悠得晕晕乎乎
- 1 回复 nierdaye
- 姑且不论自然灾害和饥荒发生的准确年份，就说建国后出现的几次大的灾难，都由于执政党和政府有效运作和人民群众的觉悟和努力，都没出现在后的逃荒现象，这个四九年前的中国形成了鲜明的对比：同样的。建国后知识分子受到的冲击和大量的非正常死亡的现象，以及文化历史遗产的大量破坏，这些都由于执政党和政府高效政治迫害运作和人民群众的盲目的迷信以及对执政党的恐惧。这和49年以前的中国形成了鲜明的对比
- 回复 nierdaye
- 谈不上是狐狸尾巴，只是固有的传统的革命思维。
maisai: "这说明那时政府的运作能力的强大的，人民群众对党和政府是信任的，人民群众是有觉悟的，干群关系还是健康的"
前面说的很好，但是后面狐狸尾巴露出了 ...
- 回复 nierdaye
- 你说的户口统计是人口统计吗？建议你看看有关中国人口、出生、死亡等等的人口变化统计报告/年鉴。
wcat: 如果真像你说的逃荒在大城市是屡见不鲜的，那几年是不可能死几千万的。这些逃荒的在户口统计中都被忽略了。
三年困难时期的人口曲线异常，一方面是由于粮食不足营养短缺造成的非正常死亡（死亡率上升），另外一方面需要考虑因为经济困难而导致的出生率的下降。不管怎么说，人口统计并没有被忽略。
- 2 回复 buweizhai
- 呵呵。狐狸尾巴被您揪住了。
maisai: "这说明那时政府的运作能力的强大的，人民群众对党和政府是信任的，人民群众是有觉悟的，干群关系还是健康的"
前面说的很好，但是后面狐狸尾巴露出了 ...
在下只是感觉到在否定一切的同时，把好的东西也抛弃了。记得以前常有一种比喻——到洗澡水把孩子也倒掉了。
毕竟当时政府的行动还是迅速的，老百姓对政府信任程度远比现在高，所以能够比较有序地进行救灾。
- 回复 buweizhai
- 诛心之论。
无为村姑: “就说建国后出现的几次大的灾难，都由于执政党和政府有效运作和人民群众的觉悟和努力，都没出现在后的逃荒现象，” ？？？？
只要没有出外逃荒就是战 ...
如果一个地方的政府是有效运作的，那么他就能够组织当地的人在上级政府的支持下于自然灾害抗争。难道说出去逃荒就一定能活吗？四九年以前这样的场景还少见吗？原因就是政府不作为或者瘫痪了。四九年后，为什么人口增长迅速，这和政府的积极运作直接相关。
咱家乡当年连阴雨一月洪水肆虐，也没有出现逃荒潮。记得那时解放军的军车把粮食等送到了县里。
不如意的事肯定有的，但是以此作为常态来否定一个时代是不可取的。
- 1 回复 buweizhai
- 实事求是是应该的。攻其一点不及其余是有害的。
总裁判: 就是连党的上层人物也回避谈此现象，党外议论者列为三反分子，党内议论者就是彭德怀集团。当然，二十一世纪在海外谈，就是汉奸卖国贼，就是不爱自己的母亲，就是 ...
- 2 回复 buweizhai
- 七八年后中国人普遍接受了一种认识，那就是前三十是灾难的三十年，特别是文革十年。人们为什么接受了这种观点呢？为什么从歌颂到贬斥呢？主要是当政者的需要。
nierdaye: 谈不上是狐狸尾巴，只是固有的传统的革命思维。
一朝天子一朝臣。新一代总是会通过否定上一代来证明自己的正确的，这就也就是中国历史总是反复的原因。
邓小平先生为什么一上台就敢鼓吹改革？一是的确需要改革，二一个是有可能搞改革了。毛泽东去世时中国基本上完成了工业基础的布局，邓小平改革有了基础，能够有很多工厂可以生产人民的需要了，农业基础设施也基本建设好了，分田单干有了基础了，再看看对外关系上，中国已经没有了外来入侵的威胁了，和美国、苏联、印度的战争为中国赢得了相对安定的周边环境，而毛泽东的三个世界理论清楚地界定了自己的角色，成了国际上举足轻重的力量，成了美国倚重的对象，这时邓小平才可以放心大胆地宣布裁军一百万再裁五十万。
忘却历史，或者选择性的记住历史，都是错误的。
各位经过毛泽东时代的人，是否还记得毛泽东有一篇文章，叫做《反对自由主义》。那里面批评的现象不正是中国今天的乱象吗？
掌握了舆论工具的人们为了自己的需要极力否定一个对中国有贡献的人，而自己又不能提出可以取而代之的理论，只好采取拿来主义，结果自己固有的丢失了，拿来的水土不服，造成了中国人现在的精神分裂。
- 1 回复 liushuaige
- 我没经过毛泽东时代，你就是一个畜生
- 2 回复 wcat
- 那都是些错误的数据，不信的话你就自己验算一下好了！
nierdaye: 你说的户口统计是人口统计吗？建议你看看有关中国人口、出生、死亡等等的人口变化统计报告/年鉴。
三年困难时期的人口曲线异常，一方面是由于粮食不足营养短缺 ...
- 2 回复 wcat
- 不是每个地方都是信阳！
nierdaye: 比如，信阳事件，死了多少。不是每个地方都让逃荒的。有些地方是民兵看守，不让外出乞讨。
死了几千万，确切一些，因为粮食过度征收以及发放不足而导致营养不良 ...
- 1 回复 buweizhai
- 三千万？
wcat: 不是每个地方都是信阳！
按中国当时人口六亿算，就是二十个人里饿死一个。那是十分吓人的，活着的人都应应该见过饿死的人。
但是问问那个年代过来的父母亲或祖父母辈的人，看他们见过多少饿死的人，就知道这个说法的可信度了。
记得还有人说那个时期饿死了五千万、七千万、甚至九千万的。
反正他们不需要证明自己，想说什么就说什么了，而有意思的是，就有人人家说什么他就信什么。
- 2 回复 wcat
- 那都是错误的数据，是人造的数据！
buweizhai: 三千万？
按中国当时人口六亿算，就是二十个人里饿死一个。那是十分吓人的，活着的人都应应该见过饿死的人。
但是问问那个年代过来的父母亲或祖父母辈的人，看 ...
- 回复 nierdaye
- even 1 信阳, that is more than enough. think about it.
wcat: 不是每个地方都是信阳！
those people are not weed.
- 1 回复 wcat
- No denying that some people died because of hunger. When we should not enlarger the number as well.
nierdaye: even 1 信阳, that is more than enough. think about it.
those people are not weed.
- 1 回复 nierdaye
- 夸张数据是不对的。
wcat: No denying that some people died because of hunger. When we should not enlarger the number as well.
但是，有一点，就是真相必须被掩盖，被淡化，被遗忘，要不然，党的问题就大了。
这就是为什么总是有人质疑饿死两千万的说法。因为从来就没有真实的数据。
那么，现在，我问你，1百万人死于粮食以及营养不足，你认为这个数据可接受吗？
12