这里是网友评论第2页，点击查看原文
发表评论 评论 (26 个评论)
- 2 回复 buweizhai
- 张荫梧？
夸父追月: 【中共在抗日战争中对中国人民犯下的部分滔天罪行】
1、在河北：
（一）一九三八年一月，攻击河北民军赵云祥部于新河。
（二）一九三八年十二月，围缴冀察战区冀
“曲线救国”这个可耻的名词，就是张荫梧在此发明的。
张荫梧经陈诚介绍参加特务组织是他走向顽固死硬派的一个转折点，这在他的日记中反映得琳漓尽至。在他参加国民党特务组织之前，在日记中不断称赞八路军纪律严明有“颜李之风”（即是有清代朴学大师颜习斋、李恕谷之风，这是“四存”学派对人的最高赞赏之词）。赞美共产党的抗日民族统一战线政策“得人心”，“顺民意”，“有号召力”。在他参加国民党特务组织并受蒋介石赐见后，在同本日记中却说：“共产党不合国情”，他下山回到河北平原计划如何反共灭共，还说共产党的地下组织是心腹大患，“要加以汉奸罪名杀之！”前后判若两人。张荫梧以正统自居，否认民选的晋察冀行区政府及冀中行署，而直接向冀中各村庄派粮款。并且扬言重新“收复博野等六县失地。”他唆使驻防博野县境的张仲瀚部民军，脱离冀中军区；组织“中立会”，反对中共“十大救国政策”，并于一九三八年十二月趁日寇进攻冀中之机，发动了“博野十二月政变”。杀害八路军指战员400多人。博野民军是中共帮助建立的，张仲汉和一些主要领导人，差不多都是共产党员。张荫梧虽百般策动，但由于有共产党员的工作和民军官兵的爱国热忱，所以民军大部起义投入抗日行列。张荫梧发动博野事变失败后，又策动冀中第二支队柴恩波部反共。张荫梧估计柴恩波的队伍从新镇一带拉不到冀南去，就给柴发了电报，叫他先投降日本，并美其名日：“曲线救国”。这个可耻的名词，就是张荫梧在此发明的。(http://baike.baidu.com/view/847296.htm)
- 2 回复 夸父追月
- 所谓的“深县惨案”，现在已经被大陆史学界揭露，是中共伪政权出其不意袭击和消灭河北民军后，提出的子虚乌有的借口。中共伪政权在偷袭国军和强行收编各地抗日游击队时，为向抗日最高总统帅部及民众交代，常常恶人先告状，倒打一耙，以达到欺骗世人、愚弄传媒之目的。
buweizhai: 张荫梧？
“曲线救国”这个可耻的名词，就是张荫梧在此发明的。
张荫梧经陈诚介绍参加特务组织是他走向顽固死硬派的一个转折点，这在他的日记中反映得琳漓尽至
在这篇互动百科《深县惨案》里面，已经非常详细地分析了。
http://www.baike.com/gwiki/%E6%B7%B1%E5%8E%BF%E6%83%A8%E6%A1%88
我不厌其烦，特摘录如下：
“深县惨案”是指抗战期间“磨擦专家”张荫梧率河北民军惨杀河北深县八路军400余人一案，对此八路军愤而反击，重创河北民军，张荫梧只身逃走。此说法在大陆史学界早成定论。然在惨案具体发生时间上却存在不同说法。经深入考查，“深县惨案”与八路军消灭张荫梧一事并无联系，且并不存在。“深县惨案”这一说法的形成与八路军所采取的斗争策略有关。
摘要
“深县惨案”是指抗战期间“磨擦专家”张荫梧率河北民军惨杀河北深县八路军400余人一案，对此八路军愤而反击，重创河北民军，张荫梧只身逃走。此说法在大陆史学界早成定论。然在惨案具体发生时间上却存在不同说法。经深入考查，“深县惨案”与八路军消灭张荫梧一事并无联系，且并不存在。“深县惨案”这一说法的形成与八路军所采取的斗争策略有关。
关键词
张荫梧河北民军国共磨擦吕正操
“深县惨案”是指1939年6月河北民军总指挥张荫梧率部残杀八路军第三纵队第七支队驻深县后方机关400余人一案。在抗战史、根据地史、中共党史、中国革命史、民国史以及国共关系史中均有记载。[1]但是，关于惨案时间表述，存在6月11日和6月21日两说，至今尚无定论。[2]1995年，有作者通过对张荫梧个人档案等各方面的考察，对张荫梧于深县惨杀400余人这一现有说法提出质疑。[3]在解释该说形成的原因时，作者所能找到的最早史料是收藏于河北档案馆的一本《国内外大事记》，该书是晋察冀边区政府在1942年发行的。书中记载1939年6月22日张荫梧之河北民军对八路军赵承金部（即八路军三纵队第七支队）实施突袭。但作者同时又援引其它史书，指出当时正值八路军对张荫梧进行包围袭击。即6月22日发生的不是惨案而是八路军对张荫梧的一次“反击”。那为什么又会有“深县惨案”一说呢？该文作者推测两种可能：一，深县确实发生惨案，但对牺牲数字缺乏确切统计，因而把反击战中八路军牺牲人员数字嫁接到深县的惨案中了；二，与牺牲数人的“安平惨案”混淆了。显而易见，这两种推测都未免牵强。那么，是不是真有所谓的“深县惨案”呢？如果没有，又如何会成为史书中着重强调的一段史实并广泛流传呢？本文将对如上问题做进一步的考察。
（一）
要了解所谓“深县惨案”，就不能不先提到张荫梧其人。张荫梧系河北博野县人，早年曾就读于保定陆军军官学校，毕业后投靠山西军阀阎锡山。“以精于典章韬略和能言善辩及不怕苦，受到了阎锡山的崇信”。[4]二期北伐胜利时，即曾被阎锡山任命为北京警备司令。后经历政治沉浮，1932年返回故乡，开办半军事性的四存中学。1935年华北事变后，以保卫家乡为名联合安国、博野、蠡县、深县、安平、饶县等县官绅实行地方自治。一二九运动之后活跃于京津一带，发表讲话支持学生爱国运动，获得部分爱国学生的拥戴。此间张再次被阎锡山起用，以陆军中将身份赴太原筹办晋绥陆军军官教导团，在团中以实干、主战而著称。1937年七七事变后，张调回河北，于保定成立河北民训处干部养成所。9、10月间，河北陷落，张于南撤途中成立具有民间性质的河北民军，以山西陵川为总部，经营这支队伍。1938年6月，国民政府重组河北省政府。9月，张荫梧以河北民政厅厅长身份同省政府主席鹿钟麟一道返冀，驻于冀南之南宫。1939年2月，由于无法抵挡日军扫荡而退回山西陵川。同年6月，张率部重返河北，并进入冀中。此后，民军与八路军发生全面冲突，至9月中旬被后者基本解决。张荫梧本人也受到解职处分，从此在政治上一蹶不振。
八路军所以要打击张荫梧，根本原因诚如彭德怀和毛泽东所说，张荫梧是“吃磨擦饭，发国难财”[5]的“磨擦专家”。[6]那么张荫梧之河北民军与八路军到底有何过结呢？其实，还早在抗战之前，中共就曾派共产党员赴四存中学任教，并建立了地下组织。张荫梧对共产党的抗日主张并不反对，但显然不愿让共产党来左右他的学生，因此始终保持着对四存中学的控制权，对中学内部共产党的行动加以限制。1937年10月，即抗日战争爆发后，中共为扩大抗日民族统一战线，再次遣员争取张荫梧，但张对中共的态度明显地表现冷淡。中共在确定“张某专门向右看”之后，便放弃了对他的争取。至于双方真正结怨，还要到1938年5月博野兵变发生之后。
所谓博野兵变，是指抗战初期，张荫梧一面携众向南转移，一面建立河北民军之后，其部属张仲瀚未随张去，就地发展，在博野也组织起一支河北民军，并愿意接受共产党的领导。但此时无论共产党还是张仲瀚都难以实现对这支军队的绝对领导，因为部队的几个重要领导人都曾是张荫梧的部下，张虽远在山西陵川，却依然能够左右这支军队的走向。张荫梧自然不满张仲瀚的做法，因而策动博野民军二团、三团团长张文祥、李侠飞等人反对张仲瀚。受此影响，1938年5月，张文祥在博野发动兵变。这次兵变由于冀中八路军的干预，未能达到推翻张仲瀚的目的。但后者从此也再无力控制局面。在此背景下，张荫梧组织河北民军北上先遣支队，以张存实、吴嘉谟为正副司令，于是年七月进入博野，希图接管博野民军。张仲瀚闻讯出走，原部队被张存实接管。然而一波三折的是，张存实刚刚稳住局面，即脱离了张荫梧领导，投向了冀中八路军。至此，河北民军发生分化，一部分服从张荫梧指挥，一部分则接受共产党领导。1938年9月，后者之张文祥、李侠飞率所部两个团投奔张荫梧，张由是得悉民军分化之事实，即宣布解除张存实职务，委任吴嘉谟为司令，并立即派遣河北民军副总指挥王长江率领三个团兵进博野，企图夺回冀中民军的领导权。冀中八路军对此自然不能袖手旁观，它给予了张存实以必要的庇护。王长江进入冀中之后即遭到八路军的警告。此后王部驻于滹沱河南岸，三个月内按兵不动。期间王与张存实取得联系，受后者影响，其政治倾向也开始发生变化。1939年12月中旬，张荫梧严令王长江部开赴冀中博野。12月16日，冀中八路军对这支强行进入冀中的部队进行了打击，王长江乘机率一部倒戈，剩下的亲张荫梧的部队遭到重创，被迫退出了冀中。此即所谓的“民八事件”，亦称“冀中事件”。这一事件自然大大加深了张荫梧对八路军的仇视。
1939年春季以后，随着国民党召开五届五中全会，部署防共限共措施，各地反共磨擦迭起。张荫梧亦受此鼓舞，奉命亲自率部再度试图回到冀中来。冀中八路军对此强烈不满。在这一时期的中共报纸上，有关国共磨擦的各种报道中，河北问题的报道连篇累牍，对张荫梧更是公开点名予以谴责。彭德怀特别撰文指出：“两次大规模的行动（另一次指1938年12月王长江率部开进博野——笔者注），无独有偶的都发生在敌人猛攻冀中的时候，敌人从正面进攻，张荫梧从侧面配合，同时下手，遥相呼应。不论张荫梧的主观愿望如何？企图如何？客观事实明显摆出在这里的是配合敌寇作战，分散牵制八路军对敌作战的兵力，打击八路军。”[7]而为显示张荫梧强行进入冀中之无理，中共还特别发布了王长江、张存实所部的冀中民军宣布更改番号为抗日民众军的全国通电。[8]
山雨欲来风满楼，一时之间，张荫梧与八路军的矛盾处于一种一触即发的临界状态。大陆史学界所谓的“深县惨案”就是在这一背景下发生的。
（二）
注意到张荫梧此前屡屡受挫于八路军，相信曾经发生过“深县惨案”，并相信这是张荫梧对八路军所实施的报复行动，逻辑上似乎是有一定根据的。但问题在于，笔者发现，所有提及这一该惨案的的历史资料，都与当时八路军的反磨擦行动，在时间上存在着明显的矛盾。
就目前已掌握的史料所知，最早提到这一惨案的，是事变发生后吕正操分别致电蒋委员长、程潜主任、卫立煌司令长官和毛主席等人的电报。《新华日报》（华北版）1939年8月13日所载《张荫梧祸国殃民残害国军》一文和1940年《解放》杂志第106、107期刊登的《张荫梧之真面目》一文都引述了这一电报。电称：“正当武邑、衡水、束鹿之敌分路大举向职部进攻‘扫荡’之际，深县南之陈二庄、各家庄驻军，于6月21日夜12时半突闻枪声四起，同时附近蔡家庄以北之程家、芦家庄亦均发现枪声，当职等人从梦中惊醒，而我刘家庄之驻军已陷于严密的包围中。经探悉为张荫梧亲率河北‘民军’向我攻击，及派员持函交涉，请首先停止军事行动，有何问题，自可相互开诚布公协商，共同解决。乃张氏不问来由，不分皂白，竟惨杀我派去之人员，反集中兵力，进攻益急，我刘家庄驻军在猛烈炮火下死伤过半。职闻警立即饬部□救，不意途中‘民军’伏击，经高呼口号要求停战无效，为自卫计，不得已乃出于抵抗。故在张家寺、北马庄一带发生接战。张氏亲饬所属占据附近村落，向职部施行包围，企图全部歼灭，情况万分紧张。迄翌日黄昏，幸张氏部中有不少深明大义之士，经我宣传，士气顿挫，至此刘家庄之围乃解。……”[9]《张荫梧祸国殃民残害国军》一文还具体提到了张荫梧惨杀八路军人员的具体人数，文称：经两昼夜之包围，以民军中尚有不少深明大义之士，我赵承金、赵东环部一面抵抗，一面据理说服，高喊口号，在此种至大至刚之精神感召下，赵部始得脱险，而我英勇将士牺牲于张荫梧毒手者，竟达四百余人。[10]此一说法，亦见之于1942年晋察冀边区政府编写的《国内外大事记》。
由上引当年八路军方面发表的相关文献可知，这一惨案发生时间当在6月21日夜12时半，战斗发生地点在刘家庄，八路军被围部队为赵承金、赵东环部，被围时间长达两昼夜，损失400余人。张荫梧部且在张家寺、北马庄一带阻击吕正操所部派出的解围部队。刘家庄之围得解除，实赖张氏部中有不少深明大义之士，经宣传而士气顿挫，至翌日黄昏乃告撤兵。
上述史料没有提到八路军随后采取的报复行动。对此，在相关的各种著作，包括当事人的回忆当中都有提及。如《聂荣臻回忆录》中即有如下记载：“一九三九年六月，张荫梧乘日军‘扫荡’之机，亲自带领三千余人，偷袭深县八路军的后方机关。当时，八路军主力部队正在与日本侵略军作战，只剩一些留守机关和后勤部队驻在深县。张荫梧连夜将这些机关和后勤人员包围，惨杀八路军官兵四百余人，造成了骇人听闻的‘深县事件’。”“‘深县事件’发生后，边区军民无不义愤填膺。冀中军区和正在冀中军区的一二0师，火速调来部队，对张荫梧及时进行了反击。除张率几名亲信侥幸突围外，其部队二千五百多人全被我们解决。”[11]
《聂荣臻回忆录》没有提到冀中八路军报复行动的具体时间。对此，时任八路军一二九师指挥员的李达在回忆中则有着清晰的记述。他说：“五月下旬，（当为六月下旬之误——笔者著）张荫梧、赵云祥、乔明礼、王子耀等部麇集在深县、束鹿之间的磨头、南北马庄一带，扬言要以武力取缔我抗日政权机关。他们一面和皇协军谈判，以获得他们的暗中支持，一面威逼我冀中部队让出阵地，暗中准备袭击我冀中部队。刘师长和邓政委抓住这个机会，决定狠狠地回击一下。二十二日，我早有准备的冀中七支队，突然将这些”磨擦专家“们包围。经过一昼夜激战，将诸部击溃，俘敌七百余人，获长枪三百余支。乔明礼负伤被活捉。张荫梧和赵云祥见势不妙，化装逃走。”[12]在这里，我们可以清楚地了解到，八路军对张荫梧的惩罚作战开始的时间恰好在所谓深县惨案发生的时间重合，即也是6月22日（前述6月21日夜12时半实为22日凌晨0时30分）。与此同时，我们还可以注意到，虽然聂荣臻的回忆把八路军的惩罚作战与深县惨案联系在一起，强调了一个先，一个后，但李达却没有提到深县惨案，他所讲到的作战原因仅仅是张部集结在深县与束鹿之间的磨头、南北马庄一带，扬言要以武力取缔抗日政权机关，暗中准备袭击冀中部队，故刘邓决定狠狠回击一下。整个作战“早有准备”，作战主力为冀中七支队。[13]
李达的回忆还可以从国民党方面张荫梧、鹿钟麟、石友三等人当时的电文中得到证实。张荫梧当时即称：“吕正操及贺龙两部，召集四五万人，突于六月二十一日夜间一时，将荫梧及民军总部包围于北马庄，将某某民军司令乔明礼等包围于张骞寺，以泰山压顶之势，向民军猛扑。”[14]鹿钟麟也在7月1日及7月13日两度就此事呈报中央，指出八路军发动袭击的时间为马夜即21日夜。[15]
显然，比照上述种种说法，至少从逻辑上可以推断，1939年6月21日夜12时半至1时左右，亦即22日凌晨0时半至1时左右，八路军和张荫梧部之间确实发生了大规模的军事冲突。但此一冲突，多半并不是张荫梧部对八路军赵承金部的包围与袭击，而是八路军对张荫梧部的全面进攻。因为，当时显然不可能同时发生张荫梧围攻赵承金部两昼夜，打死赵部400人，而张荫梧等各部又被八路军击溃且迫使其逃散的情况。或者是张部围攻赵部两昼夜，或者是八路军围攻张部且一举将其击溃。说八路军在深县惨案发生后才开始进攻张部，就已知的各种材料看，无论在时间上，还是在情节上，都说不大通。
（三）
早在1995年，即有杨静、朱树长两作者发表《关于“深县惨案”》一文对该惨案的流行说法提出了质疑。该文指出，不但当时的报纸及之后的文史资料没有相关记载，就连深县的老党员老干部及曾在张荫梧麾下任职之人员亦未闻其事。更有意思的是，从档案可知，1949年张荫梧被捕入狱后，公安人员在对张的审讯过程中，从未涉及“深县惨案”一事。由此也可以了解到，张荫梧于深县残杀400余人一案，怕是当时基于对国民党斗争的需要而采取的一种政治宣传的手段。对此，我们或许可以从吕正操的《冀中回忆录》中找到一些例证。吕正操在书中指出有如下一段话：“消灭了张荫梧的部队之后，我们就利用‘第一战区游击第一支队’的牌子，向蒋介石、第一战区、十八集团军总部、重庆东北救亡总会发电，说明张荫梧袭击我部队，杀害我们的干部，企图吞并游击第一支队，抢占地盘，破坏抗战。那时，我们还没有和国民党正面磨擦，为了照顾国共合作统一战线关系，说明消灭张荫梧这一仗是张荫梧挑起的。”[16]吕正操这里所说的给蒋介石、第一战区（当为第二战区）、十八集团军总部等方面的电报，就是前述给蒋委员长、程潜主任、卫立煌司令长官和毛主席等人的电报。
编辑本段总结
在当时情况下，国共斗争不仅关系到双方在敌后的直接利益问题，而且也直接关系到两党在国内国际舆论中的政治形象问题。从政治斗争的策略角度，八路军既要在敌后武装拒止国民党军进入其控制区，在政治上亦要取得主动地位，使人相信磨擦的根源在于国民党方面极端无理，宣传张荫梧主动进攻并造成八路军重大损失，亦不难理解。因为八路军此次行动毕竟为抗战爆发以来所仅见，影响重大，非如此解释则不免贻人口实，致使统一战线遭受破坏。
通过吕正操的回忆，应当可以肯定，关于深县惨案的通电，是八路军方面于6月22日在深县完成对张荫梧的包围和打击之后，“为了照顾国共合作统一战线关系，说明消灭张荫梧这一仗是张荫梧挑起的”而发表的，意在指斥张荫梧制造惨案，破坏抗战，而为拒止张部进入冀中制造理由。而所谓“深县惨案”实际上当不存在。简言之，抗战前期发生河北的国共磨擦是在统一战线的框架下进行的，出于斗争需要，磨擦双方经常出于政治宣传的目的，强调自己一方的理由。因此，在呈送给国民党中央的电文中，亦经常会出现各执一词的现象，这是一个需要引起重视的历史事实，不能简单地以是非论之。但是，如果不了解这一情况，简单地把当时双方的政治宣传当成事实，不加分析地沿用当年政治斗争当中的一些说法来说明历史，就一定会以讹传讹，造成历史认知上的混乱。本文对深县惨案史实的讨论，或可引以为鉴。
- 1 回复 夸父追月
- 大陆历史学家、知名民国军事史家姜克夫所著的《民国军事史略稿》写到：“贺龙到冀中，消灭河北民军张荫梧、乔明礼，收编地方民团高、魏、王、张等部。刘、邓到冀南、鲁西北，打走高树勋的三十九集团军，改编范、段等部。徐向前到山东消灭了顽军秦、刘，接应东北军111师起义，使沂蒙山根据地连成一片。”如此“中流砥柱”？
姜克夫（1913-1993），历史学家，民国军事史权威学者。1938年1月加入中国共产党，曾任《八路军军政杂志》编辑，历任中国社科院近代史研究所研究员，全国政协文史办公室副主任等。
查河北民军，是抗战爆发之初，由抗战名人张荫梧以以太原之200学生为基础，在保定育德中学成立了河北民训处干部养成所，少将师长乔明礼任所长。这就是河北民军前身。不久，张以明末孙承宗（高阳县人）组织抗清队伍——河北民军为启发，计划将武装定名为“河北民军”。部队骨干均为流亡大中学生。河北民军和日寇大小战役数百次，给予日寇极大的打击。日寇恨之入骨，悬赏十万大洋欲买张荫梧、乔明礼首级。
1938年5月，乔明礼带学生四十人、高化民部两个中队过京汉铁路进入大平原驻藁城县丽阳镇破坏藁城、石家庄间敌电话线五十余里。第三天拂晓。敌汽车三十余辆包围丽阳镇，五辆满载敌步兵的汽车，停在乔明礼所住的房屋大门口。乔率部由房上用手榴弹投击，敌未还枪即已死伤成堆，敌炮兵只向邻村轰击，使乔明礼部受害不大。另一部进至西头之敌密集部队也受到乔明礼部的手榴弹投击和机枪射击。给敌以杀伤后由北面随群众退出。时已正午，敌才进入丽阳杀人放火。下午乔明礼率部再由西头进入丽阳召集群众救火。此役毙敌七十二人，击伤百余人。其指挥官亦被击毙。从此，人民认识日寇不足畏，只要敢打他，他也是死。乔明礼左腿受轻伤，官兵们也伤亡十余人。
不久，由藁城窜出以三门炮为基干之敌六七百人到屯头村给群众宣传要打该村东北一带的土匪。乔明礼得报后即令商正夏部在西白露以北周卦村，夏维新部在西白露以西等村设伏阻击该敌；又令阎吉禄部候该敌离开屯头后进占屯头阻击退路；乔明礼和诸玉章在南周卦村阻挡其东西。敌骑兵四五十名全部被歼灭在西白露村南地区。正午已把日寇全部围困在平坦开阔的耕作地内，打了两天一整夜，其拉炮的马匹全部被打死或俘获，日寇死伤无数。第二天下午敌大量援兵来到，乔明礼部才撤离。此后，在晋县平乡东西陈庄，藁城邱头、高村等地乔明礼部都曾给过日寇很大的杀伤。
乔明礼部第二团姜毓英部系由束鹿（今辛集市）地方团队编成，曾在束鹿骆庄抵抗敌旅团长福荣真平（台儿庄战役时的日军第十师团步兵第六十三联队长）亲自指挥的九十多辆汽车寇兵的进攻。自拂晓战斗到日暮，乔明礼率部始由北面把他们接出包围。敌酋福荣真平亦被流弹击毙。
乔明礼作战勇敢，身先士卒。一次，乔明礼率二十余人，被日寇围困于上吉镇的寺沟村三个窑洞内，自上午八时，叫汉奸喊话，叫乔明礼派代表。乔明礼即叫日军派代表。日寇即以手榴弹投掷，乔明礼等在窑内，敌弹无效，汉奸又喊：“皇军叫你们缴枪！”乔明礼说：“缴了枪用什么打鬼子呀！”日寇由右向窑门口冲来，被乔明礼率部击毙三十余人。窑门口前面是河沟，再远是山坡，无地物利用，直到晚八时，乔明礼率部由左翼下河沟，顺沟到石板桥（八里）。日寇不知乔明礼已率部离开，还在寺沟打机关枪，投手榴弹。
1938年12月16日，王育英当时在河北民军王长江的一团，当时驻在博野杜村，任务是“向保定方向的日军警戒”。次日大雪，午夜后“忽闻枪声大作”，“惊诧日军何来之速”——王育英《我所知道的河北民军》（《河北文史资料》16辑）交火后才知被八路军包围，至天明，该团少数突围，大部被俘。
当时包围并重创河北民军的，正是时任中共晋绥军区司令员吕正操。其对此事件的回忆，则被网友评为“【史上最搞：包围对方之后“被迫还击”】“于12月16日把张荫梧的河北民军四个团(一、六、七团、特务团)全部包围在杜村一带。拂晓，八路军被迫还击”。——《吕正操回忆录》
1939年6月21日贺龙亲自出击黑马张庄，将张荫梧及民军总部包围于马庄，将乔明礼等包围于张骞寺，河北民军张荫梧部彻底被打垮，只余200余人突围，乔明礼重伤被俘。
张荫梧：“我虽然是国民党员，可是我始终认为，党的利益不能高于国家民族的利益...表面上，他们高唱拥护政府，...则分化诱驱，...将河北三千万人民所有的抗战武力，一变而成为他们一党自私的工具。阴谋未逞，便进而采取公开的武装威胁，多方面加以摧残...”——张荫梧的公开信1939年
乔明礼：“石家庄日寇出十万买我，死的五万。你把我打成这样，日寇不给你十万也得给你五万，你领赏去吧。”——《抗战中的乔明礼》 （这是河北民军副总指挥乔明礼被俘后对冀中军区指挥官赵金成说的一句话。1939年夏，八路军在深县张骞寺村歼灭河北民军。总指挥张荫梧突出重围，乔明礼被俘。）
乔明礼说的如此悲切，让人痛心。虽然在70多年的历史长河里，早已湮没了他的一切，但我仿佛看到他痛切悲愤的一双眼睛。
我掌握中共伪政权抗战时期无数反人民、反民族、破坏抗战的事例，你可以在我的日志里查询阅读。当初阅读这些资料时，心一直在发抖！说不出是气愤、难过，最多的是心痛！
中共伪政权欺骗我们多少年了！犯下如此严重反人民、反民族之滔天大罪，也正是因为此，我一定要揭露它！
综上，我也因此坚持自己的观点：中共伪政权对中国人民、对中华民族犯下了滔天罪行，它不仅不抗日，反而到处袭击国军和抗日游击队！它没有任何资格参加或举办任何纪念抗日战争及反法西斯战争胜利70周年活动及阅兵式，反而应该向全中国人民、全世界人民彻底坦白交代其在抗日战争中所有的反人民、反民族的罪恶历史和事实！
- 1 回复 buweizhai
- “伪”？
夸父追月: 大陆历史学家、知名民国军事史家姜克夫所著的《民国军事史略稿》写到：“贺龙到冀中，消灭河北民军张荫梧、乔明礼，收编地方民团高、魏、王、张等部。刘、邓到冀
看到你的用词就明白你的倾向是非常明确的。这种倾向是不利于找到事实真相的，也不是找事实真相的态度。呵呵呵。
- 2 回复 夸父追月
- 我所举的例子，都是有历史根据的，你说说看哪些不实？
buweizhai: “伪”？
看到你的用词就明白你的倾向是非常明确的。这种倾向是不利于找到事实真相的，也不是找事实真相的态度。呵呵呵。
对的，中共就是伪政权，其实这个词是中共发明的，当初中共就是这样称呼中华民国的！至于为什么是伪政权，我的日志里有。
我好人做到底，粘帖于此，方便阅读。
为什么中共政权就是伪政权？
因为这个政权是非法的苏共豢养的武装叛乱集团，以阴谋推翻合法的中华民国政府为己任。在红军时代，中共武装割据，分裂祖国，建立伪“中华苏维埃共和国”。在割据地大肆屠杀人民，非法绑票撕票搞军饷，搞红色恐怖，其武装割据地到处是万户灭绝，千家凋零的景象。
1929年，苏联进攻中国东北，中国军民奋起反抗，但苏军还是占领了中国很多土地，比如满洲里，扎兰诺尔等地，中国的黑瞎子岛就是那时候被强行占领至今才归还了一部分。而远在江西的中共 伪政权（伪“中华苏维埃共和国”）立即发表宣言，号召中国工农行动起来，推翻蒋介石的国民政府，“武装保卫苏维埃”。
中共在抗日战争的表现就不必多说了，不仅不抗日，反而到处袭击国军和各类抗日武装。日本刚投降，中共即在1945年8月27日发起“上党战役”，挑起内战。中共在苏联武力援助下窃取神器后，本应爱惜人民，可照样本性不改，屠杀中国人民近亿（其中饿死即达4千万）。
中共建立的所谓的“中华人民共和国”，根本就不是什么“共和国”，而是地地道道的法西斯独裁党国。什么是“共和国”，“共和国”的定义是什么？
什么是共和国？共和政治的基本含义就是，国家和政府是公共的，而不是私人的，国家和政府应当为公共利益而努力，而不应当为私人利益而奋斗。共和政治的另一个基本含义是，国家各级政权机关的领导人不是继承的，不是世袭的，也不是命定的，而是自由公正的选举产生的。因而，公正而自由的选举，是判断一个国家是否真正实行共和政治的又一基本准则。
在现代世界，虽然仍不乏专制独裁统治，但明确表示自己不实行民主共和政治的国家已经寥寥无几。即使一些明显专制独裁的国家，也挂上了“民主共和”的旗号。所以判断一个国家是不是真正的“人民共和国”，关键是民主政治的制度及其实践，特别是政治选举制度、权力监督制度和一系列确保公民自由、平等和其他人权的基本政治制度，以及有效实施这些制度的政治实践。
《中学历史地理教与学》2000年第4期
由“共和国”的定义我们可以看出，中共伪政权建立的所谓的“中华人民共和国”根本就不是什么“共和国”，而是地地道道的法西斯独裁党国，是骑在中国人民头上作威作福，剥削奴役和压迫中国人民的法西斯独裁专政工具！
伪政权被别国承认，建立外交关系，乃至有机会露面成为别国的座上宾，并不能证明伪政权的合法性。希特勒的纳粹德国，墨索里尼的意大利，萨达姆的伊拉克，斯大林的苏联，金正日的朝鲜,本阿里的突尼斯,卡扎菲的利比亚，巴沙尔的叙利亚等都有不少国家和它们建交，他们也都曾荣幸地成为他国的座上宾，但这不能避免这些政权某一天“呼喇喇似大厦倾”般的垮台。
阅读详情: http://www.backchina.com/blog/293188/article-147993.html#ixzz3il2NHmde
12