发表评论 评论 (47 个评论)
- 回复 北胜街
- 同感。问题是，当时，也包括目前也没有媒体和有识之士去质疑教徒的行为？！是宗教不可怀疑并指责，还是政治可以强奸？
海外愤青: 当年那个保罗归天，真让俺又见识了一次，很欣慰：原来当年俺哭老毛不是土鳖，洋龟孙子们也有那样傻逼的时候。
- 1 回复 海外愤青
- 舆论为政治服务，西方除了手段巧妙点，宗旨还停留在冷战时代。相对来说，中国的社会舆论就太开放前卫了，前卫到乱了自己、乐了敌人，自毁长城。
北胜街: 同感。问题是，当时，也包括目前也没有媒体和有识之士去质疑教徒的行为？！是宗教不可怀疑并指责，还是政治可以强奸？
- 回复 xmmx
- 你不能只看结果，不看过程。
泰山石敢当: 非也，非也。
美国有很多非常重要的行业完全不以科学研究为基础，其中包括：
金融、法律、政治等，美国的科学研究多从属于这些行业的走向，是傀儡。
比方说，美联 ...
美国经济史是一部各种经济理论实践的历史；政府的预算是有审核程序的，它有短视的一面，但怎么也不是你说的那么随便；选举更不用说了，连在什么地方穿什么衬衫带什么领带都是在调查研究的基础上选择的。
- 1 回复 泰山石敢当
- 不得不看结果！别忘了你鼓励中国学习美国的“科学精神”，如果结果不怎么样，为什么要学习？
xmmx: 你不能只看结果，不看过程。
美国经济史是一部各种经济理论实践的历史；政府的预算是有审核程序的，它有短视的一面，但怎么也不是你说的那么随便；选举更不用说了 ...
同时，我并不是在否定科学，而是指出美国的“科学精神”其本身并没有那么科学，而是受到了方方面面利益集团的深刻影响甚至严重污染。
别的不说，美国政府花费了数万亿美元发动的伊拉克战争，其理由就是儿戏般出笼并实行了的。
美国历史上，此类重大丑事层出不穷，完全没有一点科学性，是十足的强人政治的结果。
中国问题不少（大国问题都不少），但希望中国不要学习美国的霸权主义风格。