这里是网友评论第2页，点击查看原文
发表评论 评论 (35 个评论)
- 2 回复 qxw66
- 或者挨警察一枪，纳税人配三千万
海外思华: 真正是老弱病残，社会帮助无可厚非!问题是很多人，有手有脚千方百计躺在社会福利上，靠纳税人养着，实在是太可了！！或是生一大堆孩子，一个孩子一个爹，靠社会
- 2 回复 正义感
- 既然你又加了些内容，那么我再跟你讨论一些。
十路: 当然要提，因为你也是中国人，海外华人美籍华人有特殊身份，在谈论观点时需要将话题讲清楚，将范围讲清楚，不要去猜测，自我假设，那样是谈不清楚观点的。如果不
美国的医疗真的是你说的那么好吗？这个社会是真正努力保障人的基本生存权吗？美国在这方面做得不是差，而是非常差。你说美国人不会因为没有保险就被拒之门外。我不知道你是生活在美国的那个爱丽丝仙境里。首先，很多医生是根本不会收没有保险的病人的，如果会收的一定是没有人看的质量很差的医生。其次，如果没有保险看病的话，那么医疗费用比有保险的要高出许多。即使病人有医疗保险，如果想要预约一个专科门诊或做一个特殊检查，那么如果到时候病人还没有死的话算是幸运的。
没有保险能看病，其结果就是医疗账单使你破产。美国个人破产的第一原因就是医疗账单。这就是我说的，没有保险你根本看不起，看病的结果就是你全家破产，也许生命没有死，可经济上死亡了。
看看这个报道：http://www.cnbc.com/id/100840148
Medical Bills Are the Biggest Cause of US Bankruptcies: Study
Bankruptcies resulting from unpaid medical bills will affect nearly 2 million people this year—making health care the No. 1 cause of such filings, and outpacing bankruptcies due to credit-card bills or unpaid mortgages, according to new data. And even having health insurance doesn't buffer consumers against financial hardship.
我不知道你说的中国情况是如何，是否中国看不起病的比美国多我不知道，没有研究过，可你说美国不管有无保险人人能看病，都能scale-down payment，好像穷人都能看得起病，我不知道用什么词来形容你的这种说法。
在中国，我知道看病不用预约，做检查比美国快得多，有工作的医保是法律规定的，不管是公立的还是私营的单位，医院医生一天要看几十个病人。还有，就是你说的，如果有医院不给看病，党报会报道 （这里有报道穷人看不起病的吗？），更重要的是，退休后还可以继续享受医保。
如果你想对比，那么你好好对比：中国和美国，那个国家个人因为医疗账单造成破产的更多？
如果你对美国的这些情况都不了解，就贸然说中国的医疗一定比美国的差，这不是bias是什么？不是我说你bias，是你自己显示的bias，只是我那你的这种现象说出来而已。
- 2 回复 十路
- 你嫌社会的医疗制度不好，想为没有得到医疗的人们去 advocate，很好嘛，这就是你问的什么是基本权利的问题。 民主制度正好允许你这样做，允许你说话，允许你不断通过一定的渠道改进你认为的不足之处。扯些 bias 干嘛，总喜欢往讨论者身上扯些不相干的话题。你想为美国人中没有得到医疗基本权利的人说话，没人阻拦你，你可以去选举你喜欢的政治人物，可以自己去参政。不明白你想讨论什么，想争论什么。
正义感: 既然你又加了些内容，那么我再跟你讨论一些。
美国的医疗真的是你说的那么好吗？这个社会是真正努力保障人的基本生存权吗？美国在这方面做得不是差，而是非常差
你认为中国的医疗制度很好了，穷人看病都很方便，也行，我不与你争论这些问题，无意义，no point。
- 2 回复 正义感
- 我说的是事实，你很多的bias是毫无根据的，在我看来都是你自己的个人感受，并非是事实。这就是我觉得非常奇快的地方：说美国，你偏要扯中国，可又扯的没有根据。如果你没有根据，扯的不对，这当然是bias了。如果你没有bias我说你，这是我攻击你，可你有bias我指出，是希望在讨论中能少些bias，就这么简单。
十路: 你嫌社会的医疗制度不好，想为没有得到医疗的人们去 advocate，很好嘛，这就是你问的什么是基本权利的问题。 民主制度正好允许你这样做，允许你说话，不断通过一
我感到奇怪的还有就是我猜想你是在美国受过科学教育的，而科学最讲究的是不要有bias。当然我不知道你在做科学时候是否有，但可以肯定你在讨论是有。
至于中国的医疗是否比美国号我不知道，因为我不知道我不会做评论。我只是说我知道的。所以我说了，如果你要对比，你最好对比一下中国人是否也是因为医疗账单造成破产的最多？中国是否也是一年200万人因为医疗账单而破产（案美国的比例中国应该是1000万人口呢）。
- 2 回复 十路
- 问你一句指的哪个社会，你就迫不及待地往讨论者身上扣个 bias，自己不觉得过分吗？有意义吗？反思一下你为什么要用 bias 这个词，该不是自己心里偏见积累过多，看到正常的询问就想偏了吧？或是自己的论点不严谨，没准备好，经不起一问，答不出来，一定要靠打人一耙子？每次反问你不清不楚的论点时就用这一套，偏见啊，bias啊，而不能用论据来支撑自己的论点，靠打人来讨论问题怎么行。
正义感: 我说的是事实，你很多的bias是毫无根据的，在我看来都是你自己的个人感受，并非是事实。这就是我觉得非常奇快的地方：说美国，你偏要扯中国，可又扯的没有根据。
- 2 回复 正义感
- ”谁说没有医保就不能看病？是中国还是美国？“，这是你的问句。
十路: 问你一句指的哪个社会，你就迫不及待地往讨论者身上扣个 bias，自己不觉得过分吗？有意义吗？反思一下你为什么要用 bias 这个词，该不是自己心里偏见积累过多，
从你以后的回答你已经自己回答了你为什么问了。
我还是那句话，我希望在讨论中少些任何的bias的内容。
- 3 回复 十路
- 你的意见不成立，but you are entitled your opinion though。
正义感: ”谁说没有医保就不能看病？是中国还是美国？“，这是你的问句。
从你以后的回答你已经自己回答了你为什么问了。
我还是那句话，我希望在讨论中少些任何的bias
记住，今后再用这样的手段讨论问题，我随时会提醒你停止。
你提的问题 “什么是基本权利？” 到底现在搞清楚了没有？你可以沿着你自己提出的话题继续，谈出你自己的定义和看法。 我已经分享了一条我认为的基本权利 --- 基本医疗条件。 你可以补充。扯 bias 干嘛，这能帮助你理解什么是基本权利的话题吗？
- 2 回复 正义感
- 是否停止我不知道，但我会call out bias。至于你是否愿意听这是我当然无法控制。
十路: 你的意见不成立，but you are entitled your opinion though。
记住，今后再用这样的手段讨论问题，我随时会提醒你停止。
你提的问题 “什么是基本权利？” 到
- 2 回复 十路
- 那就请你继续思考你自己提出的话题 --- 什么是基本权利和基本权力。
正义感: 是否停止我不知道，但我会call out bias。至于你是否愿意听这是我当然无法控制。
这个权力也包括你可以通过媒体批评权力者 bias，不仅仅是普通人，而不会被咔嚓，所以像你这样喜欢随便批评人的更enjoy这种基本权力，而你时常价值观分裂，极力反对能赋予你这种权力的民主制度。你支持的是对他人的独裁政治，欣赏的是民主制度为你个人提供的自由环境。这就是你在多次与我讨论问题中屡次表现出来的本质。矛盾的价值观是你讨论问题中讲不了几句道理就打人的根源。
你看见我哪次先打过你的人？你先问我什么是基本权利，我马上分享我对基本权利的看法，举例说明基本权利中的一种。你说要有医疗保险，不是每个人有这个权利。 我进一步问你是指的哪个社会，准备focus在一定的范围内继续讨论，你为什么认为这样的问话不合理，不正面回答，而要说我的问话是 bias. 到底这个问话哪里符合 bias 的定义？这就是你跑题的开始。 好好反思一下：为什么人家问你指哪个社会里，希望你把话说清楚，把观点讲明白，你会产生反感情绪，要指责对方有 bias， 而不是心平气和的回答一句，我是指的美国。
12