这里是网友评论第2页，点击查看原文
发表评论 评论 (66 个评论)
- 2 回复 qxw66
- 没那么邪乎。。。犹太人现在不控制着新教的美国么。。。国家利益争夺才是王道
mali50: 任何国家信仰和宗教都是排外的。反犹其实是整个新教世界的共识，与伊斯兰世界相同。德国战败成了替罪羊。如今的中国批苏联扩张共产主义实在是无知，何况自己也是
- 2 回复 mali50
- 准确地说是犹太人收买了战后的美国。这其实是被冷战所迫，包括废除种族隔离政策。美国衰落到一定程度后，完全有可能再次排忧找替罪羊。德国普遍的反犹主义也是在一战失败后兴起的。犹太人成了战败的替罪羊。希特勒恰是利用的德国大众的反犹情绪上来的。一直是第一大党的社会民主党因没有强烈反犹而落败。旗帜鲜明地反对反犹的共产党更遭到多党联手取缔。
qxw66: 没那么邪乎。。。犹太人现在不控制着新教的美国么。。。国家利益争夺才是王道
- 2 回复 qxw66
- 毛的民意代表性毋庸置疑。。。虽然他的文革非常的八卦拳。。。乃至一败涂地。。。不是所有的革命都是一定成功的。。。成功需要诸多条件。
successful: 我认为文化革命其实是一个畸形的中国农民革命 如同中国历史的历代农民起义一样. 他的不同点在于这一场革命是 自上而下的, 由最高领导人发起的而不是底层民众农民
至于64，确实一半是文革情结---主要参与的民众。。。但另外一半是西化情结，现在看是有极大的局限性的。
- 2 回复 qxw66
- 首先同意文革坏事都是反文革派干的，只是粉碎四人帮以后他们就可以倒打一耙。。。而且包括我们在内的人民也容易忽悠。
mali50: 毛的文化革命是一场文化改革，相当于欧洲的宗教改革，将孔教改为理教。打砸抢是反文革的走资派搞的，从北大工作组打人开始。刘亲自去北航和师大煽风武斗，而且只
其次，中国近代还是出了很多文化人物（民国时期），中国的文化根基不比西方薄弱。。。至于物质化，那一方面是以前穷怕了，另一方面也是走资派刻意的腐蚀。。。但是我相信年轻一代会有文化复兴的愿望。而中共也不至于会稀里糊涂的让中国走向毁灭。
- 2 回复 qxw66
- 坏人更善于联合。。。就像美国善于结盟。共产党挑战所有坏人，死的最快必然。
mali50: 准确地说是犹太人收买了战后的美国。这其实是被冷战所迫，包括废除种族隔离政策。美国衰落到一定程度后，完全有可能再次排忧找替罪羊。德国普遍的反犹主义也是在
犹太资本和美国资本的融合100多年前就发生了，也是共济会的新组合。德国反犹应该是德国资本过于自我膨胀了。。。挑战了共济会。
- 2 回复 mali50
- 失败常常因为心有余而智不足。
qxw66: 首先同意文革坏事都是反文革派干的，只是粉碎四人帮以后他们就可以倒打一耙。。。而且包括我们在内的人民也容易忽悠。
其次，中国近代还是出了很多文化人物（民
- 2 回复 mali50
- 美国二战前的反犹势力很强。可以看看好莱坞电影。
qxw66: 坏人更善于联合。。。就像美国善于结盟。共产党挑战所有坏人，死的最快必然。
犹太资本和美国资本的融合100多年前就发生了，也是共济会的新组合。德国反犹应该是
- 2 回复 mali50
- 苏共二十大后中共多数跟着赫鲁晓夫反斯大林，含沙射影指桑骂槐。三家村也因此开张。毛坚定地支持斯大林与走资派的矛盾公开化。毛只能铤而走险力挽狂澜，与苏修决裂防止内外联合孤立左派。此不足为外人道也。一般人都被表面和睦所蒙骗，不知凶险所在。毛最后调不动任何人。中央文革小组组织了两次。第一次几乎全部倒戈，只得江青临危受命亲自出马，火箭提拔几个文人。闲话好说事难当。
qxw66: 是的。。。苏联搞霸权，自己找死。。。但毛不善于搞妥协，似乎也不算太聪明
- 2 回复 qxw66
- 秀才造反，三年不成。。。毛是知不可为而为之。。。最近万维有帖子---叶要周参加倒毛政变，周不干，叶只好等。。。
mali50: 苏共二十大后中共多数跟着赫鲁晓夫反斯大林，含沙射影指桑骂槐。三家村也因此开张。毛坚定地支持斯大林与走资派的矛盾公开化。毛只能铤而走险力挽狂澜，与苏修决
我以前听到的故事---有人建议叶举义，叶将大拇指朝下---指等毛过世---或许这个版本是在周拒绝之后。。。
敢向周建议造反，说明一般认为周不是特别忠心耿耿？当然也可以说明周没有二心。