发表评论 评论 (111 个评论)
- 回复 赌博客
- 寒风的这种观点应该代表了不健康的右派的观点，即：
hanfeng109: 1949年以后的历史告诉我们,让中国倒霉的一直是左,而不是右. 所以邓小平说, 我们要防右,但更主要是防左.
1。对左的坚决否定
2。以右派的大佬的言论为标准
偏颇在所难免。
- 回复 赌博客
- 非常对，人之左右乃天然使然。
白露为霜: 还有一种观察就是年轻的时代往往偏左，血气方刚，理想主意，年纪大了以后开始偏右，更加注重传统，维护已有秩序。这也是很正常。有一种说法：年轻时不偏左是没有 ...
- 回复 hanfeng109
- 文化大革命的左要坚决否定!
赌博客: 寒风的这种观点应该代表了不健康的右派的观点，即：
1。对左的坚决否定
2。以右派的大佬的言论为标准
偏颇在所难免。
但是关心老百姓的疾苦, 保证最低工资制, 反垄断, 缩小贫富差距, 这种“左”应该支持!
我不知有什么不健康？！
- 1 回复 hanfeng109
- 我们小平同志说的
玮哥: 这话说得有理
- 1 回复 玮哥
- 这话说得中恳，世上其实没有坏蛋，更不用说左还是右，世界观的问题。说谁想要中国倒霉，分裂，有点过了。
torpedo1: 邓小平那会儿这样说没错。他和老毛相比，他是右派，纠正老毛晚期的极左错误。那个时期右派也干了老百姓喜欢的事。所以说，左派，右派能为老百姓干事儿的就是正派 ...
- 1 回复 赌博客
- “1949年以后的历史告诉我们,让中国倒霉的一直是左,而不是右”
hanfeng109: 文化大革命的左要坚决否定!
但是关心老百姓的疾苦, 保证最低工资制, 反垄断, 缩小贫富差距, 这种“左”应该支持!
我不知有什么不健康？！
因为类似这样的观点，属于不负责任的，容易引起直接对立，甚至对抗的右派观点。所以，我说不健康。
没有什么人和事物是可以被彻底否定的。就如同不能把某人和某事神化是一样的！我们不能说把某某某请下神坛，然后，马上把他视为魔鬼。这种思维和逻辑也是不健康的。
- 回复 hanfeng109
- 我阐述的事实！ 难道不是这样吗？
赌博客: “1949年以后的历史告诉我们,让中国倒霉的一直是左,而不是右”
因为类似这样的观点，属于不负责任的，容易引起直接对立，甚至对抗的右派观点。所以，我说不健康。 ...
“没有什么人和事物是可以被彻底否定的” -- 如果文化大革命不要全盘否定，那么封建帝制你是不是也不应该彻底否定， 而应该重新恢复呢？！
- 1 回复 liuxiaoyu
- 对照上面各条，你可能会发现自己忽左忽右的。这不奇怪，人本来就是个复杂的，矛盾的纠结体。
搞不清楚左右了，管它左右，当官的只要能给百姓幸福安定的生活就是好的，做人不管左右，只要不违背自己的底线，踏实做人就是好的^_^
- 回复 赌博客
- 第一，你把文化大革命和封建帝制并列起来，显得不伦不类了。即使如一些人所说的毛就是皇帝，那么除此之外，文化大革命和封建帝制没有任何交集，甚至可以说是完全相反！如何同时否定两个完全相反的事物呢？比较难。
hanfeng109: 我阐述的事实！ 难道不是这样吗？
“没有什么人和事物是可以被彻底否定的” -- 如果文化大革命不要全盘否定，那么封建帝制你是不是也不应该彻底否定， 而应该重 ...
第二，封建帝制的退出历史舞台，也不是被彻底否定的。君主制到君主立宪制，是一种改良和继承关系。为什么不全盘否定？因为没有一种体制可以自认为完全道德，而另一种就完全不道德。
这种对事物彻底否定的方法，正是文革中经常被使用，被今人诟病的地方。也是我们应该汲取的历史教训。