发表评论 评论 (60 个评论)
- 1 回复 心旷神怡1
- 现国内法律法制还不够健全,权大于法,官大于律,上面可以一手遮天,无法无天. 个人以为如没像西方那样较健全的法律法制系统,民主自由就可能得不到应有的保护,所谓的民主自由也不可能受到法律的制约.要想民主,首先必需完善健全法律法制.
- 1 回复 云海暖流
- 同意你的第一句。可法治也是要有人监督才实行的好。
人权是非: 中国缺的是法治,也就是中国人说话不算话,从上到下都总想搞自己的事特事特办.
民主真有那么大作用吗.先去把菲律宾,海地墨西哥,印度等民主国家整个123道道来再说吧
第二句，你是认为中国人比菲律宾,海地墨西哥,印度等国的人差了？学不了欧美的民主？
- 1 回复 云海暖流
- 说的对。不过可以挑一两个法治比较好的地方实行民主啊，好了再推广。
心旷神怡1: 现国内法律法制还不够健全,权大于法,官大于律,上面可以一手遮天,无法无天. 个人以为如没像西方那样较健全的法律法制系统,民主自由就可能得不到应有的保护,所谓的
- 1 回复 人权是非
- 我觉得有可能比他们差,别不服气.
云海暖流: 同意你的第一句。可法治也是要有人监督才实行的好。
第二句，你是认为中国人比菲律宾,海地墨西哥,印度等国的人差了？学不了欧美的民主？
欧美人比中国人上等,因为他们说话算话,靠法治.中国人做不到!你承认事实吗?服气吗?
民主顶屁用,是欧美人拿来忽悠下等人的.他们的真质是法治.新加坡人聪明,没被他们忽悠.新加坡人在加入上等人行列.
法治也要有人监督,这是下等人的表现.欧美的法治有人在监督,因为每个社会里都有下等人.可以说,欧美社会的上等人比例比中国人的上等人比例高.
- 1 回复 云海暖流
- 是这么回事。只是那个制度更合理的问题。
0070mjf: 民主其实是一种渴望和诉求，民主的最终目的只能是选到替选民说话的当家人。说到底，还是看掌权的人怎么做，和怎么选出来是两码事。所以民主只是过程而不是结果
- 1 回复 云海暖流
- 不排除有些国民的素质还不如他们。但中国人总体要比阿三他们好，欧美垃圾人也多的是，如果没有法律约束，你看他们打不打？
人权是非: 我觉得有可能比他们差,别不服气.
欧美人比中国人上等,因为他们说话算话,靠法治.中国人做不到!你承认事实吗?服气吗?
民主顶屁用,是欧美人拿来忽悠下等人的.他们的
如果你没有信心民主，那么你就只能做更下等人了，连挑选一个领导人都没权利，只能让腐败独裁统治。
- 1 回复 人权是非
- 我早知道了,说中国人不如老印,中国人会跳起来.说老印不如中国人,老印也会跳.说中国人和老印不如欧美白人,两者都会说,不会不如吧,我跟白人差不多.其实跟白人就差这点,因此也只能做下等人.
云海暖流: 不排除有些国民的素质还不如他们。但中国人总体要比阿三他们好，欧美垃圾人也多的是，如果没有法律约束，你看他们打不打？
如果你没有信心民主，那么你就只能做
欧美上等人忽悠下等人,就是用所谓的'民主',真正的好东西'法治'却雪藏起来.
我等着看下等人的民主好戏.
- 1 回复 云海暖流
- 不骂人，好！顶一个。
人权是非: 我比大多数网友好.至少我从不在网上骂人.你看看同胞们网上互骂吧.骂东北人,河南人,福建人,广东人,上海人,...这些可能也都是党的伎俩吧.
欧美的法治是明摆着的，只是有人不去看而已。当然，有钱人绑架了民主也给民主蒙上了一层阴影。这也是民主有缺陷的一边。