这里是网友评论第3页，点击查看原文
发表评论 评论 (53 个评论)
- 3 回复 陈营
- 既然你对中国的事情不明白，就不要拿美国来说事儿了。
天之昊大: 当年的萨达姆通过政党在不稳定社会不进步的情况下维持统治啊， 现在叙利亚的统治政党在维持统治啊， 那怕是内战， 人民逃难也要维持统治， 这是独裁统治的特点。
- 4 回复 陈营
- 说你没长进不是，看不懂我的贴就说看不懂，不怪你
相食: 少在这儿充大瓣儿蒜贼喊捉贼，偷换概念
是你的看家本事。
我怎么偷换概念了?是你比喻得好啊，用在6.4正合适，要不怎么说你犯了政治错误呢。言多语失，现
- 3 回复 相食
- 静静看你装。。。
陈营: 说你没长进不是，看不懂我的贴就说看不懂，不怪你
大瓣儿蒜
心虚不敢正面接招，就扯外五六转移话题，看来你这老毛病改不了喽，业务水平真是没长进
，上级白给你花培训费了。。。
- 4 回复 云海暖流
- 理论上可行。目前的政治前提下是不可行。可是如果有人去做去推动，以后的事很难讲了。尤其作为海外中国人，只要是中国人，谁能统一和富强中国都是一样的。
陈营: 在政治的前提下，这个讲法就是悖论了。这个讲法抛开了不可能抛开的国共争斗的历史和现实。按照你这个讲法的逻辑，还可以进一步扩展：都是地球人，谁统一地球都可
- 5 回复 云海暖流
- 民主的设计本来是用来克服专制的缺点的。它的相互牵制和约束以及替换就是为了防止权力失控和腐败或造成严重后果的。是不是潮流？看是否全世界多数国家采用了？目前来看， 世界上多数国家采用了。所以，民主是潮流！ 一些亚洲和中东国家用的不好，那是他们的文化问题。只用到了民主的形式，而没有让民主的实质起作用。
gushu: 民主并不是潮流，只是近一个世纪是英美的世纪，英美的体制恰好是民主体制，并且他们向世界推销民主体制，以至于让大家误以为民主是万能药。
民主体制下，贫穷，
- 4 回复 绿野仙踪
- +10000！对统一的创意解释，非常赞同！
neo42: 其实从法理上看，大陆对台湾的让利是不合理的。大陆没有对上海，广东，福建让利，为什么可以以损害自己公民利益的代价对台湾让利？君子以直报怨而不是以德报怨。
- 4 回复 绿野仙踪
- +10000！说得诚恳、理性而有力度！
天之昊大: 说句实话， 中国经济最强在2014年上半年， 现在GDP已经负增长了。。。经济是有Cycle的， 不能一年比一年强， 中国的也不例外。
我在国内做医疗器械， 厂房就两
- 5 回复 gushu
- 如果一个体制只适合英美等发达国家，那就不应该强迫所有国家接受啊。
云海暖流: 民主的设计本来是用来克服专制的缺点的。它的相互牵制和约束以及替换就是为了防止权力失控和腐败或造成严重后果的。是不是潮流？看是否全世界多数国家采用了？目
正因为采用的国家多，而这个体制并没有给这些国家带来预期的效果，这个体制下，贫穷的国家依然贫穷，为什么不能改革，把民主制度改掉呢？用全世界大多数国家的实际经验证明了，民主体制不适合发展中国家。
如果是发展中国家的落后只是因为民主至少形式，那么民主的实质又是什么？靠什么民主实质可以让发展中国家变成发达国家？
老百姓要的不是体制，而是富裕的生活。国王独裁的沙特和卡塔尔，老百姓照样过的很幸福。充分说明体制根本不是问题的关键。
- 3 回复 云海暖流
- ;
gushu:这个体制下，贫穷的国家依然贫穷，为什么不能改革，把民主制度改掉呢？
可以啊。问题是人们不答应。就像中国的袁世凯复辟帝制。不可行。拿破仑也复辟过帝制，也不可行。
问题正如我前面说的：考试虽然也不完美，可目前没有一个比考试更公平的方法可以替代啊。别看大陆这几年发展，可潜在的问题很多。腐败更是前所未有。错误路线得不到纠正。说明了专制有诸多缺点。中国由于离高度法制还很远，目前还不宜一下子全国民主。但是，应该朝民主方向发展才能克服专制的缺点。
- 4 回复 gushu
- 其实很多时候都是美国在阻挠。绝大多数小国家，被美国一捣乱，乱了方寸，没法改了。
云海暖流: ;
可以啊。问题是人们不答应。就像中国的袁世凯复辟帝制。不可行。拿破仑也复辟过帝制，也不可行。
问题正如我前面说的：考试虽然也不完美，可目前没有一个比
美国最希望看到的就是北约以外的国家，全部都在内耗，这样美国到哪里都有市场，可以渔翁得利。
你看看，伊拉克，利比亚，本来资源丰富，富裕程度绝对不可能低于沙特等国。但是美国非要颠覆人家政府，搞的到处都是战火，到处都是难民。
腐败，的确不好。而腐败并不是独裁国家专有的。民主国家腐败的也不少，菲律宾，印度这样的，腐败一点都不少。去看看全球腐败排行榜，垫底的并不是只有独裁国家。而顶尖清廉政府也同样不光有民主国家。李氏王朝的新加坡好像一直是全球最清廉的国家。民主体制从来不是腐败的克星。
国家发展的最终目标应该是国富民强，而不是实现什么主义，什么体制。
眼前血淋淋的伊拉克，利比亚的例子摆在眼前，独裁的时候，老百姓富的冒油，而现在民主实现了，老百姓连最起码的生存权都无法保证了。这样的国家，实现民主重要还是先让老百姓能活下去重要？