发表评论 评论 (82 个评论)
- 3 回复 翰山
- 他这是讲真理的相对性与绝对性，这是哲学的范畴。任何真理都是相对的，即有条件的。比如说，说牛顿定律正确，是因为人们（在爱因斯坦之前）没有找出反例。现在人们知道，牛顿定律只是在一定条件下成立，如低速运动。那么爱因斯坦的理论是否正确呢？在人们没有找出反例之前，我们姑且这样认为。但是一旦哪天人类认识发展了，找到了一定条件下的反例，于是爱因斯坦也是相对的了。这是真理的相对性。也就是，霍金同学说的，任何理论都是无法完全证实的，只能部分证实。因为至少我们能证实的只是我们所知道的，所看到的，过去的，谁也不能把握将来，所以，当然不可能是绝对的。
RNSandi: 但霍金还说，任何理论都是无法完全证实的。也就是说，世界上任何东西都无法证明真实性，而我们说认识的真实性是根据许许多多的实践来比较有confidence的说，到现 ...
但是，真理又是绝对的。无数相对真理之长河，组成了绝对真理。人们的认识，从无到有，从简单到复杂，从牛顿到爱因斯坦， 到。。。，这个认识的总过程就是对绝对真理的认识过程。人们认识的只能是相对真理，但人类是可以达到认识绝对真理，认识整个宇宙。
--- 别较真儿 --- 人类要是灭亡了，就不用认识宇宙，认识绝对真理了。
- 3 回复 翰山
- 这是我给你回的第二遍，第一遍一点，丢啦！哼哼。那个比这个还要长点，精彩点。不过，基本点都说到了。
RNSandi: 但霍金还说，任何理论都是无法完全证实的。也就是说，世界上任何东西都无法证明真实性，而我们说认识的真实性是根据许许多多的实践来比较有confidence的说，到现 ...
- 3 回复 fanlaifuqu
- 有点兴趣，但实在难懂。
tangremax: 求翻老别挤兑俺。
- 3 回复 tangremax
- 宇宙学和微粒子学深入到一定的程度，新理论的观察和实验变得异常地困难。
翰山: 他这是讲真理的相对性与绝对性，这是哲学的范畴。任何真理都是相对的，即有条件的。比如说，说牛顿定律正确，是因为人们（在爱因斯坦之前）没有找出反例。现在人 ...
- 4 回复 putongren10
- 没有哲学基础,这类书籍白读
今年诺贝尔奖也是给宇宙膨胀的.
有了哲学基础,这类书籍就是扯淡
- 4 回复 RNSandi
- 恩，谢谢~
东北子弟: 霍金与Mlodinov于2005年写了一本<A brief history of time>的更新版<A briefer history of time>; 新版增加了不少新的内容， 也更容易读。
- 3 回复 RNSandi
- 由于文章字数有限，有许多没有提到。谢谢补充。
Thompson: 时间是相对的，时空不可分，在狭义相对论中就已大致解决，无需引力理论及量子力学。狭义相对论的基础是䢖立在爱因斯坦的一个简单假设：即自然定律对于所有 ...
- 4 回复 RNSandi
- 不敢当，不敢当，这书还是比较容易读的，只要将自己的私心杂念除去就可以了，你上次给我的回贴提醒了我，我才只专注在书的内容上。这经历让我学到很多，不但是书中的内容，还有态度
tangremax: 这个Sandi小妹妹的好学精神令俺倾倒和汗颜。
“时间简史”这本书以50种语言发行近30年了，发行总量2500万仅次于圣经，但真正读的人很少，能读懂的人就更少。小妹 ...
