发表评论 评论 (113 个评论)
- 1 回复 opa900
- 两组都需要喝尿的病人（人数越多越好）， 一组喝真尿（童子尿？）， 一组喝假尿（非童子尿？马尿？水？）， 病人不知道喝的是真尿还是假尿（双盲！）。 喝了一段时间后，对比治疗结果，如果喝真尿有疗效，喝假尿没有疗效，说明真尿（童子尿？）有疗效。如果喝真尿，喝假尿都没有疗效，则说明真尿（童子尿？）没有疗效。如果喝真尿，喝假尿的疗效没有差别，则说明疗效是由于心理作用。
秋天的云: 可否简单说说什么是双盲法？谢谢！
一般新药上市前都要进行类似实验。不是搞医的，专家说了算。
- 1 回复 秋天的云
- 哦，是这样。谢谢！
opa900: 两组都需要喝尿的病人（人数越多越好）， 一组喝真尿（童子尿？）， 一组喝假尿（非童子尿？马尿？水？）， 病人不知道喝的是真尿还是假尿（双盲！）。 喝了一段 ...
- 1 回复 lushao
- 你好，
秋天的云: 不排除江湖骗子行骗的有之，但是完全否定本草纲目我认为也不科学。
“本草纲目”本身就不是科学，没有任何有权威的文字说过它是科学。
不是我否定它，是在这本日志里没有写，它可以治疗任何病
- 1 回复 秋天的云
- 他们和我不搭界，如果人家高兴你也不用瞎操心，你就在那里自我感觉良好就行了。
@火眼金睛: 朝鲜人民都很快乐
我看你穿着马甲来找茬，那么的不敢露出真面貌，大约也就如此而已。
对不起，我把你关进俺的黑屋子了，我对故意找茬的人就是这种态度！
- 1 回复 秋天的云
- 关于这个问题说实话我是没有资格来评论的，我不是学医的。在这里我写这篇博客也只是想了解多一些中国人的中医中药和偏方之类的事情。如果讨论深了，我只能无语。
lushao: 你好，
“本草纲目”本身就不是科学，没有任何有权威的文字说过它是科学。
不是我否定它，是在这本日志里没有写，它可以治疗任何病 ...
