发表评论 评论 (84 个评论)
- 回复 dwqdaniel
- 不是当事人就不能发表自己的看法么？涉及损害公众利益的行为当然有权也有义务表达自己的想法。至于当前的证据，我选择香港警方的发言----男童当街便溺。我也是以此说出自己的看法的。
小雨点0514: 你是当事人么？我是当事人么？我们都不在现场，凭什么断论哪个是真相！还是那句，如果是大便，我也像你道歉!找个让人信赖的证据就行，我都搜了半天！香港警方都
香港人拍照也好，报警也好，他的行为只要符合当地的法律法规，就是无可非议的行为。再说一遍我的观点，没人为难这个小孩，事件中没有人阻止这个小孩当街方便，谴责和拍照取证都是冲着孩子父母的不文明行为的，没有人与小孩子较劲。同时，说宽容的人也不必拿小孩做挡箭牌去为不文明的行为做辩护。那个拍照的香港人一没把机器伸到小童的裤子底下偷拍，二没拿长镜头去拍特写，就是公共场所正常拍照，他们不文明的行为被人家拍到而已，跟色情狂有本质的区别。如果这算侵犯隐私，公共场所所有的摄像头你都应该告侵犯隐私。
你现在还是在继续的上纲上线，把香港人批评大陆人不文明的行为上升到什么“对政府不满意，推翻政府去，别拿我们大陆人民出气”的高度，你不代表13亿中国人，不是所有13亿中国人都是与你一样的“被欺负”的感觉，至少我就没有这个感觉，错了就是错了，你要真正维护那个小孩的权利和尊严，那么就请告诫他的父母给孩子穿上纸尿裤，而不是给孩子造成困扰后，当着孩子的面去制造一场冲突。光天化日之下，父母让小孩裸露下体便溺给路人看，不是野蛮人是什么？别怪人家对我们有异样的看法。
- 回复 小雨点0514
- 我们村子里的露天游泳馆，经常有小朋友裸体游泳的，你拍拍试试！
dwqdaniel: 不是当事人就不能发表自己的看法么？涉及损害公众利益的行为当然有权也有义务表达自己的想法。至于当前的证据，我选择香港警方的发言----男童当街便溺。我也是以
至于政府那一段，是一位网友告诉我，这次矛盾的最起点，是因为香港队大陆政府不满意引起的！
好吧！13亿的多数人都同意我的观点！你可以去看媒体的报道，和多数人的回复！当然也有个别的奇葩！不过我OK,谁能强迫别人一定要认同自己的看法呢！
- 回复 dwqdaniel
- 拍摄隐私的认定不是单方面执行的，在法治社会你是不可以动手抢夺对方的相机的，你看到一些星什么的把记者照相机夺下，抢过来没事，那是拍照的人没有告他们，否则就是一场官司，先动手的一定会被警察率先拿下的。香港人也是中国人，都是同胞，谁有错就批评谁？假如这件事是大陆人批评大陆人的，那你是不是还去研究一下双方的籍贯呢？假如是北京人批评了河南人，你会不会借此呼吁取消北京市户口？
小雨点0514: 我承认是男童啊！我最信任警察说的！有纠纷我也爱找警察。
如果我行为不当，指责或者报警，我都能接受。有错我从来都认错的!而且我不是一个狡辩的人！我认为错就
- 回复 小雨点0514
- 北京我用签证么？你想问题真奇怪！不就是谁有错批评谁呢么！没有任何一个大陆人说那对夫妻做了了呀！我们就是觉得那对夫妻虽然错了，可是那小青年拍摄更可恨而已！
dwqdaniel: 拍摄隐私的认定不是单方面执行的，在法治社会你是不可以动手抢夺对方的相机的，你看到一些星什么的把记者照相机夺下，抢过来没事，那是拍照的人没有告他们，否则
我还在搜素，你等一下啊！好像很多都给删除了
就那个小青年发的帖子！如果拍摄只是为了取证，还能接受。可是……等我搜索完给你发过去！
MK青年勇戰蝗蟲
- 回复 dwqdaniel
- 据我所知，游泳池正常拍摄是允许的，用单反和长焦通常不被允许。我还知道社区的游泳池通常装有监视器，你认为这是涉及隐私？你敢动手拆吗？
小雨点0514: 我们村子里的露天游泳馆，经常有小朋友裸体游泳的，你拍拍试试！
至于政府那一段，是一位网友告诉我，这次矛盾的最起点，是因为香港队大陆政府不满意引起的！
好
至于你说13亿人大多数人都同意你的看法，你不觉得这种说法很可笑？等下次中国人民包括香港人民都一人一票了，都经得起选票检验的时候，你再说这句话也不迟。
- 回复 dld
- 彩虹炫 | 匿名卡 | 编辑 删除 拉黑 dld 2014-4-24 10:42
小雨点0514: 我不信任共党，可我更加不信任你们这些人！
至于香港人信什么我不关心，我关心的是我们大陆同胞！
我给自己下个定义，满了200人我就去上访请愿。就算这次不去请
请问 你懂不懂 香港基本法-----
什么叫： 一国两制 ？ 非常幼稚可笑 ！
你是愤青左左吗？你瞎激动什么？义愤填膺 还要请愿？
你这是不是：有意无意----破坏基本法？破坏一国两制？？
- 回复 小雨点0514
- 你觉得可笑的事情我不觉得可笑，就像我觉得你也挺可笑一样。难道美国可以不经父母允许随便拍孩子么？尤其还要放到网上的！有明白人给讲解一下么？
dwqdaniel: 据我所知，游泳池正常拍摄是允许的，用单反和长焦通常不被允许。我还知道社区的游泳池通常装有监视器，你认为这是涉及隐私？你敢动手拆吗？
至于你说13亿人大多
- 回复 小雨点0514
- 游泳馆的摄像头不是公共设施么？这样的例子你也能举得出来啊！！
dwqdaniel: 据我所知，游泳池正常拍摄是允许的，用单反和长焦通常不被允许。我还知道社区的游泳池通常装有监视器，你认为这是涉及隐私？你敢动手拆吗？
至于你说13亿人大多
- 回复 无为村姑
- 顺便借翻老的菜地说两句：第一，从照片上看，母亲不是在接尿，是在擦屁股的动作。应该是大便；第二，如果真有尿不湿，干嘛不穿着，还脱尿不湿，然后用手捧着接？这太不合情理了；第三，即然孩子急了，那可以跟排队的人解释一下，人家一定会通融的，所有这不是一个理由；即使别人不让孩子用厕所，那如果真是要解决，那也应该找个犄角旮旯，也少影响点市容；第四，理解路人拍摄的初衷，这样的现象即使在大陆，也会有人拍摄的。如果每个人都批评这种现象，就不会蔓延，文明就会保持下去。包容，狡辩不是别有用心，扩大港陆矛盾，就是护短。
- 回复 dwqdaniel
- 你可以带个小孩去繁华大街拉泡屎，看有多少人会拍摄，你去法院控告一下实践一番看看？你能否赢得官司？
小雨点0514: 你觉得可笑的事情我不觉得可笑，就像我觉得你也挺可笑一样。难道美国可以不经父母允许随便拍孩子么？尤其还要放到网上的！有明白人给讲解一下么？
- 回复 amassadinho
- 支持翻老！ 入乡随俗。中国尤其是中小城市和农村的很多小孩子从小穿开裆裤，随地大小便，人们见怪不怪习以为常了，但是到了一个法律规定不可以在街上便溺的地方，就要遵守当地的法规。小孩子着急大小便，厕所人多排队，家长也不应以此为借口跑到繁华的闹市区的大街上让孩子蹲在那里在众目睽睽之下就地解决，其实他们完全可以找一个背人的角落，当爹的帮着遮掩一下，不是带着纸尿裤呢吗，当妈的迅速给孩子穿上纸尿裤，让孩子解决问题，我想如果这样的话，绝对不会有人来拍照指责她们的。
争论细节就越扯越没边，都做过小孩子的父母，都应该知道社会公德的~·- 回复 amassadinho
- 我也是觉得好奇怪，照片儿上看怎么也不象是给男孩儿接尿的样子啊。
dwqdaniel: 你不是一口咬定是女童小便吗？你写文章之前应该了解一下实情，否则有误导他人的嫌疑。香港警方证实在大街上便溺的是位男童，从这张照片上看，男童的母亲分明是在