发表评论 评论 (157 个评论)
- 1 回复 它乡异客
- 所言极是。终究是搬起石头砸自己的脚。
torpedo1: 谢谢老兄做了调查研究，让我们知道真相。今天看着村里有些人，又扯出什么“侵权案”。在贺梅案上没有捞到政治资本，又把锋头转向“侵权案”。也亏得这些案子被他 ...
- 1 回复 homepeace
- 来自新浪：
老君岩: 请把一次文献的链接分享一下，要不然都是某方的一面之词。
http:// news . sina. com.cn/o/2010-05-21/193317546511s.shtml
- 1 回复 老君岩
- 这个新浪报告是从“红网”转的，不算一次文献。
homepeace: 来自新浪：
http:// news . sina. com.cn/o/2010-05-21/193317546511s.shtml
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E6%AC%A1%E6%96%87%E7%8C%AE
http://en.wikipedia.org/wiki/Primary_source
- 1 回复 homepeace
- 原始文献那要靠你来发掘了
老君岩: 这个新浪报告是从“红网”转的，不算一次文献。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E6%AC%A1%E6%96%87%E7%8C%AE
http://en.wikipedia.org/wiki/Primary_so ...
- 1 回复 yunmu
- 岳东晓2007年底起诉版权被盗后，由于被告SUN没有在规定的20天内应诉，于是岳在2008年1月要求根据美国法院规则判SUN缺席败诉。但是法官JENKINS展示有一份2007年12月的法庭命令已经批准SUN延期应诉。好像岳东晓对此法庭命令有疑问
- 1 回复 torpedo1
- 请看这里http://www.american-justice.org/
老君岩: 这个新浪报告是从“红网”转的，不算一次文献。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E6%AC%A1%E6%96%87%E7%8C%AE
http://en.wikipedia.org/wiki/Primary_so ...
这里 http://www.american-justice.org/upload/page/166/21/Yue-v-21st-Yues-opposition-on-actual-damages-standing-etc-110-main.pdf
- 1 回复 老君岩
- 这个http://www.american-justice.org/是一个匿名注册网站。网站上没有表明他们是谁，在whois上面查不到网站主人。这网站好像是岳先生自己建的。
torpedo1: 请看这里http://www.american-justice.org/
这里 http://www.american-justice.org/upload/page/166/21/Yue-v-21st-Yues-opposition-on-actual-damages-standin ...
这链接的PDF文件好像是岳先生的另外一个讼状，陈列了岳先生为什么不服自己对另外一个公司的状被退，与SUN和本文无关。
读完此文我只是好奇，一个美国地方法院的版权讼状怎么会联系到中国驻旧金山总领馆和美国最高法院首席法官约翰——罗伯茨。这有违常理。
- 1 回复 torpedo1
- 这篇和SUN有关http://www.american-justice.org/upload/cat/20/52/YUE-SUN-appeal-brief.pdf
老君岩: 这个http://www.american-justice.org/是一个匿名注册网站。网站上没有表明他们是谁，在whois上面查不到网站主人。这网站好像是岳先生自己建的。
这链接的PDF文 ...