发表评论 评论 (157 个评论)
- 1 回复 可怜父母心
- 是，前两天还有人Google出这件事，嘲笑他，说岳写信向胡求救.....。其实这个官司在岳博士自己的博客发过。这次一边倒的赞扬，倒是出人意料。应该说，岳博士是有傲人的资本。
陈营: 楼主啊，我晕。你说的都是真事儿吗？村中的乐捐人士冷嘲热讽滴把岳博士的版权官司说的可是一败涂地呢，呵呵。
来日方长！
- 2 回复 柏桐
- 谢谢homepeace 提供的网上信息。假设这些是事实，这就能解释一些岳东晓博士的语言观点。这些官司在美国很普遍。个人赢的机会很少，美国个人也一样， 原因可能是没有足够的法律资源帮助。如果没有中国政府出面，岳博士的官司恐怕就没赢的机会了。 但是如果结论是美国司法没有公正的话， 那也可推论中国司法系统更加糟糕。
- 1 回复 homepeace
- 结论不是美国司法没有公正，而是美国司法有不公正的时候和有不公正的地方，中国的司法也一样。
柏桐: 谢谢homepeace 提供的网上信息。假设这些是事实，这就能解释一些岳东晓博士的语言观点。这些官司在美国很普遍。个人赢的机会很少，美国个人也一样， 原因可能是没 ...
- 1 回复 柏桐
- 这样的结论比较合理。如果真要比较两国的司法公正度，那就要有统计数据。但有些人根据有限的信息或亲身经历做判断也是很正常的。
homepeace: 结论不是美国司法没有公正，而是美国司法有不公正的时候和有不公正的地方，中国的司法也一样。
- 2 回复 homepeace
- 有些人根据有限的信息或亲身经历做判断是很正常。但很多时候有人拿个别事件来否定整个国家就不对了。
柏桐: 这样的结论比较合理。如果真要比较两国的司法公正度，那就要有统计数据。但有些人根据有限的信息或亲身经历做判断也是很正常的。
