这里是网友评论第4页，点击查看原文
发表评论 评论 (105 个评论)
- 回复 homepeace
- overtherainbow: 其实有些根本的东西老百姓不知道。 新闻有很多misleading. 本人就在医药与医疗健康保险这一行工作。 只想说保险业就想这个新法案通过。 现在他们都高兴的很。 大这个最终的方案已经照顾了保险业的利益。交易所排除了国营。
- 回复 tanjiang10
- overtherainbow: 其实有些根本的东西老百姓不知道。 新闻有很多misleading. 本人就在医药与医疗健康保险这一行工作。 只想说保险业就想这个新法案通过。 现在他们都高兴的很。 大这个能简要说明一下吗？
- 回复 我看世界
- overtherainbow: 其实有些根本的东西老百姓不知道。 新闻有很多misleading. 本人就在医药与医疗健康保险这一行工作。 只想说保险业就想这个新法案通过。 现在他们都高兴的很。 大同意你的说法.1法案强制每个人都必须买保险.
2而并没有给保险业的保费封顶.例如,如果你只买一般的健康保险,可能较以前便宜.但如果你要买全,像各种药费,各种治疗手段(如器官移植),特级护理等,保费照样贵得吓人.
- 回复 overtherainbow
- tanjiang10: 这个能简要说明一下吗？讲讲最基本的几件事。 保险公司是最好投保的人越来越多， 而这些人不用或用很少的保险服务。 这样他们就赚钱了。想想， 药全民健保， 那就是每个人都要有保险。 那么多的投保的人对保险公司来说是个大买卖。 而且你非买报险不可， 否则交罚款。 保险公司是稳赚不赔。 低收入的有国家出钱。 这和现在一样。 这些报费都是国家政府出。 那些高不成， 又低不到底的， 只能自付了。 本来一年也不生几次感冒， 这下被逼得买报险。 保险公司会不赚。
话说到头， 这些人最倒霉。 政府是不开医院得， 所以一生病或要体检， 还是要到症所。 想想真正会用到去看病的有百分之几。 大多都是买了不用的。
还有， 政府和保险公司都是有合同的， 每个medicare or medcal 病人都是对保险公司每月有一笔进帐的。 不管病人是否来过。
这健保其实有国家强迫买报险， 保险公司是稳赚不赔。
- 回复 fishingperch
- overtherainbow: 讲讲最基本的几件事。 保险公司是最好投保的人越来越多， 而这些人不用或用很少的保险服务。 这样他们就赚钱了。想想， 药全民健保， 那就是每个人都要有保险。how to explain the following?
保险改革：
通过6个月后，保险公司再也不能拒绝先前有病的儿童。
2014年起，保险公司不能拒绝先前有病的任何人。
保险公司必须同意父母的保险计划中可以包括26岁及26岁以下的子女。（目前是18岁）
- 回复 overtherainbow
- fishingperch: how to explain the following?这些对于保险公司来说， 这些支出远远小与大量投保人员增加后回得到的利益。 这些人少于投保人总数的百份之一。在service population 里26岁以下到18岁的几乎不看病。
保险改革：
通过6个月后，保险公司再也不能拒绝先前有病的儿童。
2014年起，保险公司不能拒绝先前有病的任何人。
保险公司必
- 回复 8288
- 我看世界: 请看上面的回帖健改案贏家：藥廠、醫護 輸家：保險業
[zt] 转至星岛日报
( 紐約時報21日訊 )
健改案通過對醫療、製業以及保險等息息相關的產業來說，意味著經營環境將出現翻天覆地的變化。其中醫院、醫生以及製藥公司可望成為大贏家，而保險業將首當其衝受衝擊。
對保險業來說，健改一旦落實，行業經營個人及小企業市場的遊戲規則將截然不同。以往這塊盈利甚豐的「肥肉」，日後將受政府密切監管。雖然全民健保可為行業帶來數以千萬計的新客戶，但保險公司將不得以過往病歷為由拒絕受保，在所謂「交易所」出售的個人或小企業保險計劃，其保費差距也不能太大。此外，政府一方面會削減對保險公司的津貼，另一方面又會徵收多種費用。
對此，有投資顧問形容，保險業將面對「龐大的商業風險」，預料一些公司無法適應，經營將遇上困難。保險業在回應政府改革時亦表示，健改案如果過關，意味著行業將被迫調高保費，改變現在以昂貴保險計劃之所得，補貼購買了低成本保單、又會提取福利者的做法。
相反對醫院和製藥行業來說，健改可說是甚大恩賜。首先在醫院和醫生方面，全民健保意味著數以千萬計的民眾在福利到手後，經濟上更有能力就醫，換言之，接受醫療服務後無力支持費用的病人，數目將大大減少。業界尚需觀察的是，為低入息家庭而設的健保，可容許民眾支付低於成本的醫藥費，這類健保一旦增加，醫院的「虧本客」數目也會上升。但總體而言，醫療界對健改是樂見其成。
至於製藥業應是改革的最大贏家。在保險計劃覆蓋下，多了成千上萬的病人就醫，藥物的需求自然會上升，當中可涉及數百億元的利潤。考慮到國會把數家處方藥生產商的獨家經營權延長12年，有關大廠更能獲取巨利。相比下，一般藥物生產商的前景反而較遜色。
- 回复 8288
- overtherainbow: 讲讲最基本的几件事。 保险公司是最好投保的人越来越多， 而这些人不用或用很少的保险服务。 这样他们就赚钱了。想想， 药全民健保， 那就是每个人都要有保险。星岛日报有篇文章却说保险业赔了...真不知那个才对说得都有道理...
- 回复 我看世界
- 8288: 健改案贏家：藥廠、醫護 輸家：保險業那是他们受了奥巴马的误导.今天的华尔街已经证实了保险业的丰收.
[zt] 转至星岛日报
( 紐約時報21日訊 )
健改案通過對醫療、製業以及保險等息息相關的產業來說，意味
- 回复 overtherainbow
- 8288: 星岛日报有篇文章却说保险业赔了...真不知那个才对说得都有道理...报导是外行人写的给公众看。 内行人才知实情。
- 回复 我看世界
- 难怪奥巴马从上周起在演说中就大骂保险公司.而保险公司一直不吱声儿.不像以前,奥巴马说拉斯维加斯坏话,市长奋起反驳;说金融业坏话,金融大亨们也要回骂两声.这保险公司就这么乖?敢情在唱苦情戏,利益早就协商好了.
