这里是网友评论第3页，点击查看原文
发表评论 评论 (82 个评论)
- 1 回复 tx59
- hr8888hr: 对不起，我没有文化，我真不懂得如何划分科学技术和社会科学"近年来，学部围绕西部开发、国家安全、人口与社会可持续发展、高技术产业发展、科学教育、学科发展战略等问题，提出了一系列咨询报告报送国务院和政府有关部门，为国家制定相关政策提供了重要参考依据。"
http://baike.baidu.com/view/11084.htm以上是引述您所示的连接关于学部的职能。并提点tip给
这可是说的中国科学院，不是社会科学院。
- 2 回复 hr8888hr
- tx59: "近年来，学部围绕西部开发、国家安全、人口与社会可持续发展、高技术产业发展、科学教育、学科发展战略等问题，提出了一系列咨询报告报送国务院和政府有关大概您不是中国生活, 不懂得中国机构的职能划分吧?又或者对中文不理解吧?
您看您自己写了那么多东西, 可自己都不明白那指的是什么! 再耐着性子给您tip, 社会经济方面的东西, 中科院是不会去涉足的, 那不是他们的研究范围.
1. 无论科学院或社科院,他们只是研究单位或叫事业单位, 不是行政机构, 作为结论性政策性的东西, 是根据国务院或国家科委文件, 所以从社会管理角度看,中科院某人的看法只是个人意见罢了,没有任何权威性.这是我对63要说的第一层意思
2. 中科院为国务院提供研究课题, 只会提供与发展自然科学技术相关的东西, 即使他们研究课题中涉及的边缘学科与社会科学或其他科研单位有交叉, 通常要会社科院或其他相关部门, 并以主要职能的相关单位的意见为主, 所以我认为对三年困难时期饿死人的研究, 一定不是中国科学院.
3. 如果一定将三年困难时期饿死人数提出专项研究, 那一定是发改委, 社科院和统计局的专利, 只有他们的研究成果, 才称得上专业意见.
- 2 回复 tx59
- hr8888hr: 大概您不是中国生活, 不懂得中国机构的职能划分吧?又或者对中文不很理解吧?哦，原来是百度错了。
您看了那么多说了那么多, 自己都不明白那指的是什么? 社会经济方面的东西, 中科院是
- 1 回复 艾德
- homepeace: 1。在数字上玩游戏，的确没劲。但是谁在数字上玩把戏呢？看看饿死3000万这个数字的来历和演变，不是足以说明有些人是如何在数字上玩游戏的吗？有理！
2。中国科学院是
- 1 回复 yulinw
- tx59: 看来LZ和一些愤愤们对于非正常死亡的人数上没法涂抹，只好玩起非正常死亡的定义文字游戏，或者纠缠起天灾还是人祸。所幸的是上至刘少奇，彭老总，下至众多中国党
对，就是在玩文字游戏：其实这是国内的一贯做法~~
- 1 回复 Torpedo
- 海外愤青: 若只是天花乱坠地空谈民主自由、或谩骂当今社会丑恶现象，那帮人还可声称自己是最爱中国的，爱之深、切之疼。但一讲这饿死几千万，夹着的大尾巴就露出来了。[em那尾巴都让大家挂到树上了.
- 1 回复 Torpedo
- xqw63: 几点看法：你把你家饿死的人拿出来,起码也是数据啊
1.在数字上玩游戏，没劲，咱们到目前还得不到一个比较准确的数字，本身就说明了问题。中国科学院是中国最高的学术机构吧，人家研究的结果是，饿死15
