这里是网友评论第2页，点击查看原文
发表评论 评论 (79 个评论)
- 1 回复 艾德
- 在美一方: 表格里的数据哪里来的？官方的么？编的吧？我在《中国人口信息网》获同一数据，见http://www.cpirc.org.cn/ 以及
而且，你看你没事儿把老方拉出来陪你挨骂，可怜的老方
http://my.backchina.com/space.php?uid=256699&do=blog&id=79776
- 1 回复 在美一方
- 艾德: 我在《中国人口信息网》获同一数据，见http://www.cpirc.org.cn/ 以及谢了
http://my.backchina.com/space.php?uid=256699&do=blog&id=79776
- 1 回复 homepeace
- 艾德: 我在《中国人口信息网》获同一数据，见http://www.cpirc.org.cn/ 以及谢谢资讯！
http://my.backchina.com/space.php?uid=256699&do=blog&id=79776
- 1 回复 roaming
- LZ辛苦了。实际上这些东西，很难讲的清楚。严格地讲，历史都是人编出来了，知道过大概就行了。wikipedia上还说7000万呢！老美一举例子，就说7000万，咱也没脾气，争也白争。
- 1 回复 homepeace
- roaming: LZ辛苦了。实际上这些东西，很难讲的清楚。严格地讲，历史都是人编出来了，知道过大概就行了。wikipedia上还说7000万呢！老美一举例子，就说7000万，咱也没脾气让大家知道一下，神话是如何编织的。。
- 1 回复 homepeace
- tx59: 对不起，我从来没有坚持3000万，我是根据中国统计局死亡人口率计算的非正常死亡人数。哪怕就是把7%误差计算进去你可以自己算算非正常死亡率是多少。这样就好，
如果5普也对
其实我所论述的只有两点：
1。中国有官方数据，就是非正常死亡100多万，其中饿死20多万。知道这个还说政府对死亡数据保密，就不理智了。
2。从人口递减数得出饿死3000万的数据，一点也不科学。
其实在中国，每个人死亡都有死亡证书。死亡证书家属有一份，政府也有一份。
政府的20万是否根据死亡证书来统计？有可能吧。
当然，每个人都可以怀疑官方的数据。如果大家提出可信的线索，相信将来政府也会更正的。
- 1 回复 hr8888hr
- roaming: LZ辛苦了。实际上这些东西，很难讲的清楚。严格地讲，历史都是人编出来了，知道过大概就行了。wikipedia上还说7000万呢！老美一举例子，就说7000万，咱也没脾气同意, 多少不是问题, 反正大家都知道我们有过这样的历史, 我这辈人绝大部分都是其中的受害者, 当大时发育时缺乏营养. 重要的问题是当政者要吸取这样的惨痛教训, 避免类似事件的发生. 同时, 对那些借此说事的人, 我的态度更是嗤之以鼻
- 1 回复 borninheaven
- homepeace: 数死人可以忽悠活人呀历史就是死人史， 历史上的人都死了呀
- 1 回复 snortbsd
- homepeace: 这样就好，the accuracy of census cost money and skills besides equipment. doubt china had accurate data for census back then. i don't think china can do that accurately even now, with hundreds millions migrants moving around....
其实我所论述的只有两点：
1。中国有官方数据，就是非正常死亡100多万，其中饿死20多万。知道这个还说政府对死亡数据保密，就不理智了。
2。从人口递
- 1 回复 homepeace
- snortbsd: the accuracy of census cost money and skills besides equipment. doubt china had accurate data for census back then. i don't think china can do that中国的统计有很大的误差，有人利用这误差，演变出骇人听闻的新闻就是别有用心了！
- 1 回复 tx59
- homepeace: 这样就好，既然政府的数据可信那么统计局死亡率的数据也是可信的，我是根据数据说话。
其实我所论述的只有两点：
1。中国有官方数据，就是非正常死亡100多万，其中饿死20多万。知道这个还说政府对死亡数据保密，就不理智了。
2。从人口递
既然政府的死亡证能得到准确的统计，那政府的户籍也能得到准确的统计，出生率错误是从何而来？
- 1 回复 tx59
- homepeace: 这样就好，既然如此我们就更没有理由怀疑官方对死亡率的统计了，我推算的非正常死亡人数正是根据官方公布统计数据。
其实我所论述的只有两点：
1。中国有官方数据，就是非正常死亡100多万，其中饿死20多万。知道这个还说政府对死亡数据保密，就不理智了。
2。从人口递
以58-61年前后死亡率为正常死亡率，而那四年超过前后正常死亡率的应视为非正常死亡率，因而得出四年非正常死亡人数为1500万之多。
政府说非正常死亡率100万的根据是什么？怎么解释那四年死亡率高出前后几年的死亡率？就是按照政府的数据，那除了饥饿而死以外那另外百分之八十非正常死亡的原因是什么？
- 1 回复 tx59
- 艾德: 我在《中国人口信息网》获同一数据，见http://www.cpirc.org.cn/ 以及烦请老兄指点一下，您的数据和LZ的相同在何处？倒是和我的数据吻合
http://my.backchina.com/space.php?uid=256699&do=blog&id=79776
- 1 回复 Torpedo
- ww_719: LZ真棒!哈哈...说得准"逆反心理".这些人有逆反得来有强迫症了.好可悲
有些人吧...有逆反心理,只要官方的数字就不相信,然后道听途说...等后来吧,又到处寻找官方数字来拼凑文章,哈哈...
不信官方数字可以!但又信谁呢?