这里是网友评论第2页，点击查看原文
发表评论 评论 (28 个评论)
- 1 回复 霜天红叶
- 应该是杂交，而不是转基因作物，转基因农作物开发了20多年，已经发现了很多危害，各国科学家也在为此努力，毕竟这是涉及到民众的生命健康。
rockyrocky: 正是这种全新的技术使人类可以该进和创造生物的性态，使之有更高的资源利用率，和更高的值量（有利于人类的健康和感受）。 ...
- 1 回复 rockyrocky
- 正是这种全新的技术使人类可以该进和创造生物的性态，使之有更高的资源利用率，和更高的值量（有利于人类的健康和感受）。 ...
霜天红叶: 应该是杂交，而不是转基因作物，转基因农作物开发了20多年，已经发现了很多危害，各国科学家也在为此努力，毕竟这是涉及到民众的生命健康。 ...
-----------不应局限于杂交。射线，送入太空。。。。现在有了新技术，将来还会有更新的技术，但每此都会有人反对。
------------想当年就有一些宗教反对杂交，认为物种是上帝才有权改变。
- 2 回复 霜天红叶
- 就是不想和朋友争论，所以不在其他网站发，这里和我互动的人不多，不想妳还是来了。这是李家洋和记者的对话：“2011年4月，李家洋接受《21世纪经济报道》记者采访，继续以谎言为有害无益的转基因食品狡辩，洗地。(http://finance.sina.com.cn/roll/20110428/23419769407.shtml) 记者问：但总不能拿十几亿人的生命健康去押这个(转基因食品的)宝吧? 李家洋答：人类的科技进步与研究总有办法去解决这个问题。拿转基因水稻来说，对生态环境、杂草化、食品安全所做的研究很充分。 实际上转基因水稻90天以上的老鼠喂养试验都没做过，或做了却不敢公布报告，何来的充分? 记者问：某权威智囊机构做过一个调研报告，该报告称转基因技术对粮食增产并无明显作用。你怎么看转基因技术对提高粮食产量的作用? 李家洋答：我认为这个报告至少不全面，不是很正确。产量要从两部分看，一部分是作物本身的生长发育，另一部分是抵抗各种逆境，比如病虫害寒盐碱等等之后的增产。我认为后一部分是产量的一个重要部分，它保证产量稳定。能够在病虫害和旱涝等逆境中保持一定的产量，这就是稳产，这就能保障高产。 记者问：也就是说排除病虫害等外部因素，转基因技术就物种本身而言并无增加单产的功能? 李家洋答：不，也是很大。我可以负责任的说，转基因技术提高粮食单产，这是完全可以的。 记者再追问：请问国内现在在用这种技术吗? 李家洋答：转基因现在没有推广到生产上去，只有实验研究上的数据支持。但在生产上，通过常规的方法已经证明了通过改变生长发育，如株型的优化，来大幅提高产量的。现在我国粮食产量的增加，就是通过现代育种家的常规手段。事实上，转基因方法也好，分子生物学也好，跟常规手段仅仅是一个方法学上的差异，没有任何本质的不同。 李家洋为转基因作物行骗，竟然无耻到公然撒谎的地步。转基因作物可以增产“实验研究上的数据支持”在哪里?世界上有哪怕一篇这种论文吗?中国农科院资深玉米专家佟屏亚已明确驳斥了李家洋的谎言：事实上转基因不增产，更谈不上高产，所谓“解决十三亿人的粮食问题”完全是虚假的。”
rockyrocky: 正是这种全新的技术使人类可以该进和创造生物的性态，使之有更高的资源利用率，和更高的值量（有利于人类的健康和感受）。 ...
-----------不应局限于杂交。射线 ...
- 2 回复 霜天红叶
- 还有科学是在发展的，在当时认为是科学的东东，以后也许就颠覆了，所以争论一直存在，譬如当初用硅胶隆乳，20多年以后，这些人都发生了抗原抗体反应而得了关节炎。。。非常欣赏你的执着和认真，转一篇别人的微博：“吕永岩博客文章说，人民网转基因专题首页按语及版面编排，明显是倾向转基因利益方的，但是比较过去还是有了进步，就是允许反对方发布不同意见。尽管首页按语毫无根据地说转基因能增产，能改善环境，没有正视转基因作物并不高产并且严重破坏生物多样性，但还是有91%以上的人投了转基因反对票。转基因靠背书美国，越背越失民心。要想结束争论，唯一的办法就是成立包括军队在内由国家安全部门主导的非转基因利益方的独立实验，并且是与药物实验相同的动物-哺乳动物-人的长期试验，拿这个实验来说话。其次，转基因应该遵循“谁主张谁食用，不主张者不食用”的原则，转基因利益方愿意食用转基因，人民举双手欢迎。人民不想食用转基因，这个意愿必须尊重，决不可以强迫，也不允许以既成事实变相强迫。”
rockyrocky: 正是这种全新的技术使人类可以该进和创造生物的性态，使之有更高的资源利用率，和更高的值量（有利于人类的健康和感受）。 ...
-----------不应局限于杂交。射线 ...
12