这里是网友评论第5页，点击查看原文
发表评论 评论 (122 个评论)
- 1 回复 霜天红叶
- 生物化学与生物学是绝然不同的，基因学是属于生物学。
新鲜人: 从你的帖子中，我看不出你的流行病学知识比方舟子强。方舟子是学生物化学的，有可能没学过流行病学。但肯定知道基因和转基因。因为生物化学就是学的这个，这是他
美国农业部2014年2月拖延三年后不得不公布的一份官方报告与数据揭示：实行转基因化工农业以来，美国农业生产率呈现惨跌;百年回首，症结突显;美国农业的单位成本高升和单位产量降低。转基因作物商业化以后，草甘膦用量剧增，“超级杂草”泛滥。美国农业部其实早在2011年就看到了转基因作物商业化是得不偿失或事与愿违的事实，但却抱有侥幸心理、因而没有发表那份报告。
看得懂你的话
- 1 回复 霜天红叶
- 美国农业部2014年2月拖延三年后不得不公布的一份官方报告与数据揭示：实行转基因化工农业以来，美国农业生产率呈现惨跌;百年回首，症结突显;美国农业的单位成本高升和单位产量降低。转基因作物商业化以后，草甘膦用量剧增，“超级杂草”泛滥。美国农业部其实早在2011年就看到了转基因作物商业化是得不偿失或事与愿违的事实，但却抱有侥幸心理、因而没有发表那份报告。
风天: 部也好，
委也好。
国家安全，
离科学真理，
就差上，
十万八千里啦。
- 1 回复 霜天红叶
- 美国农业部2014年2月拖延三年后不得不公布的一份官方报告与数据揭示：实行转基因化工农业以来，美国农业生产率呈现惨跌;百年回首，症结突显;美国农业的单位成本高升和单位产量降低。转基因作物商业化以后，草甘膦用量剧增，“超级杂草”泛滥。美国农业部其实早在2011年就看到了转基因作物商业化是得不偿失或事与愿违的事实，但却抱有侥幸心理、因而没有发表那份报告。
正义感: 你这个人选择性很强。63谈转基因与疾病时你“支持”，可我谈转基因与疾病时你“一码归一码”。其实你就挑你喜欢的听。
很多邪教徒中毒也不是这样吗？邪教主就挑
- 1 回复 风天
- 果真如此，
霜天红叶: 美国农业部2014年2月拖延三年后不得不公布的一份官方报告与数据揭示：实行转基因化工农业以来，美国农业生产率呈现惨跌;百年回首，症结突显;美国农业的单位成本
红叶就该放心啦。
亏本生意，
没人会做呢。
- 1 回复 霜天红叶
- 刚看到一篇文章，美国可能对转基因食品的政策要有所改变，因为他们还是很重视民意的。
xqw63: thanks
美国农业部2014年2月拖延三年后不得不公布的一份官方报告与数据揭示：实行转基因化工农业以来，美国农业生产率呈现惨跌;百年回首，症结突显;美国农业的单位成本高升和单位产量降低。转基因作物商业化以后，草甘膦用量剧增，“超级杂草”泛滥。美国农业部其实早在2011年就看到了转基因作物商业化是得不偿失或事与愿违的事实，但却抱有侥幸心理、因而没有发表那份报告。
- 1 回复 xqw63
- 这次写这个系列，咱也是才开始真正意识到这个问题，成为支持标签GMO及尽可能不吃一族
霜天红叶:
我觉得，转基因推广20多年了，当初说孟山都的专利权是20年，现在20年已经过去了，才让真相出台，他们攒够了，已经无所谓了，所以转基因一定如复制动物一
- 1 回复 新鲜人
- 钦佩你的生物化学与生物学是绝然不同的，基因学是属于生物学的言论。请你告诉我什么是基因? 什么是DNA。生物学和生物化学的区别在哪里？？？你知道生物学还分分子生物学和细胞生物学吗？ 不论细胞生物学或分子生物学，基因和DNA的知识，应该都是通过生物化学课程学到的。
霜天红叶: 生物化学与生物学是绝然不同的，基因学是属于生物学。
美国农业部2014年2月拖延三年后不得不公布的一份官方报告与数据揭示：实行转基因化工农业以来，美国农业生
另外，我进入美国农业部，可能我的搜索能力较差，找不到你说的报告，能给个链接吗？ 要美国农业部的原件。谢谢
- 1 回复 xqw63
- 给个链接好吗
霜天红叶: 刚看到一篇文章，美国可能对转基因食品的政策要有所改变，因为他们还是很重视民意的。
美国农业部2014年2月拖延三年后不得不公布的一份官方报告与数据揭示：实行
- 1 回复 疯疯颠颠
- 方舟子举报崔永元公益基金涉嫌违法违规 列6大"罪状"
http://www.backchina.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1185166
(出处: 倍可亲)
- 1 回复 新鲜人
- 要肯定，崔永元虽然是带着有色眼镜去的，但比他上一次调查的结论：那些声称美国人“放心地吃了十几年转基因食品”纯谣言！！有明显的进步。现在承认美国人在吃转基因食品不是谣言了。所以我欢迎他再来调查。我认为一个正直的人。总是最后屈服于事实真相。
风天: 基因总要转。
反得了一时，
反不了一世呢。
另一个财经网记者李宁也写了个调查报道，结论是： 关于转基因食品，我跟老美聊过，基本感觉是，他们认为是能不吃就不吃，并且主张政府要告诉人民，哪些是转基因食品，哪些不是。对于现在政府的做法，他们觉得无奈。不过，无奈是无奈，好像他们也没有觉得这是一件天大的事儿。大概他们的想法是，既然大家都是这个待遇，那就这样吧。其实，我个人也是这个态度。必须说明，我所接触的老美不是经过严格的随机抽样挑选的，他们的态度不具备科学意义上的代表性，只是我个人接触范围内的体验。
我个人认为李宁的调查结论，比较符合美国人的实际心态。
- 1 回复 风天
- 哪会这么容易屈服呀。
新鲜人: 要肯定，崔永元虽然是带着有色眼镜去的，但比他上一次调查的结论：那些声称美国人“放心地吃了十几年转基因食品”纯谣言！！有明显的进步。现在承认美国人在吃转
事实真相能有多种解读。
肯定了美国人，
吃了十几年转基因，
他就会去查查看，
美国人这十几年来，
多生了几种病，
少生了几个孩子啦。
- 1 回复 春到人间
- 据我所知，美国的妇女不愿生孩子，但美国仍然是欧美发达国家中生育率最高的国家。
风天: 哪会这么容易屈服呀。
事实真相能有多种解读。
肯定了美国人，
吃了十几年转基因，
他就会去查查看，
美国人这十几年来，
多生了几种病，
少生了几个孩子啦。
- 1 回复 霜天红叶
- 当这里的民意知道什么是GMO时，就会坚决地对GMO说NO。这和你们的科普努力分不开的，在有害的GMO快要落下帷幕时，国内的权贵和精英正在漠视民意，坚决要推广转基因。。。
xqw63: 这次写这个系列，咱也是才开始真正意识到这个问题，成为支持标签GMO及尽可能不吃一族
- 1 回复 霜天红叶
- 你再去了解一下生物学和生物化学的区别。。。
新鲜人: 钦佩你的生物化学与生物学是绝然不同的，基因学是属于生物学的言论。请你告诉我什么是基因? 什么是DNA。生物学和生物化学的区别在哪里？？？你知道生物学还分分
（节录）
“Because glyphosate is significantly less toxic and less persistent than traditional herbicides … the net impact of HT crop adoption is an improvement in environmental quality and a reduction in the health risks associated with herbicide use (even if there are slight increases in the total pounds of herbicide applied). However, glyphosate resistance among weed populations in recent years may have induced farmers to raise application rates . Thus, weed resistance may be offsetting some of the economic and environmental advantages of HT crop adoption regarding herbicide use. Moreover, herbicide toxicity may soon be negatively affected (compared to glyphosate) by the introduction (estimated for 2014) of crops tolerant to the herbicides dicamba and 2,4-D.”
“由于草甘膦比传统除草剂显著低毒性与不持续性 …采纳抗除草剂转基因作物的净影响改善了环境质量并且减少了与除草剂使用相关的健康风险（即便除草剂使用总量仅稍微增加）。然而，野草种群近年发展的草甘膦抗性可能诱导农民提高除草剂喷洒量。因而，野草抗性可能抵消了采纳抗除草剂转基因使用除草剂的某些经济与环境性优势。此外，（2014年预计）引入对麦草畏和2,4-D的抗除草剂转基因作物可能很快加剧使用的除草剂毒性。”
（美国农业部报告：第25页）
“China: 80 percent of consumers did not require a premium to purchase GE rice and on average were willing to pay a 38-percent premium for GE rice and a 16-percent premium for GE soy oil.”
“中国消费者调查：80%消费者对购买转基因大米并不要求价格优势，而且平均而言愿意支付38%更高的价格购买转基因大米与愿意支付16%更高价格购买转基因大豆油。”
（美国农业部报告：第36页）
资料来源：美国农业部网站
http://www.ers.usda.gov/publications/err-economic-research-report/err162.aspx#.UxQlsbKBQ9Z