这里是网友评论第6页，点击查看原文
发表评论 评论 (122 个评论)
- 1 回复 霜天红叶
- （节录）
xqw63: 给个链接好吗
“Because glyphosate is significantly less toxic and less persistent than traditional herbicides … the net impact of HT crop adoption is an improvement in environmental quality and a reduction in the health risks associated with herbicide use (even if there are slight increases in the total pounds of herbicide applied). However, glyphosate resistance among weed populations in recent years may have induced farmers to raise application rates . Thus, weed resistance may be offsetting some of the economic and environmental advantages of HT crop adoption regarding herbicide use. Moreover, herbicide toxicity may soon be negatively affected (compared to glyphosate) by the introduction (estimated for 2014) of crops tolerant to the herbicides dicamba and 2,4-D.”
“由于草甘膦比传统除草剂显著低毒性与不持续性 …采纳抗除草剂转基因作物的净影响改善了环境质量并且减少了与除草剂使用相关的健康风险（即便除草剂使用总量仅稍微增加）。然而，野草种群近年发展的草甘膦抗性可能诱导农民提高除草剂喷洒量。因而，野草抗性可能抵消了采纳抗除草剂转基因使用除草剂的某些经济与环境性优势。此外，（2014年预计）引入对麦草畏和2,4-D的抗除草剂转基因作物可能很快加剧使用的除草剂毒性。”
（美国农业部报告：第25页）
“China: 80 percent of consumers did not require a premium to purchase GE rice and on average were willing to pay a 38-percent premium for GE rice and a 16-percent premium for GE soy oil.”
“中国消费者调查：80%消费者对购买转基因大米并不要求价格优势，而且平均而言愿意支付38%更高的价格购买转基因大米与愿意支付16%更高价格购买转基因大豆油。”
（美国农业部报告：第36页）
资料来源：美国农业部网站
http://www.ers.usda.gov/publications/err-economic-research-report/err162.aspx#.UxQlsbKBQ9Z
谷歌上去搜寻《美国农业部有关转基因的报告》，很长，所以有不同的节选。
- 1 回复 霜天红叶
- 你到谷歌上去搜寻《美国农业部有关转基因的报告》，比较长，所以不同的章节有不同的连接，这里又是一个：http://www.reuters.com/article/2014/02/24/usda-gmo-report-idUSL1N0LT16M20140224
新鲜人: 钦佩你的生物化学与生物学是绝然不同的，基因学是属于生物学的言论。请你告诉我什么是基因? 什么是DNA。生物学和生物化学的区别在哪里？？？你知道生物学还分分
- 1 回复 新鲜人
- 我要求直接看到农业部原文。而不是新闻。
霜天红叶: （节录）
“Because glyphosate is significantly less toxic and less persistent than traditional herbicides … the net impact of HT crop adoption is an
生物化学，必学DNA和基因。至少我是这么学的。教我生化的老师是刘思职教授。刘思职教授是中国科学院院士。我在生物课上因老师讲解果蝇的遗传，也提到过染色体，DNA和基因，仅仅是提到。不像生化课马样从分子结构谈起。授课老师是李汝琪教授，他是摩根的嫡传弟子。摩根于1933年獲頒諾貝爾生理醫學獎。他的果蝇遗传学说因为和苏联李森科的学说不同。李李汝琪教授受到排斥。未能进中国科学院。
- 1 回复 霜天红叶
- 摩根和米丘林不是生物学上教的吗？也许前辈您，学得比较早，那时还没有分得那么细。我学的生化是三大代谢，维他命，微量元素，酶等，当然也提到了DNA，RNA，基因等，但比较简单的知识。
新鲜人: 我要求直接看到农业部原文。而不是新闻。
生物化学，必学DNA和基因。至少我是这么学的。教我生化的老师是刘思职教授。刘思职教授是中国科学院院士。我在生物课
详细的是在医学遗传学，分子生物学，细胞生物学中学的，当然主要是在医学遗传学中学的比较多。美国考board时，生化中不包括基因等问题。
医学遗传学是新的边缘学科，与生物学和生化都有关系，但是单单读生化是不能够称为转基因技术的专家，这一点是肯定的。
- 1 回复 新鲜人
- 这里我没有看到和基因是在生化课内讲还是生物课内讲。我两门课各学过一年（不是一学期）。我是从生化课里学到基因的结构，作用和代谢等知识的。
霜天红叶: 你再去了解一下生物学和生物化学的区别。。。
（节录）
“Because glyphosate is significantly less toxic and less persistent than traditional herbicides
- 1 回复 新鲜人
- 不要转移话题，这里谈的是DNA和基因。生物化学和生物学。没有谈转基因，也没有谈医学遗传学。分子生物学。我不知道你学的是什么生物化学，居然不讲糖，脂肪，蛋白质三大能量来源的代谢过程。也没有核酸的代谢。奇怪了！！你能告诉我你学的什么生物化学，在哪儿学的，老师是谁？ 认识一下只讲维他命，微量元素，酶三大代谢的生物化学。难道这三大内容比蛋白质，糖，脂肪的代谢还重要？？
霜天红叶: 摩根和米丘林不是生物学上教的吗？也许前辈您，学得比较早，那时还没有分得那么细。我学的生化是三大代谢，维他命，微量元素，酶等，当然也提到了DNA，RNA，基因
另外有人讲学了生化就成为转基因专家了吗？ 我认为生化博士当然会懂得DNA和基因等是什么，不会说DNA和基因是蛋白质！！
- 1 回复 新鲜人
- From Wikipedia, the free encyclopedia
Biochemistry, sometimes called biological chemistry, is the study of chemical processes within and relating to living organisms.[1] By controlling information flow through biochemical signaling and the flow of chemical energy through metabolism, biochemical processes give rise to the complexity of life. Over the last 40 years, biochemistry has become so successful at explaining living processes that now almost all areas of the life sciences from botany to medicine are engaged in biochemical research.[2] Today, the main focus of pure biochemistry is in understanding how biological molecules give rise to the processes that occur within living cells, which in turn relates greatly to the study and understanding of whole organisms.
Biochemistry is closely related to molecular biology, the study of the molecular mechanisms by which genetic information encoded in DNA is able to result in the processes of life. Depending on the exact definition of the terms used, molecular biology can be thought of as a branch of biochemistry, or biochemistry as a tool with which to investigate and study molecular biology.
Much of biochemistry deals with the structures, functions and interactions of biological macromolecules, such as proteins, nucleic acids, carbohydrates and lipids, which provide the structure of cells and perform many of the functions associated with life. The chemistry of the cell also depends on the reactions of smaller molecules and ions. These can be inorganic, for example water and metal ions, or organic, for example the amino acids which are used to synthesize proteins. The mechanisms by which cells harness energy from their environment via chemical reactions are known as metabolism. The findings of biochemistry are applied primarily in medicine, nutrition, and agriculture. In medicine, biochemists investigate the causes and cures of disease. In nutrition, they study how to maintain health and study the effects of nutritional deficiencies. In agriculture, biochemists investigate soil and fertilizers, and try to discover ways to improve crop cultivation, crop storage and pest control.
- 1 回复 霜天红叶
- 三大代谢不是糖，蛋白质，脂肪的代谢吗？还有那些三大代谢，我晕了，不是在讲转基因吗？这个不是在遗传学里学的吗？没有在生化里讲啊，和你说话挺累！我想你那些老师教你生化时，还没有医学遗传学呐！这DNA的排列，还是2000年才弄清楚的。啥叫转移话题，你说方舟子学生化的，懂转基因，崔永元没学过，所以不懂。方舟子学过临床医学吗？学过医学统计学吗？太逗乐了！方舟子学过中医吗？还不是在反对中医，和崔永元不是一样吗？
新鲜人: 不要转移话题，这里谈的是DNA和基因。生物化学和生物学。没有谈转基因，也没有谈医学遗传学。分子生物学。我不知道你学的是什么生物化学，居然不讲糖，脂肪，蛋
- 1 回复 霜天红叶
- 我和你说话很累，你应该知道，在转基因的时候，基因要有载体，这个载体是染色体，染色体不是含有蛋白质和DNA吗？所以用转基因的棉花做成的全棉的衣服，有人会过敏，而那些抗病虫害的毒蛋白基因的转基因食物，很多人吃了会过敏，甚至于导致一些自身免疫性疾病，譬如"fibromyalgia等疾病。。。所以说转基因可以导致人体的免疫疾病和免疫系统的改变，这就是我们在推广转基因时，必须很慎重的原因，因为自身免疫疾病形成需要一段时间，而我们在做流行病学的研究时，这个样本要大，要有重复性，要有对照组，才能得出转基因是安全的结论。
新鲜人: 不要转移话题，这里谈的是DNA和基因。生物化学和生物学。没有谈转基因，也没有谈医学遗传学。分子生物学。我不知道你学的是什么生物化学，居然不讲糖，脂肪，蛋
我看你是读医的，解释多一点，不好意思，多花了你的时间。
- 1 回复 霜天红叶
- 维基每个人都可以去写的。蛋白质合成，当然是生化的内容。
新鲜人: From Wikipedia, the free encyclopedia
Biochemistry, sometimes called biological chemistry, is the study of chemical processes within and relating to l
- 1 回复 霜天红叶
- 转基因是和遗传学有关，这是一门比较新的学科。在知识爆炸时代，信息量如此之大，我们都应该更新我们的知识，这转基因，也就是这20多年的新技术。
新鲜人: 这里我没有看到和基因是在生化课内讲还是生物课内讲。我两门课各学过一年（不是一学期）。我是从生化课里学到基因的结构，作用和代谢等知识的。
- 1 回复 霜天红叶
- 都是这样学的，不奇怪。但转基因技术在哪里学的啊？
新鲜人: 我要求直接看到农业部原文。而不是新闻。
生物化学，必学DNA和基因。至少我是这么学的。教我生化的老师是刘思职教授。刘思职教授是中国科学院院士。我在生物课
- 1 回复 霜天红叶
- 这是新闻吗？我说你到GOOGLE 上去搜寻。
新鲜人: 我要求直接看到农业部原文。而不是新闻。
生物化学，必学DNA和基因。至少我是这么学的。教我生化的老师是刘思职教授。刘思职教授是中国科学院院士。我在生物课
- 1 回复 春到人间
- 原文还会有中文翻译？？？ 这也的确奇怪，我看到新鲜人在粒子在的文章中转了一篇美国农业部的文章，全是英文，文后附有链接，点击链接，清楚的看到了标明美国农业部的原文。
霜天红叶: 这是新闻吗？我说你到GOOGLE 上去搜寻。
- 1 回复 新鲜人
- 没有看到过信得过的论文，你如看到，请提供。有人说过吃转基因食品可能会增加fibromyalgia 时的痛感. 但这不应该是不吃转基因食品的理由，每个医生都知道，痛风患者不能吃肉类食品，否则会使痛风加重，难道我们就应该禁止肉类吗？ 美国政府有1997年到2006年青年过敏症增多的报告，但是并没有和服用转基因食品联系起来（小辣辣 2014-3-5 04:26），文献上你看到过吃转基因食品和吃花生一样立刻过敏的报告吗？ 有引起自身免疫病的科学论文吗？ 请介绍。任何没有最后证明的假想，猜测都是不科学的。
霜天红叶: 我和你说话很累，你应该知道，在转基因的时候，基因要有载体，这个载体是染色体，染色体不是含有蛋白质和DNA吗？所以用转基因的棉花做成的全棉的衣服，有人会过
染色体是基因的载体， 转入的是基因，不是染色体，而且染色体也不完全是蛋白质。是核糖核酸和蛋白质的混合体。只说蛋白质有误导之嫌。
另外希望你的跟帖不要牛头不对马嘴。你的答复后我的帖子是风马牛不相干的。期待你提供有关科学论文的链接。
- 1 回复 霜天红叶
- 你可能还没有听明白我的意思，在转基因技术时，有些农作物就要转入人体所不认识的蛋白质，这就有可能引起某些人的免疫系统的改变，就会产生一些免疫方面的疾病，譬如说30年前用矽胶隆胸手术，到20年后，绝大部分的人就有肌痛症和关节痛症，所以就不用矽胶来隆胸。转基因只有20多年，很多弊端也许要等很久，在安全性方面还没有肯定答案时，大规模推广转基因是不合适的，另外对于有些过敏体质的人，譬如我，就应该避免吃那些GMO食物，所以要求标签，也是很合理的，你说对吗？
新鲜人: 没有看到过信得过的论文，你如看到，请提供。有人说过吃转基因食品可能会增加fibromyalgia 时的痛感. 但这不应该是不吃转基因食品的理由，每个医生都知道，痛风
再说了，现在的医学遗传学又分成了很多学科，譬如分子1遗传学，免疫遗传学。。。是跨学科的科学，几个人说了不算。连个VIT E，有的说服用了好，有的说服用了不好，这些毕竟可吃或可不吃，但是餐桌上的食品就不一样。连人造奶油用了这么多年才停止使用。
你拿痛风作例子，不合适，牛肉等是正常食物，而GMO不是，地沟油吃了，有很多人生病吗？没有，为什么要打击。三鹿奶粉也不是每个小孩吃了有肾结石，为什么要打击。。。
- 1 回复 霜天红叶
- 人家已经把连接写出来了，这个报告太长了，所以只是节选，挑剔这些是没有意思的，问题是这个报告是真实的。
春到人间: 原文还会有中文翻译？？？ 这也的确奇怪，我看到新鲜人在粒子在的文章中转了一篇美国农业部的文章，全是英文，文后附有链接，点击链接，清楚的看到了标明美国农
- 1 回复 新鲜人
我和你说话很累，你应该知道，在转基因的时候，基因要有载体，这个载体是染色体，染色体不是含有蛋白质和DNA吗？所以用转基因的棉花做成的全棉的衣服，有人会过敏，而那些抗病虫害的毒蛋白基因的转基因食物，很多人吃了会过敏，甚至于导致一些自身免疫性疾病，譬如"fibromyalgia等疾病。。。所以说转基因可以导致人体的免疫疾病和免疫系统的改变，这就是我们在推广转基因时，必须很慎重的原因，因为自身免疫疾病形成需要一段时间，而我们在做流行病学的研究时，这个样本要大，要有重复性，要有对照组，才能得出转基因是安全的结论。
再重覆一遍，我只要你这段话的有效证据，也就是医学报告或研究论文。证实你的这段文字的真实性。因为科学问题不能靠听说和传说来做依据的。没有看到过信得过的论文，你如看到，请提供。有人说过吃转基因食品可能会增加fibromyalgia 时的痛感. 但这不应该是不吃转基因食品的理由，每个医生都知道，痛风患者不能吃肉类食品，否则会使痛风加重，难道我们就应该禁止肉类吗？ 美国政府有1997年到2006年青年过敏症增多的报告，但是并没有和服用转基因食品联系起来（小辣辣 2014-3-5 04:26），文献上你看到过吃转基因食品和吃花生一样立刻过敏的报告吗？ 有引起自身免疫病的科学论文吗？ 请介绍。任何没有最后证明的假想，猜测都是不科学的。
染色体是基因的载体， 转入的是基因，不是染色体，而且染色体也不完全是蛋白质。是核糖核酸和蛋白质的混合体。只说蛋白质有误导之嫌。