这里是网友评论第4页，点击查看原文
发表评论 评论 (118 个评论)
- 1 回复 brainwasher
- 纯子的世界:那我问你一个问题.你教育你的小孩, 最重要的是什么?
山寨版的最有趣，没有版权的问题。
A. 保存她的创造力
B. 听家长的话
C. 学习拿高分
D. none of above
- 1 回复 纯子的世界
- brainwasher: 那我问你一个问题.你教育你的小孩, 最重要的是什么?回答：A
A. 保存她的创造力
B. 听家长的话
C. 学习拿高分
D. none of above
- 1 回复 brainwasher
- 纯子的世界: 回答：A为什么,有人给你洗过脑吗?
- 1 回复 brainwasher
- 纯子的世界:这就是对"每个人都洗过脑的理论"的回击. 难道人不洗脑就不知道真理了吗?
还没有人给我洗脑那·。
- 1 回复 brainwasher
- 纯子的世界:没错.
真理到哪儿都是真理
- 1 回复 brainwasher
- xinsheng:sorry. 用脏话了.
- 1 回复 xinsheng
- SirCat: 瞧您的观点犀利啊。
也被咱归入被成功洗脑了的穷人了。呵呵
米国的真正的富人让您相信：
您交的税
全养了穷人
所以您应该赞成减税
所以真正的富人就可以不缴税
来养任何
不过你知道，经济基础决定上层建筑。美国的体制是为真正的有钱人服务的，减不减税，真正的富人本来就有各种方法及途径可以不缴税来养任何比他们穷的人了。从来都是不富的（其实挺穷的）中产阶级真正在缴税来养比我们“穷”的人。
- 1 回复 brainwasher
- SirCat: 瞧您的观点这是事实吧，无需谁洗脑。看看加拿大就知道了。
也被咱归入被成功洗脑了的穷人了。呵呵
米国的真正的富人让您相信：
您交的税
全养了穷人
所以您应该赞成减税
所以真正的富人就可以不缴税
来养任何
- 1 回复 SirCat
- xinsheng: 犀利啊。您说的对。
不过你知道，经济基础决定上层建筑。美国的体制是为真正的有钱人服务的，减不减税，真正的富人本来就有各种方法及途径可以不缴税来养任何比他们穷的人
但是，减税
对不富的（其实挺穷的）中产阶级
弊大于利
但是他们仍愿相信减税对自己有利。
就像
爸爸妈妈有一天宣布：
从此，咱家个人顾个人
谁也不需要照顾别人了
七岁的小哥哥很高兴：
再也不用照看弟弟妹妹了
可是没想到
作为成人的家长
也不管他了
呵呵
- 1 回复 SirCat
- brainwasher: 这是事实吧，无需谁洗脑。看看加拿大就知道了。加拿大情况不熟
只知道更社会主义一些。
咱认为基本原则是这样：
凡是能挣到大钱的
不需要沾集体光的
就往美国跑
否则
就在加拿大过比较“均贫富”的生活
呵呵
- 1 回复 brainwasher
- SirCat: 加拿大情况不熟同意。但这和多交的税是不是给了穷人了没关系吧。
只知道更社会主义一些。
咱认为基本原则是这样：
凡是能挣到大钱的
不需要沾集体光的
就往美国跑
否则
就在加拿大过比较“均贫富”的生活
呵呵
- 1 回复 SirCat
- brainwasher: 同意。但这和多交的税是不是给了穷人了没关系吧。关系就在于
如果您觉得多交了
亏了
可以考虑去米国。
另外
这种认为自己永远不需要社会帮助
（听说过生老病死吗？）
总是别人占了自己便宜的想法
正是咱认为的被洗了脑的结果
呵呵
- 1 回复 brainwasher
- SirCat: 关系就在于如果“如果“是自己强加的，那结论可以是随意地。
如果您觉得多交了
亏了
可以考虑去米国。
另外
这种认为自己永远不需要社会帮助
（听说过生老病死吗？）
总是别人占了自己便宜的想法
正是咱认为的被
- 1 回复 xinsheng
- SirCat: 您说的对。你忘了，我们其实是没爹没娘的苦孩子，本来就没人管，还要照顾一些需要施舍的。
但是，减税
对不富的（其实挺穷的）中产阶级
弊大于利
但是他们仍愿相信减税对自己有利。
就像
爸爸妈妈有一天宣布：
从此，咱家个人顾个人
谁也不需
我的意思是说，就是要减少中产阶层的税收，把穷人问题留给富人。
“人穷必反”，真正怕反的是富人。危害之下，这些富人才会“仁慈”，真正着力于减少“贫富”差别。
我们跟穷人并无多大差别，富人和我们之间差别巨大！
- 1 回复 brainwasher
- xqw63: 今天被楼主洗了一次脑，很有必要每次都有人吵吵本猫洗脑洗脑， 那咱就研究研究吧。见笑了。