发表评论 评论 (76 个评论)
- 回复 woodchen88
- 岳博此话显得无知与肤浅。 这是一个典型的赢了官司，输了道义的案子。 说什么赢在美国，回去骗骗、献媚一下还行，在这里还絮絮叨叨，真是小看了北美华人的智商，自取其辱。
- 回复 light12
- 吹得太邪乎
woodchen88: 岳博此话显得无知与肤浅。 这是一个典型的赢了官司，输了道义的案子。 说什么赢在美国，回去骗骗、献媚一下还行，在这里还絮絮叨叨，真是小看了北美华人的智商， ...
- 回复 ojx111
- 我想问一下, 这里有几位了解 Tennessee highest court verdict. 为什么他们会 Unanimously 改判? 为什么责备低级发院? 为什么指责 Baker?
不要人云亦云.
- 回复 light12
- 你了解很好。我这里涉及不到。对不起
ojx111: 我想问一下, 这里有几位了解 Tennessee highest court verdict. 为什么他们会 Unanimously 改判? 为什么责备低级发院? 为什么指责 Baker?
不要人云亦云.
- 回复 chico
- 贺梅案赢了，这其中的酸甜苦辣只有当事人清楚。事实上法官的偏见、歧视是有的。贺案这个团队确实了不起，这没什么疑问，事实在那摆着。按太宗的说法，抓住老鼠的就是好猫吗
问题是有没有必要把那么高，这是见仁见智的事。案子赢了，不能证明贺邵强就是一个脱离了低级趣味的人，一个有道德的人，一个负责任的丈夫和父亲。到目前为止的事实，证明贺的确做得不怎么样。
我们也不能从现在罗素和三个孩子的处境来否定这个案子。道理如同医生救了一个人的命。后来者个人成了强盗。大家没有理由去责怪那个医生。
贝克也不是什么好东西，以爱的名义，抢夺他人的骨肉就是个混蛋。说爱贺梅，不如说是爱他们自己的私欲。同样没有必要拔高他们的道理。
- 回复 tx59
- 把律师为人打官司比作医生救人命很不却当。律师可以拒绝代理，医生就不能。再说，贺在打官司前的表现就让人不齿。
chico: 贺梅案赢了，这其中的酸甜苦辣只有当事人清楚。事实上法官的偏见、歧视是有的。贺案这个团队确实了不起，这没什么疑问，事实在那摆着。按太宗的说法，抓住老鼠的 ...