发表评论 评论 (121 个评论)
- 回复 布衣人
- 你的杂乱无章的帖文反映了你思想很乱。
“中国政府总理呼吁政治改革认同美国价值观。“ 是吗？美国的价值观是什么？中国的价值观又是什么？ 我见识浅，第一次听到价值观以国家区分！中国总理说的政治改革内容是什么？何时听到的？
最后有关两国婚姻的论述，也是第一次听到，“价值观认同的互相矛盾的选择“这样的句子，在绕口令吗？君子坦荡荡，有话当面说。站直了，挺起胸，目不邪视，把话说出來。
- 回复 light12
- 坏人思想很乱，你的思想不乱跟思想很乱的人对话很不值，谢谢思想不乱的你对思想很乱的坏人屈尊赐教
布衣人: 你的杂乱无章的帖文反映了你思想很乱。
“中国政府总理呼吁政治改革认同美国价值观。“ 是吗？美国的价值观是什么？中国的价值观又是什么？ 我见识浅，第一次听到 ...
我的话讲的很直接你不懂，我有什么办法
- 回复 总裁判
- 我算得狠毒了，看透其文章的错误、弱点或缺点，虽然我不冤枉任何人。但是light12的文章没错误啊。如果有，可以理论对立，可以层层剖析，而不应该讲大道理在前，抓人在后，抓的同时又不论证为什么可以抓。不能以煽动的方式进行文章批评。事实上眼前的大争执根本没有提高本论坛的理论水平，而是把这里变成是非之地。
- 回复 light12
- 那个BIRD老兄自相矛盾而不自知，徒留笑柄
总裁判: 我算得狠毒了，看透其文章的错误、弱点或缺点，虽然我不冤枉任何人。但是light12的文章没错误啊。如果有，可以理论对立，可以层层剖析，而不应该讲大道理在前，抓 ...
- 回复 light12
- 这个人思想混乱，他反对个人攻击，又赞成骂人，不知道骂人就是个人攻击，还有人跟着起哄，一塌糊涂
总裁判: 观点不同不属错误。但是把自己的意思加在对方身上，再进一步发挥，这就不是针对错误了，而是有损批评者自身的形象，是一个道德问题。
- 回复 晓临
- 不了解背景，看不懂。爱国也好，爱政府也好，爱中反美也好，反中爱美也好，爱中爱美也好，反中反美也好，感情的事，谁都没法限制。不过，作为美国公民，如果支持或反对中国某党执政，那就是干涉中国内政了。但是，也只有中国公民才有权反对外国公民那样做，其他人只能评论评论。
- 回复 light12
- 很有道理，芦笛的文章看了没有
晓临: 不了解背景，看不懂。爱国也好，爱政府也好，爱中反美也好，反中爱美也好，爱中爱美也好，反中反美也好，感情的事，谁都没法限制。不过，作为美国公民，如果支持 ...
- 回复 晓临
- 他的标题太偏激，而偏激的说法会令我生疑，可是我又不想花时间去查找其他方面的说法来作探测其可信性，所以索性不看他的。人的时间有限，不能什么都看。我的结论都是暂时的，会随着认识的加深而不断修正，但我也不会刻意求进。
light12: 问题是你的结论要看完他的文章才好得出。我们经历过你没有。
