发表评论 评论 (121 个评论)
- 回复 light12
- 是的。俺没有具体讲谁的婚姻，蜻蜓和人权是非各有一篇文章讲这些。人权是非让咱发表意见，咱就写这个回应他。BIRD老大用这篇举例，我问他两次是不是误会了。他保持沉默。虎头蛇尾的没意思
往事并不如烟: 他指的是这篇文章.
''爱国不等于爱政府''没错呀!!!真理!!!
婚姻吗, 那是''个人隐私''俺不参与.
此文总的来讲,并无大碍呀! 咋啦? 没太明白---
翰山也附和说咱讲人家隐私，我回他涉外婚姻这么多啥隐私？他也哑了。莫名其妙。
- 回复 往事并不如烟
- 兄台! 你难道不认为你此文的''某些跟帖''有人身攻击之''嫌疑''吗?
light12: 是的。俺没有具体讲谁的婚姻，蜻蜓和人权是非各有一篇文章讲这些。人权是非让咱发表意见，咱就写这个回应他。BIRD老大用这篇举例，我问他两次是不是误会了。他保 ...
当然这跟你没关系, 但是否影响此文章的质量呢?
三思---
- 回复 light12
- 跟帖鬼都管不了，你对那个不满意就去跟他跟帖，我得罪人够多了
往事并不如烟: 兄台! 你难道不认为你此文的''某些跟帖''有人身攻击之''嫌疑''吗?
当然这跟你没关系, 但是否影响此文章的质量呢?
三思---
- 回复 chineseman
- 要不是iamcaibird诋毁此文还没机会看到呢。此文言简意赅逻辑质问明确，通篇没有一个脏字，没有一处有个人攻击。大概是此文踩到了左左的痛处，iamcaibird忍不住要跳脚。
- 回复 light12
- 我问他两次问题何在，没有回音
chineseman: 要不是iamcaibird诋毁此文还没机会看到呢。此文言简意赅逻辑质问明确，通篇没有一个脏字，没有一处有个人攻击。大概是此文踩到了左左的痛处，iamcaibird忍不住要 ...
- 回复 light12
- 毛主席讲：利用小说反党。。。。
Giada:
每人都有发言权，TA又没有指名点姓，不至于吧。
咱这篇也被点名的：
http://my.backchina.com/chineseblog/201203/user-179160-message-143361-page-1.html
- 回复 Giada
- 我去不了他那里，被隐私保护起来了。
light12: 毛主席讲：利用小说反党。。。。
咱这篇也被点名的：
http://my.backchina.com/chineseblog/201203/user-179160-message-143361-page-1.html
