发表评论 评论 (32 个评论)
不错~~
- 1 回复 iamcaibird
- 哲学不是科学，政治学不是科学，经济学只有一些是科学。
但是，马克思主义可以是算是一种科学理论，而你所说的不考虑资本投入的说法，完全不构成否定马克思政治经济学是科学理论的理由。具体论述可见：提出可证伪说的卡尔萨根对马克思主义的论述。
科学的一般判断标准是可证伪性，而不是检验性，这二者的区别很明显。比如：基督教神学是可检验的，但是却是不可证伪的。而马克思主义是可证伪的。
马克思主义是科学理论的道理和地心说，日心说是科学理论的道理是一样的，任何科学理论都是有条件成立的，要么是空间条件，要么是时间条件。
严格意义上讲，所有的科学理论在其适用条件下都是对的，但在条件外都是错的，其真理性都是条件性的，早晚都会被证伪。
- 1 回复 light12
- 再简单不过，你讲：哲学不是科学，政治学不是科学，经济学只有一些是科学。这样不管对错马克思主义两大部分不是科学。
iamcaibird: 哲学不是科学，政治学不是科学，经济学只有一些是科学。
但是，马克思主义可以是算是一种科学理论，而你所说的不考虑资本投入的说法，完全不构成否定马克思政治 ...
剩下科学社会主义是不是科学？
- 1 回复 iamcaibird
- 把马克思的政治经济学，历史唯物主义拿出来，可以各自构成自洽的可证伪的科学理论。至于其他，如同说有历史人物的观点和思想，都是鱼龙混杂的。
light12: 再简单不过，你讲：哲学不是科学，政治学不是科学，经济学只有一些是科学。这样不管对错马克思主义两大部分不是科学。
剩下科学社会主义是不是科学？ ...
- 1 回复 iamcaibird
- 辨认是否科学理论的标准是可证伪性，大约就是你说的检验性。我不严格要求你，但明晰概念是必须的。
而你的论证过程，完全没有否定可证伪性的地方，所以是无效论证。再举个例子，比如，按可证伪性，数学就不是科学，但却是可检验的。你要证明马克思主义不是科学理论，单单抛出辩证法是不行的，它是方法论。就方法论而言，本身就无所谓科学理论。哲学也是这样，由于不具有可证伪性，所以哲学不是科学。
你概念非常不清楚，完全批不到点子上。
- 1 回复 light12
- 你啊就不会说yes 或no。真费劲。
iamcaibird: 把马克思的政治经济学，历史唯物主义拿出来，可以各自构成自洽的可证伪的科学理论。至于其他，如同说有历史人物的观点和思想，都是鱼龙混杂的。 ...
12