|
时间: 16 3 2014 07:54 |
||
| ||
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (31 个评论)
- 0 回复 总裁判
- 文章写到这地步，基本功显示出来了，功底扎实起效用了，观点显示着立论，见解相当于见树。如果关注此类文章的人不多，那也就对了。一般读者需要有更多的作者，为他们再铺设一些桥梁，而且要好看点，才愿意走到芦笛的概念，范畴地步。
- 1 回复 寂禅
- 一但把其他人都当成了白痴，自己大慨也属于此类。老芦正是如此
您前一篇提到老芦说中国的知识分子被老共变成了“识字分子”。俺怎么脚的应该是像老芦这样的政治上的“识字分子”偏要把自己拔高到政治上的“知识分子”，于是，杯具就不停地上摆。人家喝啤酒要用啤酒杯，“识字分子”们要人家用喝老酒的酒盅，还有不打架的 “识字分子”们都很清纯，很难理解政治为什么必须像《纸牌屋》那样才玩得转。
所以有“知识”和懂“政治”不是一回事。中国历朝历代“立起来”的“知识分子”都搞不懂这些，今天的“公知们”还是在重走千年的老路
都是调侃，不必当真
- 1 回复 翰山
- 芦笛和岳东晓/iMan等人，显然不是一个量级。无论其认识对错，起码懂得基本概念，有自己的观点。而那两个人，即便说到逻辑，也是google的东东，不是自己的，再加上死不认错！
总裁判: 文章写到这地步，基本功显示出来了，功底扎实起效用了，观点显示着立论，见解相当于见树。如果关注此类文章的人不多，那也就对了。一般读者需要有更多的作者，为
- 1 回复 翰山
- 可以批判芦迪，但是他起码还在讲道理，而不是骂人。而且他有一些基本的概念，有自己的观点。比如这篇文章，他关于形式逻辑的应用，至少比那些什么都不懂，又自以为是，Google来吓人，文理不通，还装大师的人强多了。我说的人，包括岳东晓/iMan等。
寂禅: 一但把其他人都当成了白痴，自己大慨也属于此类。老芦正是如此
您前一篇提到老芦说中国的知识分子被老共变成了“识字分子”。俺怎么脚的应该是像老芦这
- 0 回复 寂禅
- 其实，俺根本谈不上＂批判＂。＂批判＂是好几年前的事了
翰山: 可以批判芦迪，但是他起码还在讲道理，而不是骂人。而且他有一些基本的概念，有自己的观点。比如这篇文章，他关于形式逻辑的应用，至少比那些什么都不懂，又自以
俺只是好奇几十年下来，＂知识分子＂们见识始终原地踏歩，比如，按＂公知＂们的见识，老共恐怕应该死好几回了，可事实是人家活得好像还很滋润，为什么？是否海外＂文人＂也该反思一下。比如老卢，你可以自成一家，别人买不买你的账另当别论。可你不能只认为自个的理解就是＂正宗＂，和你见解不同的就是没＂文化＂，对儒家的看法就是一例，于丹们有他们的理解，对文化，文明这些不可能有l十1＝2这样严格界定的概念，完全没有必要去贬损别人。
- 0 回复 总裁判
- 翰山兄弟好久不见，MAN不来这里的吧？
翰山: 芦笛和岳东晓/iMan等人，显然不是一个量级。无论其认识对错，起码懂得基本概念，有自己的观点。而那两个人，即便说到逻辑，也是google的东东，不是自己的，再加
我觉得东晓不值得您认真，一则他单调平庸，二则他基本上不人身攻击。