发表评论 评论 (35 个评论)
- 2 回复 南沙2
- 藏南是好地方一点不假，阿三有公路也是真，但中国这边没公路和它们对接，你能背着汽车翻山吗？打仗除了军队素质就是打后勤，弹尽粮绝就玩完了，阿三是不会等你种出一熟粮食再反攻的。中国那时闹饥慌，老百姓都吃不饱，当兵的也一样，国家无力负担大战。如果阿三十天动员二十万军队进入藏南反攻，中国能运多少军队过去？西藏平时没有大量部队，援兵还要面对高原反应，你突然全副武装到海拔五千米去行军试试？阿三历史上战斗力还行，对中国是反常发挥，等他清醒过来也不会那么好对付的，毕竟是有战略纵深的人口大国，况且还有西方大力支持，总之，事情没那么简单。
泥马: 你诘问问得很好，我点赞。人们有一种思维定势即，凡是领袖决定的必然是对的。因此总是寻找各种似是而非的理由为领袖过去的决定辩护。其实，如果研究一下补给条件
- 2 回复 light12
- 可以仿造建设新疆建设兵团。你的意思是印度当时就反攻。这种可能性不大。防守后撤也比主动放弃强吧？当时把缴的械都还回去，有必要吗？
南沙2: 坚守的结果就是被围歼，弹尽粮绝是必然的。当时没有青藏铁路，运输跟不上只能对阿三击一猛掌，震慑一下。藏南地形是关键，现在开打也不占优势，否则中国在印占50
- 2 回复 light12
- 这是转帖的。题目也是
someguy: 楼主你别无聊了，这篇文章的原标题是，中国近代以来失去的领土，也就是说，清朝、民国都有份儿，到你这，就变成了“中共建国后失去的领土”。那你解释一下，图瓦
中共完全可以不承认外蒙独立等是不是？
- 2 回复 泥马
- 孙子兵法云：知己知彼，百战不殆。
南沙2: 藏南是好地方一点不假，阿三有公路也是真，但中国这边没公路和它们对接，你能背着汽车翻山吗？打仗除了军队素质就是打后勤，弹尽粮绝就玩完了，阿三是不会等你种
对于印军战斗力评估，中国不仅在战前而且在多次战斗中认真评估，既不畏敌如虎，又不轻敌傲慢。根据多次交战的评估是，印军整体战斗力与国军中等水平部队战斗力相仿，其中的荣誉部队类似国军中央军战斗力。印军长处是老兵多经验丰富，武器使用熟练枪法准；弱点是战斗意志薄弱，战损承受力低易放弃战斗逃生。
至于假设性问题就不必争了，在较低海拔藏南传统习惯线驻守合适还是在麦克马洪线喜马拉雅山分水岭高原苦寒地区驻守更合适，应该是不言自明的常识。
- 2 回复 南沙2
- 如果阿三能给三个月时间不反攻，占领是必须的！如果当时苏联能帮忙搞停战谈判就好了，中国就缺时间运兵，如成功的话扩大战果能拥有印度洋出海口，战时就能减小霉菌封锁马六甲的威胁。很可惜就是缺少立足的时间。阿三也懂得“半渡而击”，主动撤离就为争取时间，在阿三没清醒时就凯旋，给阿三留点念想，让他们几十年都不敢轻举妄动，达到了以战罢战的目的
light12: 可以仿造建设新疆建设兵团。你的意思是印度当时就反攻。这种可能性不大。防守后撤也比主动放弃强吧？当时把缴的械都还回去，有必要吗？
- 2 回复 南沙2
- 民工运输的艰难路段是在中国境内，在当时是没公路的
泥马: 你诘问问得很好，我点赞。人们有一种思维定势即，凡是领袖决定的必然是对的。因此总是寻找各种似是而非的理由为领袖过去的决定辩护。其实，如果研究一下补给条件
- 2 回复 南沙2
- 藏南比分水岭好了何止千倍，问题是容易立足吗？在战时藏南阿三可形成3比1的优势，运输补给他都占优，如果他脑袋清醒了你有胜算吗？
泥马: 孙子兵法云：知己知彼，百战不殆。
对于印军战斗力评估，中国不仅在战前而且在多次战斗中认真评估，既不畏敌如虎，又不轻敌傲慢。根据多次交战的评估是，印军整
- 2 回复 泥马
- 任何一件事都可以找到不做的借口和理由，但那些往往是似是而非的理由。放弃藏南这些假设性争论没有意义，事实是仗打胜了，领土放弃了，官兵的流血牺牲战果付之东流。如果中国人都觉得藏南领土丢得应该，丢得理直气壮，那别人还能说什么呢？一个认为丧失国土理所应当的民族和国家，还能指望别的国家尊重或为之惋惜吗？
南沙2: 藏南比分水岭好了何止千倍，问题是容易立足吗？在战时藏南阿三可形成3比1的优势，运输补给他都占优，如果他脑袋清醒了你有胜算吗？
- 2 回复 light12
- 败军之将不足言勇。当时印度一片慌乱以为德里都会陷落。哪有斗志。
南沙2: 如果阿三能给三个月时间不反攻，占领是必须的！如果当时苏联能帮忙搞停战谈判就好了，中国就缺时间运兵，如成功的话扩大战果能拥有印度洋出海口，战时就能减小霉
- 2 回复 南沙2
- 阿三只是一时被打朦，他还是有一定战斗力的，你真以为三万解放军能拿下印度吗？阿三可以很快集结30万人马反攻，12月大雪封山，不回撤就是全军覆没。看看百度吧，有些文章很详细，中国占了大便宜，应该感到欣慰，同时向参战的英雄军民致敬
light12: 败军之将不足言勇。当时印度一片慌乱以为德里都会陷落。哪有斗志。
- 2 回复 泥马
- 大自然是平等的，高原高山确实是严酷的，但对双方都有困难。印军不怕困难挺进高海拔麦克马洪线收复中国丢弃的藏南。印军不仅在藏南坚韧不拔，在与巴基斯坦争夺克什米尔锡亚琴冰川地区高海拔严寒极度恶劣的条件下坚持作战，冻死冻伤的比作战伤亡还多。美国参谋长联席会议主席都为之感动，专程带高原山地战和医疗专家去克什米尔访问学习印军锡亚琴冰川作战和卫勤保障经验。这样不畏艰难困苦的军队才是值得尊敬的军队，印军能占领藏南不是白来的，而与它不畏艰险的意志密切相关。
南沙2: 是中国人都希望收复藏南，如果可能的话。有人说战后中国控制区增加了许多，4岁小孩背8斤罐头，如我军不回头很快就会大雪封山而全军覆没。看看百度的文章你就明白
- 2 回复 light12
- 中国自古就有屯兵的事。我没说三万解放军能拿下印度。我说他一时不会打回来。可以屯兵。
南沙2: 阿三只是一时被打朦，他还是有一定战斗力的，你真以为三万解放军能拿下印度吗？阿三可以很快集结30万人马反攻，12月大雪封山，不回撤就是全军覆没。看看百度吧，
- 2 回复 泥马
- 以传统习惯线为实际控制线与印度进行全面战争是完全不同的事情。中国军队缴获印军大量武器装备弹药，完全可以利用，但都装大方送还印军，还好吃好穿供养大批印军战俘。在这些事实面前，以自然条件困难为理由放弃已经收复的领土在历史上很难得到值得称赞的评说。
light12: 中国自古就有屯兵的事。我没说三万解放军能拿下印度。我说他一时不会打回来。可以屯兵。
扯远一点，南沙也有类似的情况。中国海军以自然条件困难海军舰艇难以保障为由长期无所作为，比中国更穷更困难的越南菲律宾却在70年代中期后克服困难，不怕岛礁守卫艰苦抢占南沙岛礁。看看菲律宾坐滩的那条破船上坚守的陆战队员，十多年了在风雨飘摇的破船上坚守。假如中国海军在70年代有越南和菲律宾的不畏艰险的海洋意识和克服自然条件困难的毅力和勇气乘西沙海战胜利之威顺势南下占领那时空白的南沙岛礁，何至于有今天南沙的局面？
12