这里是网友评论第2页，点击查看原文
发表评论 评论 (90 个评论)
- 回复 Mythologist
- light12: 一言以蔽之：“辩证法”是最强大的“致愚教”。这句话合适吗？美国人好象也开始学习辩证法了吧。去年OSCAR有个得奖片 HALF NELSON。上面就用了ENGLES的辩证法。
你看看这页上的照片，老师在黑板上为学生讲解辩证法。
http://home.igc.org/~venceremos/half%20nelson%20dialectics.htm
- 回复 light12
- Mythologist: 美国人好象也开始学习辩证法了吧。去年OSCAR有个得奖片 HALF NELSON。上面就用了ENGLES的辩证法。学学也有趣。
你看看这页上的照片，老师在黑板上为学生讲解辩证法。
http
- 回复 Mythologist
- light12: 我是同意老芦的.从小就学辩证法觉的没有预见性.哲学对科学的指导没有用.还有你对佛教有看法吗？你是学烦了，但并没有学进去。你是对学的方式反感，而不是内容。
我是从小学到大，学辩证法，根本就不知道学的什么。出了国，偶尔看了一眼，马上明白了一切。哲学不是每一个人都能感兴趣的。有的时候认识水平不到位，心情不到位，时间不合适，学不进去的。
真理，学一百遍也烦了。辩证法是一种理论，学说。与日常生活有联系，但不大。知道就行，没必要天天讲，月月讲，年年讲。
有些理论关键不是本身，而是运用。就象一些地方你该用除法，你用了乘法，不能说乘法原则有什么错误。
- 回复 Mythologist
- light12: 我是同意老芦的.从小就学辩证法觉的没有预见性.哲学对科学的指导没有用.还有你对佛教有看法吗？俺对宗教不感兴趣。
“哲学对科学的指导没有用”。赞成。哲学是看待事物的一种方法。
西方人一直认为历史是以直线形式发展。而中国人一般是认为“合久必分，分久比合，”这里就把历史看成是轮回的，加是时间空间的概念，就是螺旋式的－－恩格斯辩证法的第三个要点，不是直线式的。
- 回复 light12
- Mythologist: 你是学烦了，但并没有学进去。你是对学的方式反感，而不是内容。其实就是这样,不是放之四海而皆准的真理.
我是从小学到大，学辩证法，根本就不知道学的什么。出了国，偶尔看了一眼，马上明白了一切。哲
- 回复 Mythologist
- light12: 其实就是这样,不是放之四海而皆准的真理.除了数学，世界上没有任何理论，学说是放之四海而皆准的真理。即使那些经过实践检验的科学理论，也会随着人类对自然的进一步认识而被淘汰。
- 回复 light12
- Mythologist: 俺对宗教不感兴趣。你的理性到此打住不错.可是你要发现命运，鬼，特异功能的实例,丗界又是一番景象.
“哲学对科学的指导没有用”。赞成。哲学是看待事物的一种方法。
西方人一直认为历史是以直线形式发展。而中国人一般是认为“合久必分，分
- 回复 Mythologist
- light12: 你的理性到此打住不错.可是你要发现命运，鬼，特异功能的实例,丗界又是一番景象.打住。俺把咱俩的对话整理出来一篇关于哲学的对话，算一篇日志。
俺讲的你清楚不清楚，有没有明显的谬误？
- 回复 light12
- Mythologist: 打住。俺把咱俩的对话整理出来一篇关于哲学的对话，算一篇日志。打住就打住，你这个MM好厉害。俺讲的你清楚不清楚，有没有明显的谬误？
你不要引我上钩。基本上你是个自我中心很强的人.自说自话也能自圆其说.
- 回复 Mythologist
- light12: 打住就打住，你这个MM好厉害。上什么钩？俺又不钓鱼。有错的地方你为什么不反驳？
你不要引我上钩。基本上你是个自我中心很强的人.自说自话也能自圆其说.
- 回复 Mythologist
- light12: 不要误会,我意思是你没错。但这不意味你批倒了老芦?这个俺知道。我本来就没有和芦迪对话，只和你对话。所以你说的对，不等于俺批倒了老芦。俺是认为芦笛缺乏逻辑的一般知识。
- 回复 Mythologist
- light12: 他是学贯中西的人,你的看法偏颇.学贯中西，不知道EUCLID的几何原理？看看下面他自己是怎么写的。
“逻辑学的基本框架是在公元前４世纪的亚里士多德手上搭起来的，他不但第一个明确给出了演绎法三段论的标准格式，而且还确定了矛盾律、同一律、排中律等逻辑学基本规律。
正因为逻辑学在一开头就获得了长足进步，此后近千年内都没有什么发展，直到１２世纪， 法国神学家兼哲学家彼得·阿伯拉写了本《辩证法》，讨论了转化、否定、量和质等等，才扩充了逻辑学领域。似乎可以说，人类开始显示其思维功能之日，也就是数学和逻辑问世之时。”
- 回复 Mythologist
- light12: 他是学贯中西的人,你的看法偏颇.到底是谁偏颇？
他是从一个极端走到另一个极端。什么是“致愚教“？
辩证法不过是一个学说（像数学里一个定理）。本身是中性的。谁都可以被用来说明一个问题，但它本身没有阶级性。
芦迪可以说辩证法用在什么地方解释什么东西不正确，但不能说辩证法本身是致愚的。
- 回复 light12
- Mythologist: 学贯中西，不知道EUCLID的几何原理？看看下面他自己是怎么写的。你讲“他后面是提了欧氏几何”。你依旧认为是大问题?
“逻辑学的基本框架是在公元前４世纪的亚里士多德手上搭起来的，他不但第一个明确给出了演绎法
- 回复 light12
- Mythologist: 到底是谁偏颇？我认为你与他侧重不同,并无矛盾.他是从一个极端走到另一个极端。什么是“致愚教“？
辩证法不过是一个学说（像数学里一个定理）。本身是中性的。谁都可以被用来说明一个
- 回复 Mythologist
- light12: 你讲“他后面是提了欧氏几何”。你依旧认为是大问题?就算是他后面说了，可我读他的文章，觉得他心里不是太明确他在说什么。就是说他脑子里逻辑不是太清楚。也可能读的这方面的东西不多。
后者是前者在数量上的表达。。。这样的话，就是说明，他心里不是太明确他自己在说什么。
俺得走了，明天再谈。
- 回复 Mythologist
- light12: 打住就打住，你这个MM好厉害。俺基本是在驳斥他的以下段落。
你不要引我上钩。基本上你是个自我中心很强的人.自说自话也能自圆其说.
”形式逻辑与数学相伴生，都是人类最早出现的学科。后者是前者在数量上的表达，两者都是人脑自由创造，不依赖外界而存在。正因为此，早在古希腊时代，数学和逻辑学就相当发达了。逻辑学的基本框架是在公元前４世纪的亚里士多德手上搭起来的，他不但第一个明确给出了演绎法三段论的标准格式，而且还确定了矛盾律、同一律、排中律等逻辑学基本规律。正因为逻辑学在一开头就获得了长足进步，此后近千年内都没有什么发展，直到１２世纪，法国神学家兼哲学家彼得·阿伯拉写了本《辩证法》，讨论了转化、否定、量和质等等，才扩充了逻辑学领域。似乎可以说，人类开始显示其思维功能之日，也就是数学和逻辑问世之时。“