这里是网友评论第4页，点击查看原文
发表评论 评论 (90 个评论)
- 回复 翰山
- Mythologist: “形式逻辑是从哪儿来的？形式逻辑与数学相伴生，都是人类最早出现的学科。。。““先有数学，然后才有形式逻辑！“
又错了，先生！时间的先后如下：
1，先有数学－－－自从有了人类，就有了生
“形式逻辑是纯形式内容（数学〕的抽象表达。“
正确。
- 回复 翰山
- Mythologist: 如是真的，那就是不真正地懂逻辑， 形式逻辑。因为形式逻辑只适应内容是纯形式的学科－－也就是说内容可以抽象地概括。例如，数学。在数学里，2个苹果和2个橘子“如是真的，那就是不真正地懂逻辑， 形式逻辑。因为形式逻辑只适应内容是纯形式的学科－－也就是说内容可以抽象地概括。例如，数学。在数学里，2个苹果和2个橘子都可被抽象为：数字 2。”
形式逻辑是研究人类思维形式的一门学科，与内容无涉。
- 回复 翰山
- Mythologist: 如是真的，那就是不真正地懂逻辑， 形式逻辑。因为形式逻辑只适应内容是纯形式的学科－－也就是说内容可以抽象地概括。例如，数学。在数学里，2个苹果和2个橘子“形式逻辑不能用在像政治，经济，哲学，社会学这样的学科内。因为自然语言的论证属于非形式逻辑。“形式逻辑的语言不能捕捉到自然语言语义间所有的微细差别（WIKI）。”“
错！！！！！
形式逻辑是研究人类思维形式的一门学科，与内容无涉。
形式逻辑应当用在像政治，经济，哲学，社会学这样的学科内。
- 回复 翰山
- Mythologist: 这篇文章看起来不象很有条理的东西，有点像文革的批判文章。俺没有兴趣把这篇文章全读下来。因为那样太浪费俺的时间。同意。此篇文章不具被批判的意义，是
“命题人本身装成大尾巴狼，实际上是个小绵羊。”
- 回复 翰山
- Mythologist: 辩证法就是 the theory of Change。１。形势逻辑和辩证逻辑都是研究人类思维的不同学科。
恩格思的辩证法有三点：
1，One--Every thing (every object and every process) is made of opposing forces/opposing s
形式逻辑是研究人类的思维的形式的一门学科，
辩证逻辑是研究人类的思维的内容的一门学科。
所以，用辩证法（逻辑）去否定形式逻辑，或反之，本身就是思维混乱。
- 回复 翰山
- Mythologist: 你是学烦了，但并没有学进去。你是对学的方式反感，而不是内容。俺没学，也不烦。
我是从小学到大，学辩证法，根本就不知道学的什么。出了国，偶尔看了一眼，马上明白了一切。哲
- 回复 翰山
- Mythologist: 除了数学，世界上没有任何理论，学说是放之四海而皆准的真理。即使那些经过实践检验的科学理论，也会随着人类对自然的进一步认识而被淘汰。数学是一种纯粹的形式逻辑的演绎。
- 回复 翰山
- light12: 他是学贯中西的人,你的看法偏颇.不是，老卢的东西已经倒了。
在形式逻辑上，对于一个全称命题，你只需要举一个反例，这个全称命题就不成立了。比如，如果你说，
“中国人都是男的”。
那么我说，不是，Mythologist是中国人，但是Mythologist是女的。于是，你的这个全称命题：“中国人都是男的”就是错。我不必要在举更多。
同样，对于卢的“理论”，只要如Mythologist所说，他的几个基本点不成立，那么他的理论就不成立，无论他的理论有多少页，说多少问题。
他是从一个极端走到另一个极端。什么是“致愚教“？- 回复 翰山
- Mythologist: 俺基本是在驳斥他的以下段落。他的表述基本上是胡说八道。哦，胡说九道！
”形式逻辑与数学相伴生，都是人类最早出现的学科。后者是前者在数量上的表达，两者都是人脑自由创造，不依赖外界而存在。正因为
- 回复 翰山
- Mythologist: 相比之下，自然科学就出现得很晚。如所周知，物理学是自然科学中最先发展起来的学科，后来化学和生物学才跟了上来。即令如此，也要迟至１６世纪，实验物理学才在他的表述基本上是胡说八道。哦，胡说九道！
- 回复 翰山
- Mythologist: “但问题在于，数学不过是主观产物，其对错根本就不可能用客观手段去验证，只能用思维的规律本身亦即逻辑学规律去验证。换言之，无论是逻辑学还是数学都处在人脑你说的正确。
- 回复 翰山
- Mythologist: ”数学不过是逻辑在数量中的运用“你说的正确。
这个观点谁说的？完完全全错了。应该是：逻辑是数学抽象的表现。逻辑是数字后面的规律。
次文始终贯穿这个错误的概念。
用