文革是权力斗争，毛主席借助林彪说用小拇指就可以打败刘少奇是对的，可是为了保险，不惜瘫痪各级政府整个社会为刘少奇殉葬。刘少奇跟毛主席有时有不同意见但没有要谋反。两条路线更是欲加之罪何患无辞。毛主席倒行逆施白痴治国干了太多傻事。自然会疑神疑鬼，刘少奇先死，林彪后死，周恩来不断检讨有病不让治病死，朱德奇奇怪怪感冒死。毛还是一念之差没有斩草除根，留下太多袍泽，一蹬腿老婆侄子就下了大狱，叶剑英等拱出邓小平真搞出资本主义复辟。不过那是老邓后来看到毛和苏联社会主义搞的失败中国一穷二白，幡然悔悟的结果。不是他心里早就和刘少奇勾窜谋逆，这两位当时也没有要去搞修正主义。记得中苏论战9評就是邓小平组织写的。
参考：
芦笛 治国白痴毛泽东：内政篇（一）......(八）
https://www.backchina.com/blog/260533/article-234827.html文革是一个复杂的运动，它最触目的特点，在于它和世界历史上一切革命截然不同，竟然毫无社会重建内容。在这点上它甚至不如中共所谓“民主革命”。
暴力革命的目的，无非是使用暴力手段，取得按自己的意愿强行改造社会制度的权力。中共革命就是这样。如所周知，它是苏联革命的忠实拷贝，在革命成功后按苏联模式全面改建了社会结构。
文革却只有单纯的权力斗争，在夺权斗争胜利后竟然毫无制度更新。在踢开了一切绊脚石，挣脱了所有的束缚之后，毛终于获得随心所欲缔造新社会的良机。可他什么都没干，在把全民折腾得万死千伤之后，却两手空空地撒手归西，扔下个烂摊子让后任收拾。历史上还真没见过这种惊天动地的白痴行为。
芦笛 毛泽东与刘少奇何时开始冲突？——我所知道的文革的来龙去脉
https://www.backchina.com/blog/260533/article-53526.html
不过在我看来，毛虽然对刘不满，刘在七千人大会上的讲话得罪了他，但还没到要与刘刀兵相见的地步。他真正下决心搞刘，还是1964年底的事。
另外一个普遍的误会是对中央文革捏造出来的“两条路线斗争史”信以为真，普遍夸大了毛刘之间在文革前的冲突，尤其是张戎的《鸿》处处奢谈什么老干部对毛的“消极抵抗”，那完全是鬼话，其实刘少奇是毛的功狗，做梦也没想到过要跟毛对着干，遑论是取毛而代之。毛每次发动运动他都是最积极的同志，每次都比毛本人还左。王光美炮制出来的桃园经验真要推向全国，只怕百姓的日子更难过。
https://www.backchina.com/blog/260533/article-53526.html
不过在我看来，毛虽然对刘不满，刘在七千人大会上的讲话得罪了他，但还没到要与刘刀兵相见的地步。他真正下决心搞刘，还是1964年底的事。
另外一个普遍的误会是对中央文革捏造出来的“两条路线斗争史”信以为真，普遍夸大了毛刘之间在文革前的冲突，尤其是张戎的《鸿》处处奢谈什么老干部对毛的“消极抵抗”，那完全是鬼话，其实刘少奇是毛的功狗，做梦也没想到过要跟毛对着干，遑论是取毛而代之。毛每次发动运动他都是最积极的同志，每次都比毛本人还左。王光美炮制出来的桃园经验真要推向全国，只怕百姓的日子更难过。
