发表评论 评论 (172 个评论)
- 回复 解滨
- 俺倒不觉得方舟子这一次干得很漂亮。 慎密的思维，严格的推理，这是他的一贯的风格。 这个俺也会。 俺写的那个有关中医的论文就是在他那里首发的，然后在国内广泛流传。 但现在不是比智商的时候，因为他对阵的是一个文学青年，一个赛车手。 他要和对手比情商才行。 他打出的旗号，就是“我是福建省语文状元”，这个就把他的定位改变了。 可是他的文章还是企图以数理化思路解决文学问题。 但他的语言学功底却没那么雄厚。 所以这一次是一场混战。 混战的双方原来很多都是一个战壕的战友。 整个乱套了。
湖滨: 大侠的思维很奇怪。韩、方之争的意义并不在于认识方舟子，而在于认识韩寒。方舟子是个什么样的人，大家此前都已经清楚，不清楚的是韩寒。方舟子在这次韩、方之争 ...
- 回复 解滨
- 唉，老方这次是在拿数理思维和逻辑来解决文学问题，乱套了。
hanfeng109: 我不认为韩寒这次就栽了. 方并没有令人信服的证据证明韩寒作假. 比如说:因为韩寒17岁说一个23岁的女医生是小姑娘, 方就认为韩在作假? 实在太牵强! 说小姑娘实在很 ...
- 回复 解滨
- CND上面有两条线，在讨论这个问题。 那个短一点的线包括了双方最主要的几篇文章，比较容易了解全貌。
xqw63: 有链接吗？咱想看看全过程
谷歌韩寒和方舟子的博客，你可以看到全部文章，但那很吃力。 我前天昨天在看他们两人的博客，费时费力。
- 回复 newyorker92
- FYI, Justin Biber is Canadian.
- 回复 湖滨
- 你认真看他们争吵的过程了么？事实同你说的相反，不讲事实，不讲逻辑，耍蛮泼刁的是韩寒而非方舟子。韩寒如果问心无愧的话，澄清事实就行了，对于无理纠缠完全可以置之不理，读者自会作出公正的判断。但韩寒的表现却让原先支持他的人大跌眼镜。是韩寒自己毁了自己的”清誉“，而不是其他任何人。
hanfeng109: 我觉得韩方之争确是无聊至极. 方舟子打假本应严谨,谨慎. 但他却拿不出令人信服的证据, 仅凭逻辑推理,猜测来打假,极其不严肃. 毁了别人的清誉, 也毁了自己的.
我 ...
关于方舟子性格”睚眦必报“的说法，我同意，但我不认为这是什么坏事。所谓”睚眦必报“并不是一个人的缺点，正相反，这恰恰是我们大多数中国人最缺乏的精神，即较真精神。别忘了，毛泽东就是一个典型的睚眦必报的人。而历史上，所有的伟大人物都有极强较真精神。关于打他老婆造假的问题，我认为有两点必须明确。一是出发点。那些打他老婆假的人，出发点就有问题。他们并非为打假而打他老婆，而是想通过打倒他老婆来要胁方，至少动机很猥琐，很卑鄙。二是方舟子没有也没权力不让别人打他老婆的假。他没有否认他老婆的硕士论文有抄袭嫌疑，他老婆并没有否认引用了其他人的文章。而且学位评委都知道这些情况。问题只在于这种现象算不算抄袭，如果算，那么可以这么说，中国成千成万的硕士论文都是这样写出来的，是不是要彻底否定？所以，这个问题不应该由方舟子来回答，而应该由中国学术界教育界来回答。方舟子在这个问题并没有错。
退一万步说，即使方舟子的老婆有抄袭行为，难道方舟子就不可以打假了吗！就象警察的老婆吸过毒，不等于警察就不可以抓毒犯，对不对！
”擦粪“之说不成立。谴责泼粪者之前应该先弄清受害人是否真的被人”泼粪“，这应该是个常识吧。如果那个带粪人是自己掉进粪坑的呢，或者那个人自己就是一坨大粪，那还谴责谁呢？如果韩寒是完全无辜的，那为什么不相信网民们的判断力呢？为什么网民们支持他的时候就说：”群众的眼睛是雪亮的。“ 一旦有人质疑就老虎屁股摸不得，一跳八丈高呢！
- 回复 解滨
- 这个我同意你大部分的观点。 有个叫“亦明”的，往方舟子身上栽赃不少，混淆是非，颠倒黑白，那个确实是一个团队而不是个人。
湖滨: 你认真看他们争吵的过程了么？事实同你说的相反，不讲事实，不讲逻辑，耍蛮泼刁的是韩寒而非方舟子。韩寒如果问心无愧的话，澄清事实就行了，对于无理纠缠完全可 ...
说心里话，韩寒和方舟子都是令人民尊敬、令奴才嫉恨的的独立知识分子。 他们掐架，让俺很难过。 去年韩寒的三论已经够让人不可理喻了。 如今方舟子又把韩寒痛打一通，他犯的错比韩寒还大。
- 回复 torpedo1
- 有理由据。喜欢这种辩论风格。
湖滨: 你认真看他们争吵的过程了么？事实同你说的相反，不讲事实，不讲逻辑，耍蛮泼刁的是韩寒而非方舟子。韩寒如果问心无愧的话，澄清事实就行了，对于无理纠缠完全可 ...
- 回复 hanfeng109
- 1) 你说“那些打他老婆假的人，出发点就有问题。他们并非为打假而打他老婆，而是想通过打倒他老婆来要胁方，至少动机很猥琐，很卑鄙。” ---- 方舟子打韩寒的假恰恰也是动机不纯。他只是被调侃了一下，然后就开始所谓的打假。他根本没有准备好。事先带着有色眼镜去找假。好比法官事先认定他有罪，再去收集他的罪证。是典型的有罪认定。方舟子威胁那些“动机不纯”的打他老婆假的人，他自己也经常是那个用打假报私仇的动机不纯的那个人。
湖滨: 你认真看他们争吵的过程了么？事实同你说的相反，不讲事实，不讲逻辑，耍蛮泼刁的是韩寒而非方舟子。韩寒如果问心无愧的话，澄清事实就行了，对于无理纠缠完全可 ...
评判的标准要一致。不能自己动机不纯的时候可以，别人就不可以，要威胁纠缠一辈子。
2） 我没有说过如果他老婆有抄袭行为他就不可以打假。我是对他威胁别人不满。我是对他没有确凿证据为了发私愤而打假不满。
3）谴责泼粪者之前应该先弄清受害人是否真的被人”泼粪“ --- 这句话是对的。 但至今我没有看到令人信服的证据， 都是一些推测。打假应该很严肃的，因为这牵涉到别人的声誉。 你不能随意污蔑别人而等待所谓网民们的判断。我以前一直支持方舟子打假， 我也是属于“方阵”的。 但这次他很草率， 所以才会对他很失望。
我和韩寒和方舟子都没有利害关系， 如果方舟子是对的， 我一定会站在他一边。但这次他是意气用事，动机不良，用逻辑推理代替证据， 这是我所反对的。
- 回复 hanfeng109
- 这两人掐架令人痛心。
解滨: 唉，老方这次是在拿数理思维和逻辑来解决文学问题，乱套了。
什么时候孔三妈和司马南掐架才是大快人心。
- 回复 hanfeng109
- 明鉴！
天涯煮妇: 没有证据靠分析实在是难于服人， 就象中医老是讲故事一样