发表评论 评论 (172 个评论)
- 回复 无为村姑
- 俺力挺帅哥！方舟子很恶心。俺村姑看人最清楚。
dwqdaniel: 大侠所言极是，我觉得网民对韩寒要求有点苛刻了，韩三篇中有的观点同意，有的观点不同意，但都不影响我对韩寒的钦佩，他还是个好人，对于近期的方舟子对韩寒的所 ...
- 回复 无为村姑
- 同意！姓方的有工作没有？怎么整天打打打的，老婆都作弊了，还打别人？他懂不懂法律啊？他犯不犯诽谤罪啊？
match99: 没本事的才打小孩，太掉身价了。以前喜欢他们两个，现在只剩下喜欢小韩了。
- 回复 hanfeng109
- 村姑好
无为村姑: 哈哈哈
，期待ing～
- 回复 无为村姑
- 大侠，俺跟你说句悄悄话，方打韩是一定有背景的。你明白，把韩弄倒，谁高兴？对社会是正面意义还是反面意义？另外，我不相信韩寒的文章都是别人写的。也许有人帮他编辑，但基本思想一定是他自己的。
- 回复 hanfeng109
- 我喜欢韩寒，也曾经支持过方舟子。
无为村姑: 你好！你小子还是方阵的？没看出来～他还值得你去为他扛枪？可惜～
方舟子打假还是应该支持的。但这次打韩寒是方舟子越界， 捕风捉影，无理取闹。看似井井有条很有逻辑， 实则经不起推敲。
现在我的枪是对着方舟子的！ 这下不可惜了吧？
- 回复 dwqdaniel
- 网民的眼睛是雪亮的，支持韩寒的当然是多数，方舟子也就是个意气用事的人，打假没错，但这次为了面子这么大动干戈就没有意思了，无证据推论，看不出他是在打假，倒像是在打架。
hanfeng109: 方舟子实在是有点偏执狂， 性格缺陷太明显。他跨界打假看似很有逻辑，实在经不起推敲。 因为17岁的少年称26岁的女医生“小姑娘”就认为是别人代笔的。太可笑了。 ...
- 回复 dwqdaniel
- 谢谢春姑力挺，章立凡微博中讲到，前些时间胡锡进对韩寒“抹红”，企图将其观点纳入官方舆论导向，韩立即作出切割。尽管韩本人受到各种质疑，但自由、革命、民主话题继续发酵，此乃官家大忌。方舟子介入后，成功将三话题大讨论移花接木为“网络打假”。解构韩寒，消减偶像影响力，是方氏对我党的宣传事业的历史性贡献。真是一针见血！
无为村姑: 俺力挺帅哥！方舟子很恶心。俺村姑看人最清楚。
- 回复 hanfeng109
- 是的。没有证据，只有推理猜测。自毁形象。
dwqdaniel: 网民的眼睛是雪亮的，支持韩寒的当然是多数，方舟子也就是个意气用事的人，打假没错，但这次为了面子这么大动干戈就没有意思了，无证据推论，看不出他是在打假， ...
- 回复 hanfeng109
- 我也看到这段了。
dwqdaniel: 谢谢春姑力挺，章立凡微博中讲到，前些时间胡锡进对韩寒“抹红”，企图将其观点纳入官方舆论导向，韩立即作出切割。尽管韩本人受到各种质疑，但自由、革命、民主 ...
- 回复 hanfeng109
- 原来我们说得有点岔开了。
湖滨: 我完全理解你的意思，但你没理解我的意思，我认为的你的思维方式有问题。
我并没有如你所说的“反对一，却不反另一个”。我反第一个，并非认为不能打方舟子老婆 ...
你虽说不支持韩也不支持方， 但倾向性还是很明显的。 不过，这也很正常。每个人都可以有不同的看法。
韩方相争到未必是“文人相轻”，是方舟子为了面子仓促出击， 结果被人看笑话。麦田道歉了，方舟子还在死撑.
- 回复 hanfeng109
- 是啊。 靠这样打假太荒谬了。慕容雪村称之为“韩寒困境”：
dwqdaniel: 人们都说莫扎特5岁就能作曲，但莫扎特的父亲是音乐家，方舟子也应该考证一下莫扎特是不是也找了“代笔团队”。
@慕容雪村：我和韩寒接触不多，还算不上朋友，我欣赏他，但绝对谈不上崇拜。这次之所以出来说话，就是因为方舟子的战法让我也感觉危险，让每个作者都置身于“韩寒困境”：你怎么证明文章是你写的？我有证人。证人没用，可能跟你串通好了。我有手稿。手稿没用，可能是你抄的。我有……有什么都没用，我就是怀疑你。
- 回复 布衣人
- 文人，包括评论家与批评家，都有鲜明的思想特征以及反映其思想的作品。韩寒有，有很多直言的作品，他是文人；方舟子没有，是零，他今后也不会，他不是文人，他总是把自己的政治观点埋藏在最深处。那未方舟子是什么，他的思想理念又是什么，谁认真地想过？谁说得出來？他只会天南地北地谈科普、谈中医、谈宗教、晃几枪，没有创作。他说他十年打假上千，平均三、四天就一个，他在搞文革式的运动。这叫打假还是职业打手？我想，这数字本身就在作假。严谨的打假成了随心所欲的儿戏。也有人把他说成民主斗士，这就扯远了。
方舟子有自己的生物专业，但他毫无建树；他另辟蹊径，古今中外第一人，以打假为专职谋生。打假的实质是反腐败，韩寒像个年輕战士，敢于正面抨击当前社会的问题。方舟子从不踏进这一雷区，决不承担任何重大政治风险，他的斗争特点是查Google, 抓住个别人的瑕疵，紧咬不放，迎合人们愤恨造假的心理，制造新闻效果。他前期对打击社会作假起过相当大的作用，也存在好的动机。可是他对两类人的腐败坚决不碰，一是有权势的髙官，二是洋大人。这种打假无异于假打。为了维持他的招牌，他必须打一些假，所以出现挖空心思对《非诚匆扰》的那光头也要去搅事。那未他对知名度很髙的韩寒能放过吗？这就是为什么方舟子没有事实依据却死咬韩寒的原因，却对韩寒文章表达的思想避而不谈。方舟子采取逐层推理的手法，有很大的欺骗性。一个有良知的知识分子，一定是明知可为却不为的。
追查韩寒有否团队支持，这重要吗？是反腐败吗？是打假吗？即便有父亲对儿子的指导，情理之中；即便有十个韩寒拧成一股绳在呐喊，也是求之不得。作假是为了图名谋利，让亲生儿子突前孤身反潮流，遭受可能灭顶的风险，这种作假都要成了大义灭亲了！ 谁信作假？请给个理由。 此外，这埸纷争中韩寒失去风度，又能说明什么？无非是年少气盛愤难平的问题，无需看重这种小事。方舟子向韩寒发难，政治账很精明，原因尽在不言中。真正在呐喊的是韩寒，但他沒想到背后有人放冷箭。我们不希望看到韩寒像肖传国那样，忍无可忍，做出蠢事。方舟子要的就是这结果，他就赢了。
说得更高远一点，毛主席的文章有不少就是由秘书胡喬木执筆的。这个例子让我们明白，着重点是表达什么思想与文章的社会意义。这场韩方纷争受伤的是社会。人们要问，谁在说出老百姓的心里的话，尽管有时並不很正確？谁又在吹毛求庇，无风三尺浪呢？这种打假的目的在那里呢？
- 回复 湖滨
- 大侠啊，我很理解你正直朴素的感情，但是我们既然相信自由民主，我们就应该相信人人都不是傻瓜对不对？俗话说，真金不怕火炼，理越辩越明。韩、方之争是一场公开的对决，双方都是一介平民，话语权，信息平台都是对等的，刀来剑去都在台上，熟是熟非大家看在眼里，没有谁可以抹黑谁。你的担心完全没有必要，是非公道自在人心。如果说，目前中国在权贵同贫民之间还不能讲民主的话，难道平民之间还不能讲吗？韩寒不是说目前中国人素质还不能民主吗，那么他的素质能不能民主呢？他可以用他的行动来回答！
解滨: 哪里哪里，你的发言很精彩，这正是我崇尚的一种交流方式。 这才是真正的和谐。 一团和气那未必就是和谐，因为分歧被掖着藏着，并不是好事。
方舟子的打假已经到 ...
大侠说，韩寒和方舟子都是赞成民主的，言下之意是怕两个民主人士两败俱伤。我觉得大侠还是太过虑了。民主没那么脆弱，如果一场争论的冲击都经不住，那么何以证明民主的生活方式就比专制强呢！我一直不认为韩寒是一个具有民主素养的人，尽管他以前写过一些不痛不养的文章。韩三篇的出笼，更暴露了韩寒的投机嘴脸。韩、方之争则显示韩寒只不过是一个只会调侃的浅溥文丕。以前韩粉们把自由、民主的希望和信任放在这样一个投机和浅溥的文丕身上有多可笑，难道大侠还没回过味来吗？
我们中国人有个极不好的传统就是喜欢造神，一旦一个人做了点什么众心所向的事就奉为神明，也不认真根究一下是否当真。过去把孔子吹上天，到了近代才发现，孔子完全就是被帝王利用来骗人的工具; 到了现代我们又把老毛送上神坛，欢呼大救星，结果他死后才发现，原来这个神明是个大灾星。如果不是这次急不可耐抛出韩三篇（依我看那些东西多是东抄西剽拼凑来的，没有任何新意）及韩、方之争，韩寒已经差不多被一部分懒得动脑的人捧为神了。
中国要成为一个自由民主的社会耍要我们每个人学会和习惯于独立自主思考问题，需要人和人之间平等相待。必须破除对神的迷信，一个神高高在上，掌控民族命运的历史应该结束了。
- 回复 hanfeng109
- 顶！！
布衣人: 文人，包括评论家与批评家，都有明显的思想特征以及反映其思想的作品。韩寒有，有很多直言的作品，他是文人；方舟子没有，是零，他今后也决不会，他不是文人。那 ...
- 回复 湖滨
- 村姑还是一如既往地快人快语，你的刀很快，可别乱挥，会伤人的呀！
无为村姑: 大侠，俺跟你说句悄悄话，方打韩是一定有背景的。你明白，把韩弄倒，谁高兴？对社会是正面意义还是反面意义？另外，我不相信韩寒的文章都是别人写的。也许有人帮 ...