发表评论 评论 (73 个评论)
- 1 回复 解滨
- 恐怕远不止1000多次吧。 每次法院都批准了，这是争论的焦点之一。
HappyUSANA: 美国政府要侦听你的通话，要经过法院批准才行。
不会这么简单吧？有批文可以公布，还有人说申请1000多次全批准。 ...
- 1 回复 解滨
- 而且网站可以根据政府的关键词直接屏蔽很多网络信息。
苏小小: 中国对语音是否监听不乱说,但是短信是公开监视的,
每个手机接受发送短信都是先发往一个服务器,然后再发往目的地,
非智能手机出厂时设定这个号,但是可以修改,一旦 ...
- 1 回复 解滨
- 俺在国内是大学里教书的，在国外干过电信公司的网络和信息安全，但没有搞过电话监听。
老阿姨:
在美国干过还是在中国干过？散步系统的？
谢谢分享知识，很专业，外行是讲不清的。大侠知识面广、水平高，阿姨佩服！
祝父亲节快乐！ ...
太好的科普，就等着老解的这篇呢～·有时间再说说互联网好么？- 1 回复 解滨
- 谢谢您的认同！
高山流水之约: 相当的专业，分析够水准。
说白了，这事情是对小人不对君子。
像我们一般“君子坦荡荡”的，“有理走遍天下都不怕”，第一不怕人听，第二听了也白搭，因为没什么 ...
- 1 回复 chineseman
- 监听并不见得就是坏事，有些是必要的，那么几个恐怖分子案子没监听大概也破不了。关键是政府是民选的，做过头了老百姓可以把他换了。
- 1 回复 match99
- 国内对打入的国际电话监听也很厉害。03年一偷渡来美的福建人用方言打电话到家里谈准备庇护所需的材料文件，不久当地派出所就到家问刚才跟谁通电话？貌似派出所不知具体通话内容，但吓了这兄弟一大跳。本人曾做过监视器材，用类似手机的一个东西有通话时就拨固定的一个号码的监听器，另外有人在房间接收录音。我们做器材有人（侦探社）做服务。用这个东西是违法的，我们自己不用就没事。主要用在抓奸和偷商业秘密。
还真是教授级的，怪不得水平这么高！
- 1 回复 高山流水之约
- 此话有理。
chineseman: 监听并不见得就是坏事，有些是必要的，那么几个恐怖分子案子没监听大概也破不了。关键是政府是民选的，做过头了老百姓可以把他换了。 ...
关键是监听目的的区分：是为了反恐？还是为防范民众？
- 2 回复 zzmlzyz
- 不是人權高於主權麽？到美國這裏又拐彎了？不論技術如何法律如何，本質上換湯不換藥還是在進行全民監控侵犯隱私吧？
輪到美國了，立刻就有一群衛道士站出來塗脂抹粉了。最可笑的是法律也拿出來當擋箭牌了。美國法律允許就是天經地義的麽？
回想當初美軍虐囚，國防部長就批准過使用違反《日內瓦公約》的審訊技術來進行審訊，布希總統也有“恐怖分子不受《日內瓦公約》保護”的大言不慚，甚至美國聯邦上訴法庭也沆瀣一氣，公然撤銷一項要求政府公開美軍虐囚照片的法令，以為美國的虐囚罪行打掩護。
這就是美國的雙重標準，可笑的是某些喜歡罵別人奴才的人，不遺餘力的為美國的醜事辯解，這是否也是一種奴才心態呢？
美國不是喋喋不休的炒作別國入侵互聯網麽？下一步還怎麼說？