发表评论 评论 (66 个评论)
- 2 回复 解滨
- 是这个道理。 政府一旦参与商业利益，任何监管都行不通了，再好的规章也没用，因为谁都不想往自己身上捆绳子。
十路: 当然是体制问题。 做得好说明体制好，问题大说明体制差。 这个体制靠政府来抓商业上的管理安全问题？ 抓得了吗？ 商业建筑，施工操作，产品质量等很多与安全有关
- 4 回复 解滨
- 原始资本主义恐怕说轻了，权贵资本主义应该比较恰当。 都是唯利是图，前者是 Wild West, 后者是 Wild East。
云海暖流: 体制问题喊了几十年，估计再过几十年也改不了。就近处看是党的指导思想有问题，走了唯利是图的原始资本主义了。
都知道却都装不知道~·
- 3 回复 DevilZzz
- 不是体制问题还会是什么问题？只要是人为事故都是体制问题。出了事才想起来要进行有关大检查。其实，这些检查并不能真正解决问题。就问一个问题，如还有危险品仓库，化工企业设在小区附近能不能做到立即关停，搬迁到人口密集低的地方？搬迁后周围不在建新的小区？
- 4 回复 泥马
- 还真是有体制问题：注意到天津政府说，改危险品库区有环境评价通过了审批。但是没有提到改为危险品库区所需的安全评价报告。如果做了安全评价，那么多不符合危险化工库区的情况会被安全评价列出，通不过审批。比如，危险化学品的库区分类，各堆放区的品种标示，储存临界值，各库区的防爆防冲击波设置以及安全距离，等等。也许因为SYSTEM出了问题，这个物流货场在没有经过安全评价程序就通过了改为危险化学品库区的审批，必要的安全措施没有采取，仅仅改为危险品货场库房才一年（2014年通过审批），就发生了超大当量的大爆炸，造成那么大的人员伤亡和物质损失。
- 4 回复 LaoQian
- 大侠分析得条缕清晰，全面，合情合理！
解滨: 俺就是做安全滴，俺的观点是和国内同行切磋过才发表滴。 他们也说是这个问题。
“为什么一开始把那个危险品仓库建在离居民区那么近的地方呢？ 因为如果把空隔区加大，势必增加征地开销，升高建仓库的成本。 为什么附近的居民不抗议呢？ 可能那些可怜的居民根本就不知道附近有个大炸弹在那里，或者即使知道了抗议也没用，当官的说了算，居民如果去维权，说不准就被抓起来以“寻衅滋事”的罪名判刑了。”
这就是体制问题，这就是“盗贼型”政府的一以贯之的表现和本质。
大侠问得完全合理。除了没有良知的人，谁还能这样无知无耻地为之辩解！？
- 4 回复 解滨
- 老钱，很钦佩您为林怡正先生竞选所做的努力！ 加油！
LaoQian: 大侠分析得条缕清晰，全面，合情合理！
“为什么一开始把那个危险品仓库建在离居民区那么近的地方呢？ 因为如果把空隔区加大，势必增加征地开销，升高建仓库的
- 2 回复 解滨
- 如果能够做到一切努力避免这样的灾难的发生，在灾难发生后尽量吸收教训避免这样的灾难更多地发生，就不是体制的问题。 毛泽东时代是靠”党和人民“去”战胜“灾难的，那不是科学的办法，但还是可以追究责任的。 现在的问题是既不按照国内专家们的意见去科学管理，也不认真追究责任，都是为了赚钱而互相包庇，而体制在为那些既得利益者们大开绿灯。 你说不是体制问题又是什么问题？
{[MM]}: 真能上纲上线。美国加拿大的事故是不是也是体制的原因啊？
- 2 回复 解滨
- 到了这个时候才意识到严重性，才急急忙忙想办法，恐怕太晚了。 早就该严格执行中国的危险物品管理方面的法规，一丝不苟，杜绝任何违章的事情发生，这才能减少这一类灾难发生的可能性。 正如你说的，事先的检查肯定是有的，但是......
专治蛋疼2: 2点不太同意， 1、国家出动防核防化部队了，意识到了事态的严重性。他们不是不知道，而是不说。2、事先也有检查， 但这种检查你懂的。。。。。。。
- 4 回复 解滨
- 谁检查的，谁审批的，都要让国家一级重新审核一下。 中国《危险化学品安全管理条例》里面有详细的规定。 如果严格执行的话，这样的灾难的发生概率是可以大大减少的。
泥马: 还真是有体制问题：注意到天津政府说，改危险品库区有环境评价通过了审批。但是没有提到改为危险品库区所需的安全评价报告。如果做了安全评价，那么多不符合危险