彻查大爆炸,十个无法回避的问题

作者:解滨  于 2015-8-18 22:45 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:一本正经|通用分类:热点杂谈|已有93评论

这里是网友评论第2页,点击查看原文

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
19

支持
20

鲜花

刚表态过的朋友 (39 人)

发表评论 评论 (93 个评论)

3 回复 法道济 2015-8-19 03:27
最关键一点,把老百姓当空气,根本就不当回事。这次事件即使炸了,如果心中有百姓,也不会造成这么大恶劣影响。处理事故,追查责任,赔偿损失,稍微积极主动一些,结果就不一样。不就是几百亿吗?共产党根本就不Care,拿出来,安抚一下可怜的百姓。。。哎,他们心里不定说,怎么不把你们都炸死,也不用找这么多麻烦?
4 回复 泥马 2015-8-19 03:33
第三个问题有意思,有网友猜是军用TNT炸药。但TNT在炸药中属于惰性炸药Inert explosive, 相当稳定,所以才能安全地用于军用弹药。要引爆TNT炸药,按照弹药设计需要经过爆炸序列explosive train, 即起爆--扩爆--和主爆,分别由敏性炸药的引信(俗称雷管),中敏度炸药药片或药块,最后形成惰性TNT炸药主爆的高温高压条件。在这个explosive train中,拿掉了引信,就好像去掉了火车头,后面的列车就难以开动。言归正传,报道中天津爆炸的是危险化学品,其中不少是易燃易爆化学品,起火爆炸也并不意外,因为符合意外爆炸三大基本原因之首:heat, 高温热源。但化学品是装在集装箱存放在露天堆场,不是密闭空间,有报道说俺地震级别推算是21吨TNT当量,还有说地表爆炸比地震仪推算要大达到TNT上百吨以上当量。是什么易爆化学品以及多大的殉爆数量能炸出这么大TNT当量?难道储存的易爆化学品中有爆速超过TNT炸药的高爆化学品?专家们的调查结果如能解开如此大当量爆炸之谜就受教了。
3 回复 解滨 2015-8-19 03:48
yulinw:    问的好,就是没人理~·
不理也罢,就怕下次再炸。
3 回复 解滨 2015-8-19 03:49
longang: 估计就像北京的天上人间那样,找个二十几岁的替死鬼敷衍了事,现在不已经看到端倪了?
逮捕几个了。 不过都是小喽罗。
2 回复 解滨 2015-8-19 03:49
金竹陶器: 娜娜前几天的事故细问发布会,已经回答了~~~
真的?
4 回复 解滨 2015-8-19 03:52
十路: 我想知道的在你的第9个中已经包括了,说明白一点就是,到底那位环保主任为什么第二天说空气质量正常,谁安排他的发言,内情是什么,有没有检测数据,有没有体制
我当时听他说空气质量正常也觉得很奇怪。 即便不发生爆炸,天津和中国其他大城市的空气都不正常,怎么一爆炸反而正常呢?  联系到后来记者会上好几个人都在藏猫猫,问啥都支支吾吾的,就觉得这里面一定有问题。
3 回复 sissycampbell 2015-8-19 03:53
支持谢大侠的质问。这也是大家心中的疑问?恐怕没人出头吧?瑞海的头目感触头吗?习近平会抓他出来吗?一连串的事故都没人但当,这次就有人但当啦?
4 回复 解滨 2015-8-19 03:53
法道济: 最关键一点,把老百姓当空气,根本就不当回事。这次事件即使炸了,如果心中有百姓,也不会造成这么大恶劣影响。处理事故,追查责任,赔偿损失,稍微积极主动一些
常言道,做贼心虚。
5 回复 解滨 2015-8-19 03:56
泥马: 第三个问题有意思,有网友猜是军用TNT炸药。但TNT在炸药中属于惰性炸药Inert explosive, 相当稳定,所以才能安全地用于军用弹药。要引爆TNT炸药,按照弹药设计需
我是根据爆炸的声音判断那个仓库里一定储存了大量的爆炸物。  如果是易燃气体爆炸,爆炸的声音不会有那么尖利。 而且爆炸物是高效的。 具体是什么,就要等调查结果了。
3 回复 十路 2015-8-19 04:02
泥马: 第三个问题有意思,有网友猜是军用TNT炸药。但TNT在炸药中属于惰性炸药Inert explosive, 相当稳定,所以才能安全地用于军用弹药。要引爆TNT炸药,按照弹药设计需
请教泥君: 没有听说这次测量中有丝毫的放射性物质吧?
5 回复 解滨 2015-8-19 04:11
sissycampbell: 支持谢大侠的质问。这也是大家心中的疑问?恐怕没人出头吧?瑞海的头目感触头吗?习近平会抓他出来吗?一连串的事故都没人但当,这次就有人但当啦?
现在我越看越糊涂了,几乎看不出谁该为这次大爆炸负责。 那些人回答记者问题是支支吾吾的,似乎在瞒什么。
3 回复 高山流水之约 2015-8-19 04:20
李总理誓言,这次 “一定要彻查追责,公布所有调查结果,给死难者家属一个交代,给天津市民一个交代,给全国人民一个交代,给历史一个交代。”

问题是这话算数吗? 人说总理的话还能不算数吗? 实际现在真还说不准,就看这次一开始从上到下的支支吾吾,躲躲藏藏,犹抱琵琶半遮面,“ 神龙” 见尾不见首,就知道了。这里的水深得很,后台硬得很,非比寻常!

我的意见,李总理既然承诺,此次必须给全国人民一个交代、给历史一个交代。那要么就真的彻查到底,搞个水落石出,绝不虎头蛇尾,半途夭折,雷声大雨点小,最后不了了之,为历史树一块 “ 里程碑 ”。要么向全国父老乡亲一鞠躬,声明:本人已鞠躬尽瘁,当真查不下去了,再查要乱套了,所以我只能 “仰望星空 ”, 对不住了。。。这样至少会留下一笔 “ 历史的浓彩 ”,尽管是带有悲情的,但人民会记住你 ! !!
4 回复 sissycampbell 2015-8-19 04:20
解滨: 现在我越看越糊涂了,几乎看不出谁该为这次大爆炸负责。 那些人回答记者问题是支支吾吾的,似乎在瞒什么。
我觉得动静闹得这麽大,可皇城没声音,真的很奇怪。李克强说那废话,跟没说一样。原因找不出来,谁是那公司的老总总应该知道吧?难道一块炸死了?
4 回复 解滨 2015-8-19 04:24
sissycampbell: 我觉得动静闹得这麽大,可皇城没声音,真的很奇怪。李克强说那废话,跟没说一样。原因找不出来,谁是那公司的老总总应该知道吧?难道一块炸死了?
炸死的肯定是现场值班的小员工。 因为是夜里发生的爆炸,头头们应该都回家睡觉了。 至于真正的后台老板、幕后股东,估计连那公司去都没有去过。
3 回复 解滨 2015-8-19 04:25
高山流水之约: 李总理誓言,这次 “一定要彻查追责,公布所有调查结果,给死难者家属一个交代,给天津市民一个交代,给全国人民一个交代,给历史一个交代。”

问题是这话算数
李总理要是最后宣布查不出来,我深表理解。
4 回复 sissycampbell 2015-8-19 04:30
解滨: 炸死的肯定是现场值班的小员工。 因为是夜里发生的爆炸,头头们应该都回家睡觉了。 至于真正的后台老板、幕后股东,估计连那公司去都没有去过。
我是在骂那后台老板,跟炸死没区别。。否则不敢出来承担呢?只享受利益,不负责任。出了事,往王八壳里一躲。估计在皇城里呢!恐怕在找替死鬼呢!
4 回复 泥马 2015-8-19 04:42
十路: 请教泥君: 没有听说这次测量中有丝毫的放射性物质吧?
中国报道没有,好像美国国务院新闻发布会有记者提问有没有放射性污染,回答大概是没有收到有放射性污染的报告。

如果污染源中有放射性污染,应该是两种情况:一种是仓库危险品中有放射性危险品,被爆炸炸开了放射性屏蔽包装,在爆炸散布中泄露放射性污染。这种情形没有在危险品种类和污染监测中提及。另一种就是发生了核爆炸。这种可能性几乎为零。核爆与常规的化学爆炸或物理爆炸原理和效应不同,常规爆炸杀伤是爆心瞬间高温,爆炸或爆轰冲击波,弹片或碎片飞溅;核爆的爆炸杀伤是光辐射,冲击波,核辐射,放射性尘降。伤员中没有被快中子辐射和放射性射线杀伤的,进入现场的人员都是化学防护,没有使用放射性剂量器。
2 回复 十路 2015-8-19 05:03
泥马: 中国报道没有,好像美国国务院新闻发布会有记者提问有没有放射性污染,回答大概是没有收到有放射性污染的报告。

如果污染源中有放射性污染,应该是两种情况:一
爆炸的外形与能量是否有相像之处?

能否先不依赖于检测结果排除?

The physical-damage mechanisms of a nuclear weapon (blast and thermal radiation) are identical to those of conventional explosives.
4 回复 泥马 2015-8-19 06:04
十路: 爆炸的外形与能量是否有相像之处?

能否先不依赖于检测结果排除?

The physical-damage mechanisms of a nuclear weapon (blast and thermal radiation) are i
核爆是核反应产生的温度要比常规爆炸高得多,所以其大规模杀伤效果称为光辐射,即爆炸后几十秒形成超高温火球发出光辐射,一定距离内能亮瞎人的眼睛和大面积烧伤人的皮肤。常规爆炸瞬间高温约2500度左右,形不成核爆的光辐射。核爆还有一个特殊的毁伤效应是核电磁脉冲,能够对无线电通信造成干扰。常规爆炸没有这样的杀伤效应。地面核爆的外形是半球形火球,地面烟云和尘柱一起上升形成蘑菇云。

总之,核爆之说应该是戏谑之言,不必当真。
1 回复 十路 2015-8-19 06:09
泥马: 核爆是核反应产生的温度要比常规爆炸高得多,所以其大规模杀伤效果称为光辐射,即爆炸后几十秒形成超高温火球发出光辐射,一定距离内能亮瞎人的眼睛和大面积烧伤
换句话说,即使对官方放射性物质信息的真实性都抱有质疑也不具备核爆的特征。嗯,我同意你的分析,谢谢。
123... 5下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-4-27 06:10

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部