发表评论 评论 (93 个评论)
- 3 回复 十路
- 我又看到了一篇比较全的报道，http://news./china/2015/08/18/1571249.html
泥马: 说服你很难，不会成为mission impossible 吧？
再换个办法试试：现在已知有毒化学品是氰化钠，造成的公众恐慌情况你已经看到了。神经性毒气sarin的毒性比氰化钠
这位博士讲得很清楚，他指的是说燃烧物中可能会产生一些气体，有些是神经性的毒气，一旦吸入就会。。。。 过程中产生对神经有影响的毒气与用于战争的几种神经毒气合成品 （nerve agent) 是两码事，他的意思是对神经有影响的一种毒气，如果吸入后会产生一些后果。 理解中的一点误差搞得紧张要命，多此一举。解释一下就清楚了。
换句话说，门博士可能是正确的，即使如此，空气中的这点含量与用于战争的神经毒气成品不是同等数量级，对人体影响完全不同。提高一点警惕有什么不好呢？
nerve agent 翻译成神经毒气，不是神经性毒气。clarify 就行了。 scientists 一听就明白了。
农药中的有机磷在高温气体中混杂怎么就不是毒气呢，不会对神经有害呢？对神经有害的化学原理是什么，由什么基本物质造成？
将政治问题分开而论才能把话说清楚。把科学问题与政治相连叫做自己给自己制造恐慌，制造 inconsistency，制造矛盾，制造盲目。
- 2 回复 泥马
- 链接点不开。我看过电视节目，那个博士是按照神经毒剂中的沙林sarin毒剂的中毒机理解释的，不会误会。
十路: 我又看到了一篇比较全的报道，http://news./china/2015/08/18/1571249.html
这位博士讲得很清楚，他指的是说燃烧物中可能会产生一些气体，有些是神经性的毒气，
- 2 回复 十路
- http://news./china/2015/08/18/1571249.html
泥马: 链接点不开。我看过电视节目，那个博士是按照神经毒剂中的沙林sarin毒剂的中毒机理解释的，不会误会。
news. 后面加上
- 3 回复 泥马
- 【农药中的有机磷在高温中燃烧成气体怎么就不是毒气呢，不会对神经有害呢？对神经有害的化学原理是什么，由什么基本物质造成？】
十路: 我又看到了一篇比较全的报道，http://news./china/2015/08/18/1571249.html
这位博士讲得很清楚，他指的是说燃烧物中可能会产生一些气体，有些是神经性的毒气，
这是外行话。高温燃烧会打断有机磷化学品的碳磷键fracture C-P bond, 即使是有毒化学品也降解了。
- 2 回复 十路
- Organophosphate can act as flame retardant.
泥马: 【农药中的有机磷在高温中燃烧成气体怎么就不是毒气呢，不会对神经有害呢？对神经有害的化学原理是什么，由什么基本物质造成？】
这是外行话。高温燃烧会打断有
- 4 回复 泥马
- 这句话是对的，有机磷化合物（不是有机磷毒剂）可以作为阻燃剂flame retardant添加到polyurethan foam或insulation panel等。但这与高温燃烧打断其碳磷键，降解有机磷毒剂的毒性并不矛盾。
十路: Organophosphate can act as flame retardant.
这有些扯远了，该告一段落了。
- 2 回复 十路
- 假设有机磷化合物毒气已经测量到，浓度也很高 （除非你去否定博士的测量数据），提出对神经有毒害的警告有错误吗，因为它本身就是农药以及 nerve agent 的基本化合物，这是基础科学的问题，你将农药加温去闻也一样会有毒。 如果是为了其它目的而论，尽管是你假设的当局的政治目的，害怕群众恐慌，但不能因为这而说博士的水平差，不够资格。 我是在和你讨论科学问题，希望你的目的也是一样的，不是和你讨论政治问题。如果是讨论科学问题，即使我的水平不够是外行，我身边的内行多得很，我可以继续问，继续搞清楚。讲认真，讲逻辑，讲道理，讲根据是讨论科学问题的前提。 谢谢你的讨论。
泥马: 这句话是对的，有机磷化合物（不是有机磷毒剂）可以作为阻燃剂flame retardant添加到polyurethan foam或insulation panel等。但这与高温燃烧打断其碳磷键，降解
- 3 回复 ala
- 无论腐败还是天津大爆炸都要用政治斗争的高度来处理，不杀几只鸡否则怎么能树立对党的绝对忠诚。习禁评现在热衷于内耗闹折腾树立绝对威信，要用毛泽东思想来武装全党，重走毛主席的革命路线的回头路，其它乏善可陈。
