发表评论 评论 (50 个评论)
- 1 回复 Lawler
- 朝鲜那二亩三分地，要是爆真的，岂不整个国家都玩儿完了
十路: 好像还是说可能是 万吨级强度不大的氢弹，释放超强电磁波脉冲 Super-EMP， 足够杀死百万人，瘫痪美国的全部电网。是不是这样啊？
三胖被人糊弄，这是一个很好的解答
- 1 回复 十路
- 现在根据 expert 大致分析是 super-EMP，能量有一定估计，但对具体的过程了解还不清楚。
Lawler: 好像有聚变反应，就有聚变产生的能量；
要控制（氢）核聚变，是个难题。
基本信息是与核反应有关的bomb，至于是裂变还聚变，各占多少不重要，那是技术上的问题， 已经相当于5级地震了还觉得杀伤力不够吗？能够 downplay 看笑话吗？enough to kill millions。
- 1 回复 Lawler
- 能杀人多少，不是搂主讨论的重点；
十路: 现在根据 expert 大致分析是 super-EMP，能量有一定估计，但对具体的过程了解还不清楚。
基本信息是与核反应有关的bomb，至于是裂变还聚变，各占多少不重要，那
讨论的重点是这次爆炸的是否是氢弹。
- 1 回复 十路
- 上面已经讨论过了。
Lawler: 能杀人多少，不是搂主讨论的重点；
讨论的重点是这次爆炸的是否是氢弹。
是不是氢弹要根据你怎么定义氢弹。 氢弹有强度大的，根据爆炸后测量判断，这次报道的是not high yield， 说明并不否定，可能是规模小的氢弹。super-EMP 只能判断到与核试验有关的强电磁波，并不能因此否定氢弹，或是一种混合 mechanism。
"But the reality of it isn't nearly so clear cut. There are pure fission devices, fission-fusion devices, boosted fission, fission-fusion-fission devices, salted warheads — all kinds of stuff, and that's long before you get into the genuinely esoteric designs.
The important point here is that small H-bombs are probably easier to make than most people realize. So the question is less about whether or not the North Koreans are tossing hydrogen isotopes into the mix when making their nukes, but the particular way they're folding that fuel into the mix and whether they're making big H-bombs or small H-bombs."
