发表评论 评论 (75 个评论)
- 5 回复 DarkEnergy
- 我支持的态度介于第二种和第三种之间。这种问题一刀切，痛快但后遗症会比较大。当然坦率的说，无论怎么做都会有后遗症。但对“美国的政治正确该结束了”我持保留意见。如果你真想这么说，至少得先说说什么是“政治正确”。拨开来看，你会发现“政治正确”里还是有不少好东西。修正而不是抛弃，应该是更明智的选择！
- 4 回复 mjyy
- 你说的铁腕措施是什么？部分青红皂白地驱逐难民？集中营，毒气室，还是断头台？种族灭绝的事欧洲不是没有干过，也不是没有能力再干。这些是你想要的么？如果今天可以对中东人不分青红皂白地下手，明天就轮到你了。
- 6 回复 Lawler
- 左逼反对，你就干不成。。。
malian: 以前西班牙就这么干过。现在也可以这么干，关键是左逼反对，穆斯林与左逼是双胞胎。穆斯林就是利用左逼祸害西方。没有左逼，西方不可能接受穆斯林移民，难民。独
- 2 回复 malian
- 问兄台一个我百思不得其解的问题，西方左逼真想毁掉西方文明吗？那样对他们并没有什么好处啊。如果他们不想毁掉西方文明，可一直在干毁掉的事。如果是认知问题，那些人具有高学历，也不笨呀。
Lawler: 左逼反对，你就干不成。。。
- 4 回复 解滨
- 谁敢不尊重啊。 现在是为了他们的宗教自由，欧洲要返回中世纪时代，妇女要披袍子，妇女被强奸了要4位穆斯林男人共同作证才行。 就不要说割礼了。 你愿意尊重这种自由吗？
qtclm326: 关键是要尊重穆斯林的人权和宗教信仰自由！谁也无法和十几亿穆斯林做对抗，除非想发动新的十字军战争，回到中世纪。布鲁塞尔是被自己搬起来的虚伪石头砸了自己的
- 4 回复 解滨
- 对于恐怖主义，美国还好，911后大家都怕了，不敢大意。 现在是欧洲太大意了。
DarkEnergy: 我支持的态度介于第二种和第三种之间。这种问题一刀切，痛快但后遗症会比较大。当然坦率的说，无论怎么做都会有后遗症。但对“美国的政治正确该结束了”我持保留
- 4 回复 解滨
- 放心，轮不到俺，因为俺早就有所警惕，枪都买好了。 但也许会轮到你。 可别对恐怖主义掉以轻心。
mjyy: 你说的铁腕措施是什么？部分青红皂白地驱逐难民？集中营，毒气室，还是断头台？种族灭绝的事欧洲不是没有干过，也不是没有能力再干。这些是你想要的么？如果今天
- 5 回复 twmp88
- 大部分的人都是火烧不到自己头上就不急。美国的价值观是跟穆斯林格格不入的。中国人没有宗教，跟美国的价值观不冲突。来美国挣钱回中国大陆花的宗旨消失了，在美国受教育的中国人越来越多，会受到美国主流社会的欢迎的。可惜中国至今还没出现一个真正向美国靠拢的态势，反而是出现跟美国勾心斗角，三心两意的政体。
- 4 回复 DarkEnergy
- 以前太右，欧洲人杀犹太人；现在太左，穆斯林来攻占欧洲。应该说，这些爆炸也有好的一面，炸醒欧洲人，让他们惊醒，看清楚严峻的现实和一些穆斯林的真面目。但什么东西都不能走极端，美国如果因为这些问题走极右，也是很危险的。特别是美国是多民族移民国家，一旦挑起民族内斗，这个国家是要垮的。川普在排拉美裔的问题上表态是欠妥的。非法移民你可以踢她们出去，但不要扯到族裔上去。
