发表评论 评论 (83 个评论)
- 2 回复 解滨
- 俺们想到一块儿去了！ 俺绝对赞成使用尊重而不是恶劣的语言，只是反对走极端。
jinren: 和解老师商榷：民主党派派人士用中性词汇，不用传统的有歧视色彩的词汇来称呼弱势群体时，这是一种对弱势群体尊重。其意义在于一种行为学的理论，行为上的改变，
- 3 回复 jc0473
- 严重同意！！！
dwqdaniel: 华裔既是少数而且根本不算强势族裔，华人自己问题一堆缺点不少，有待改善和提高，更可况华裔本身就是美国政治正确的受益者。倘若跟着一些白人喊反对政治正确口号
- 2 回复 jc0473
- 严重同意！！！
jinren: 和解老师商榷：民主党派派人士用中性词汇，不用传统的有歧视色彩的词汇来称呼弱势群体时，这是一种对弱势群体尊重。其意义在于一种行为学的理论，行为上的改变，
- 2 回复 light12
- PC的初衷是善良和美好的，麦卡锡的初衷是善良和美好的，共产主义的初衷是善良和美好的。初衷是善良和美好的不是论据。造成的结果是。
毛主席语录：矫枉必须过正不过正就不能矫枉。这是什么屁话。白人歧视黑人不对。倒过来就对了？
- 2 回复 酸柚子
- 拿纳税人的钱宣传宗教，当然要被开除，这个是典型的公器私用的例子。与政治正确被多大关系
解滨: 哈哈，俺可是大嘴巴惯了，就怕有一天被穿小鞋呢。 俺以前居住的那个城市有个中学教师在课堂上回答一个学生的问题“which religion has the most followers” 时
- 2 回复 來美六十年
- 政治正確之大受益者是另外一個少數民族.
dwqdaniel: 华裔既是少数而且根本不算强势族裔，华人自己问题一堆缺点不少，有待改善和提高，更可况华裔本身就是美国政治正确的受益者。倘若跟着一些白人喊反对政治正确口号
中國人受益是他們食剩的骨頭
- 2 回复 十路
- 就如同美国与GCD的价值观不同，但没必要说华裔都是GCD一样的吧。
天涯看客: 人们都讲一个事实“大部分穆斯林是好人”，可不敢讲另一个事实：“恐怖分子大多是穆斯林”！
人们都讲一个事实“大部分 黑人是好人”，可不敢讲另一个事实：“
- 3 回复 十路
- “我甚至不可以叫他们“黑人”而应该叫他们“非裔美国人”（African American），但他们自己却不受这一限制，他们互相使用“N”字骂来骂去都没问题。 又如，虽然我看到电视新闻里面播报的所有的恐怖主义事件的罪犯几乎都是伊斯兰教徒，但我却不能称他们为“伊斯兰恐怖主义者”。
是不是可以这样看：如果中国人中出了几次 hacking 美国电脑系统的事件，然后就 label Chinese hackers 听起来也会感觉不舒服吧。 中国人自己用互相辱骂的词和其它族裔用同样的词本身就存在不同性，这也正是避免的一种必要性。
不尊重性言论的扩大化并没有好处，只是不愿意约束而已，解决不了原有的问题，反而产生新矛盾，而效果会反过来让人约束。
- 2 回复 dwqdaniel
- 政治正确就是美国各族裔平等相待相互包容尊重，美国目前没有针对某一特定族裔的歧视性制度，如果打打破着这个秩序，华人未必是受益者，相反，一定是受害者
來美六十年: 政治正確之大受益者是另外一個少數民族.
中國人受益是他們食剩的骨頭
