发表评论 评论 (85 个评论)
- 1 回复 newyorker92
- You have to figure out all the facts before you can go further. I doubt it that she paid taxes on 老爸的房产、存款都转到自己的名下. You can report any suspicion to IRS. she will have to face the IRS big time.
- 回复 bluedreamhd
- 无可奈何了，
- 1 回复 newyorker92
- i am not talking morally. I think your friend has a good chance to win legally.
- 1 回复 meistersinger
- 这事不好办。这应该属于Probate Law的范畴。律师要出面办。这钱就得花了。主要是要确定房子和存款是不是属于老头。因为2003年办了过户手续,法律上那就是女儿的财产。那支票没用。当时老头应该立个字据生声明女儿是借。老头应该只给女儿她妈妈的那一半财产。另外一半是老头的。他想怎么花就怎么花。
另外，一人每年只能赠与12000。按说,女儿应该付赠与税的。
- 1 回复 人間的盒子
- 老阿姨别管这事了，法律上说，老人不死都未必要得回来，人家卖房子之类的根本不接受个人支票的，别说明知是空头支票了，都能那样处理个人财产的话，那些帮搞 trust 等事的律师吃什么呀。
- 1 回复 人間的盒子
- 这个倒可以一试。
newyorker92: The best scenario is to settle with 扬嘉. If you report to her any IRS office, she will have to deal with IRS big time. Get her name, address. YOu ...
- 回复 高博
- 珍同刘先生如果已经结婚，那么房产的所有人是刘先生的话，配偶应该有继承权。如果遗嘱的有效性，是因为律师的失误超过了时效，那么该律师就会有malpractice的问题。珍可以告这个律师。如果，刘在同珍结婚之前，就已把财产转给了女儿，给珍的遗嘱只是表面文章，让珍空喜欢一场，通常应该是这样的，所以，我看珍是拿不到什么的。
- 1 回复 trunkzhao
- 人家现在讲法律，你跟人谈道德。
笑臉書生: 也许事情不是如此简单，------老阿姨听的珍一面之詞----
刘先生若真想轉回房產及款，当初委托律师即可---;世界周刊;曾登–篇，讲活跃在纽约的;紅粉兵团;，即讲– ...
法律的事情大家都糊里糊涂，法官说了算；道德的事情大家都心知肚明，谁说都不算。
- 1 回复 Matney
- 这个女人只能继承老先生的ＳＳＩ每个月的钱，尽管她从未工作过，但是他们是合法夫妻．至于财产证据不足，第一点，房产和存款是在他们结婚以前就已经是合法手续转给了子女，即使是老人本人想上法庭要回来都很困难，如果情况正如那女士所述，那么老人在生前就完全有权益上述法庭，但是胜数的可能性都很小．我认为此事不是那么简单，也许这女士隐瞒了一些真实情况，以及她的真实目的．
不懂吃不懂的苦，阿姨辛苦了