发表评论 评论 (77 个评论)
- 2 回复 Zfaith
- 顶海上花！为什么就没人想一下贺太太的宽容呢？
海上花: 是呀，如果贝克是为了抚养贺梅，搞得倾家荡产，我们每一个人都应该帮助他。可是，他是因为和贺梅亲生父母死争抚养权，搞得2家都破产，我们应该为他买单（50万以上 ...
- 2 回复 Matney
- 有的人生下了孩子，由于不能抚养，给了别人，然后又去要回来，这种爱到底是真爱，还是把孩子当做了一个东西？生孩子之前，就应该想到如何抚养，没有能力就不应该吧孩子档子性的产品，养父母和孩子建立了感情，也付出了真爱，有谁想到过他她们的心情和感受，所以我个人认为养父母更加值得尊重．
- 2 回复 qyed
- 有些语句和词汇似乎太“甜”了点，让我稍稍感觉有些“麻”了。可否措辞再平缓一些，更理性一些，像大人那样说话，像男人那样说话，不要“不认为是坏蛋就认为是英雄”呢？贝克一家也就是做过好事也犯过错，但认识错误快一点的和我们大部分人差不多的平常人罢了。
实际上我们华人群体的基本变化是突然感觉贝克一家不像以前想象的那么坏了。但我们也没有必要一下子把他们抬上天去。他们务实，认错快，对小贺梅也有爱心。我们可以华人的身份（但不是代表华人）表示一下对他们照顾小贺梅的感谢而已。但切忌从一个极端走向另一个极端啊，还是中庸点吧～
我也很敬佩岳东晓。他有爱心，有见解，有能力，有奉献，是华人中不可多得的豪杰和有识之士，有人对他泼污真是不该啊！他为弱势华人做事，我们就不给他捐款了哈～
- 2 回复 XPJ
- 更准确说， 两边的律师是小人。 在这场无聊的官司中， 真正获利的只有律师， 受伤最深的是贺梅
mgoo: 从开此到打官司期间，两方都是小人，都是无诚信，贪便宜的人，贝克家没有真正教徒的胸怀，手法卑劣，不及早放手，使贺梅受伤加深.
"The Bakers barred t ...
- 2 回复 VANO
- 顶，顶，顶！
感动！
我感动的是，您朴实的文字中，流露着的真情。
今天看到了一些其他网友的日记了，不仅对贝克先生和贺梅事件有了新的了解，同时也了解到其他网友的意见和感想了。
无论如何我是支持向贝克先生进行援助，这项有意义的活动。
非义举，更非壮举，只是平凡人的一点点良心。
拜读了很多有文采的文章，非常敬佩贝壳村的网友的学识。
引经据典我不会，我就记着小学时候学过的一句话，
人非草木，孰能无情。
- 2 回复 VANO
- 前辈，偷偷问您一下，
老地雷: 十四年前的今天,你们像往常一样接纳了一位父母亲暂时无力抚养的婴儿,-------如果我没记错，贺梅是1998年生的吧，再查查，13年前？你这个诺贝尔奖获得者怎么算的， ...
看了您的评论了，楼主是诺贝尔奖获得者？
如果是的话，哦，天哪，我太幸运了。
这可是我第一次和一个学者靠的那么近。
- 2 回复 总斑竹
- 看大家在自己的博文里说得热闹，是不是可以也在这里讨论呢。多谢捧场。
http://my.backchina.com/chineseforum/201108/message-982483-page-1.html
- 2 回复 老地雷
- 哈哈，现在不是，以后可能。开玩笑的！
VANO: 前辈，偷偷问您一下，
看了您的评论了，楼主是诺贝尔奖获得者？
如果是的话，哦，天哪，我太幸运了。
这可是我第一次和一个学者靠的那么近。
- 2 回复 人权是非
- 星期天请看决斗.
黄笑吾: 顶！英达之流，还有为英达鸣冤叫屈的人，你们该幡然悔悟了，该悬崖勒马了，该放下屠刀立地成佛了！还有靠贺梅维生的人，岳大霞，也该收场了！
[em:12: ...
村民们,为捐款值决斗去
http://my.backchina.com/chineseblog/201108/user-243539-message-120328-page-1.html
- 2 回复 人权是非
- 星期天你将主导决斗.
天涯看客: 哥们，翻译成英文，寄给Baker家？
村民们,为捐款值决斗去
http://my.backchina.com/chineseblog/201108/user-243539-message-120328-page-1.html
- 2 回复 人权是非
- 星期天请你参加你决斗.
海上花: 贝壳村里很多中国人曾经咬牙切齿地骂“没钱就不应该养孩子”。他们才是真正邪恶的人。没有人敢象他们这样公开地歧视穷人，扬言剥夺穷人的生儿育女的权利。其实， ...
村民们,为捐款值决斗去
http://my.backchina.com/chineseblog/201108/user-243539-message-120328-page-1.html