这里是网友评论第3页，点击查看原文
发表评论 评论 (44 个评论)
- 1 回复 雪的烟花
- Doug2: "社会需要总是变更而调节它们的平衡" 这么说接近平衡才是合理的.任何人和事都是一个平衡体，平衡是最后的稳定状态。
许多放任的事都是存在的, 合理吗?
强奸是存在的, 合理吗?
"合理"可以
“存在的是合理的”是针对大多数，不是所有的。也是指最后的状态。
对于不合理的，比如你说的例子，最后的状态必然是消亡，也就是不存在了。
- 1 回复 Doug2
- 雪的烟花: 任何人和事都是一个平衡体，平衡是最后的稳定状态。人和事是有一个平衡点, 平衡点是动态的, 没有最终的.
“存在的是合理的”是针对大多数，不是所有的。也是指最后的状态。
对于不合理的，比如你说的例子，最后的状
平衡点可能在某时是集聚了大多数的事物, 由于平衡点是动态的, 有一个变化过程;
像大多数变化过程一样, 开始--发展--壮大---衰退.
像我举的例子, 在早期, 是占大多数的, 后来少了, 但是不会消亡, 也就是说永远存在.
当初合理过, 现在还合理吗?
- 1 回复 雪的烟花
- Doug2: 人和事是有一个平衡点, 平衡点是动态的, 没有最终的.关于平衡点，化学上的解释是：任何事物都是变化的，平衡是最后的稳定状态。这种稳定状态，在宏观上是静态的，在微观上则是动态的。宏观的静态是由无数的微观的动态组成。对于世界的变化，我想宏观对于长远，而微观则对于目前，同样应该适用的。
平衡点可能在某时是集聚了大多数的事物, 由于平衡点是动态的, 有一个变化过程;
像大多数变化过程一样, 开
不知这样的解释和你的动态观是否一致。
至于你举的例子，我认为是不合理的。无论什么时候