发表评论 评论 (81 个评论)
- 回复 torpedo1
- 美国从国会到民众已经在指责奥巴马同意介入打击了。
bluedreamhd: 中国人隔山观虎斗，还是希望美国不要介入的好，打了本拉登和萨达姆，美国财政亏损万亿，以致国家财政破产，再打卡扎菲，美国老百姓又要遭殃，政府拼命收税了。
相信2舅也这么看~~顶！- 回复 torpedo1
- 空难事件，和舞厅爆炸案，是当时法兰克福的“汇报”报道卡扎菲向德国领导人承认是他指使干的。但这一消息很快就被德国政府和利比亚政府否认，卡扎菲在很多国际场合也公开辟谣，这次空难事件和他无关，并多次向空难的家属表示慰问。楼主提到的这两个事件，很显然，是当时西方媒体为了抹黑卡扎菲而造的谣。如果真的是他，西方就是再忙，也要把他剐了，还能等到今天？
浪宽: “如果你不承认普世的价值， 我问你是否接受全球的民用航空应该是不受任何武装攻击的呢？”
问得好。
- 回复 torpedo1
- 说得好！
ging: 本人不是卡扎菲一伙的，只是认为不受制约的权力是危险的，哪怕这种权力一开始是维护正义的。人类需要正义没有人否认，但是人类的正义怎样实现至今人类并没有给出 ...
表败坏2舅的形象哈~·
- 回复 kissmyass
- 1) 如果不是卡扎菲指使的，为什么要给遇难者家属赔偿？
torpedo1: 空难事件，和舞厅爆炸案，是当时法兰克福的“汇报”报道卡扎菲向德国领导人承认是他指使干的。但这一消息很快就被德国政府和利比亚政府否认，卡扎菲在很多国际场 ...
2）连卡扎菲的司法部长都出来公开指证是卡扎非下的命令。
http://en.wikipedia.org/wiki/Pan_Am_Flight_103
- 回复 ging
- 普世价值，人权高于主权，很像一百多年前开始的共产主义和社会主义运动。随着人类文明的发展，人类逐步意识到人类社会的弊病，缺陷，发展出了各种各样的政治理论，也实践了以这些理论为指导的社会活动。一种理论及其实践是否有利于人类文明发展，不仅要看它是否有利于多数人民的利益，还要看它是否在当时具有可行性。共产主义及社会主义，它们的动机是有利于全人类的，但是，至今，人类还不具备成功实施这些主义的条件，所以，实践必然是失败的。目前以美国为首的人权高于主权论，要么有人假公济私，要么无视社会现实，完全是重蹈共产主义覆辙。当国家还存在，当种族还存在，人权就不可能脱离主权而存在。失去了主权，公民和本国民族的人权就是墙头草空中楼，何谈提高改善。
- 回复 kissmyass
- 共产主义和社会主义的实践（注意，我说的不是理论）， 都是建立对人权的侵犯的基础上的。 他们的理论实践者都为了达到目的，强行的“代表”所有的人和大多数的人。 因此它的实践必然是失败的结局。
ging: 普世价值，人权高于主权，很像一百多年前开始的共产主义和社会主义运动。随着人类文明的发展，人类逐步意识到人类社会的弊病，缺陷，发展出了各种各样的政治理论 ...
在历史的长河里，国家是领土的不同组合， 但是人类的发展和人类的进化是永恒的。 如果强行的保持领土完整而不惜屠杀人民的生命，人都没有了， 还哪里有“国”？ 如果非要说主权高于人权的话， 那么中国就应该是回到楚国，韩国，魏国，齐国，燕国，赵国，秦国。。。。
- 回复 trunkzhao
- 这有什么应该不应该的呀。如果你赞成独裁，那就不应该；如果你希望看到民主欣欣向荣，那就是应该。最不应该的就是嘴上说不应该，行动上却跟着别人跑，里外里抽自己嘴巴；想要发出自己独立的声音，却不敢较真，手里有权不敢用。到了，弄得自己在国际上丢尽了人，却在国内弄一帮子狗腿子山呼万岁。
- 回复 torpedo1
- 当年逃亡西方的伊拉克官员照样指正了萨达姆有生化武器和研制核武器，说得有鼻子有眼的，结果呢？
kissmyass: 1) 如果不是卡扎菲指使的，为什么要给遇难者家属赔偿？
2）连卡扎菲的司法部长都出来公开指证是卡扎非下的命令。
http://en.wikipedia.org/wiki/Pan_Am_Flight_1 ...
- 回复 人权是非
- 我从没去代表大多数人.不过,我只是看见很多跟我相似观点的人,至少贝壳村里不少村民与我近观点.
kissmyass: 所有的人都可以说自己代表大多数， 善意的，无意的，恶意的都有。 关键是这个“代表”是否真正经过了大多数人认可的法律程序下的认证。
比如你说应先把小布什 ...
另外请别拿中国说事. 我在中国时就很有言论自由.政治讨论会就是从邓小平骂到校长,只是系主任不愿骂,抬头不见低头见.至少比在美国骂人骂的凶,而且被送进监狱的可能性很底.在美国,你要骂的不小心,就成翟田田第二.在美国你骂甚至什么人都有把你送进监狱的可能.不信你试试.
同时最好你也别随便代表大多数人.也别太早下"但是你的观点不代表大多数人的观点"这样的结论.
- 回复 kissmyass
- 1）我没说你自认为代表大多数， 看好了我说的是”共产主义和社会主义的实践者 为了达到目的，强行的“代表”所有的人和大多数的人”， 不要自己给自己脸上抹粉。
人权是非: 我从没去代表大多数人.不过,我只是看见很多跟我相似观点的人,至少贝壳村里不少村民与我近观点.
另外请别拿中国说事. 我在中国时就很有言论自由.政治讨论会就是从 ...
2）和你观点相似的人很多也没什么奇怪的。 这不是等于说你的观点就是对的（再说一句， 我也没有说你是错的）。 如果你到毒品贩子里调查吸大麻是不是合法， 我想结果会是支持吸大麻合法的是多数。 但是同样的调查题目，如果是你所在的州的公民的投票， 在法律的框架下公民的选择结果， 我敢肯定不一样。
3）拿不拿中国说事，那是我的权利， 你爱拿谁来说事， 那是你的自由。 请你尊重别人言论自由的权力，这就是起码的人权。
4）你在中国有多大的言论自由，你在这怎么说都行。 要想看看你说的是不是事实， 或按照你的想法去“试试“也不难。 你到中国的天安门广场举牌， 牌子上写上”邓小平是党内最大的走资派”， 我到白宫门前举牌，上书“布什应该接受法庭的审判”。 你举的牌子是邓小平自己说的， 我举的牌子是你的言论， 咱们看看谁会被国家机器给专政了。
5）美国是个民主， 自由和法治的国家。 不要动不动就想骂人。表达不同意见不等于可以威胁别人的安全。自由不能在侵犯法律和对方的安全的基础上无限的自由。 你骂人骂到要把别人的房子给烧了， 这就是对对方的安全的威胁。成了翟xx的悲剧，那是咎由自取。