发表评论 评论 (48 个评论)
- 回复 湖滨
- 方舟子对韩寒是质疑，韩寒应该作出回应以释疑，韩也可以不回应，清者处清，浊者自浊。方舟子并末指控韩寒，何来方应举证之说？
hanfeng109: 我们说的是两件事。
方舟子说韩寒有代笔，当然是方舟子举证。
现在韩寒控告方舟子诽谤，自然是韩寒要举证。
你可能误解我的意思了。
打个比方，你说你一顿饭能吃三十个二两一个的馒头，有人表示怀疑，质疑你吹牛。你说你绝对能行，并且指天发对地毒誓说：“我如果一顿饭吃不下三个二两一个的馒头，我付你2000万元!" 你说，该谁举证？
很多像你一样的韩粉拎不清质疑、诽谤和指控的差别就闭着眼睛乱表态，很可怜。
- 回复 hanfeng109
- 我们就事论事，不要掺杂感情用事的词汇。我没有说过你拎不清，很可怜之类的词汇吧？
湖滨: 方舟子对韩寒是质疑，韩寒应该作出回应以释疑，韩也可以不回应，清者处清，浊者自浊。方舟子并末指控韩寒，何来方应举证之说？
打个比方，你说你一顿饭能吃三十 ...
如果方舟子仅仅说是怀疑， 那么我承认那是正当的质疑， 不是诽谤。 但现在他信誓旦旦地说100%有代笔， 那么他就是在对一个事实进行陈述， 而不是一个简单的看法。这就需要他举证。 目前他所有的“举证”， 都是逻辑推理，这是不足取的。
现在韩寒要控告他诽谤， 自然韩寒要举证为什么他在诽谤。
诽谤罪（刑法第246条），是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
1）须有捏造某种事实的行为，即诽谤他人的内容完全是虚构的。
2）须有散布捏造事实的行为。所谓散布，就是在社会公开的扩散。
3）诽谤行为必须是针对特定的人进行的
4）捏造事实诽谤他人的行为必须属于情节严重的才能构成本罪。
本罪主观上必须是故意，行为人明知自己散布的是足以损害他人名誉的虚假事实，明知自己的行为会发生损害他人名誉的危害结果，并且希望这种结果的发生。行为人的目的在于败坏他人名誉。
你自己一条一条去比较，方舟子的行为确有诽谤的嫌疑。 当然最终还是要看法官怎么看。
最后， 我认为打官司未必是最好的解决方法。 韩寒要彻底洗去别人的怀疑， 还是要靠他自己不断写出有质量的文章和作品。
- 回复 湖滨
- 首先，你分清楚观点同事实的差别了吗？方舟子说韩寒”百分之百有代笔”是在别人采访他问他对韩寒起诉一事的评论时说的，这只是他的一个看法，这个看法要成为你所说的“诽谤”需要看方舟子的支持证据是什么，而只有当方舟子的证据被证明是假的并且是自己故意捏造的后，才可以被定性为诽谤。这就如同我现在说你是间谍，是抢劫犯，如果我不出示证据的话，这只能被社会，被法院认为是疯话，何以成为“诽谤”？
hanfeng109: 我们就事论事，不要掺杂感情用事的词汇。我没有说过你拎不清，很可怜之类的词汇吧？
如果方舟子仅仅说是怀疑， 那么我承认那是正当的质疑， 不是诽谤。 但现在他 ...
韩寒在接受“新华社”，请注意是“新华社”的专访时都还说了诸如“方舟子两年多来都是公报私仇”这类公然的昏话，按你的逻辑是否也可以被认为是对方舟的“诽谤”？在韩寒回应方舟子的网文中对方舟子的人身攻击那才是言之确凿，你为什么就视而不见呢？
抄一段法律条文来就以为你懂法了么？你自己看懂了没有？用你的话说，你自己对照那些条文看一看，方舟子捏造了什么事实，对韩寒进行了什么诽谤？
再重复一遍，如果用你的逻辑，一个人表示一下自己的看法就成为诽谤的话，那么你已经在诽谤方舟子了。
把一个正常的质疑推向法律诉讼，这本身就足以证明韩寒的问题。韩寒是把自己当神了，神仙屁股摸不得。他不懂，编个神话骗人一世，这样的时代一去不复返了。
- 回复 hanfeng109
- 不知道你为什么这么激动？
湖滨: 首先，你分清楚观点同事实的差别了吗？方舟子说韩寒”百分之百有代笔”是在别人采访他问他对韩寒起诉一事的评论时说的，这只是他的一个看法，这个看法要成为你所 ...
看来你还是没有分清什么是观点和事实陈述.
方舟子骂韩寒有猪一样的队友. -- 这是观点, 不构成诽谤.
网友说方舟子性格阴暗,睚眦必报. -- 这也是观点.
你偷了我的皮夹子. -- 这是事实陈述, 需要有证据支持.
方舟子两年多来都是公报私仇 -- 这是韩寒个人的看法, 也是观点.
我怀疑韩寒的文章可能是他父亲代笔的. -- 这是猜测, 也应属于观点.
韩寒的文章100%是有代笔的. -- 我觉得这是事实陈述, 如果没有证据, 涉嫌诽谤.
当然, 观点和事实也不是100%不相关的, 很多观点也包含事实的陈述.
我前面回复里说的4条, 2) 3) 4) 可能争议不大. 第一条:须有捏造某种事实的行为，即诽谤他人的内容完全是虚构的。 方舟子的言论是不是构成捏造事实, 这个可能会有争议. 所以我说还是要看法官怎么看.
如果你能好好分析你的看法, 我也愿意倾听. 但不必过于情绪化.
最后声明, 我不会是从事法律工作的, 我的理解也可能一知半解. 如果有精通中国法律的专家指点迷津, 我非常愿意倾听和学习. 事实上, 国内的法律工作者也是有争论的, 有的说质疑要有度, 否者有诽谤嫌疑. 有的说不看好韩寒的官司会赢.
- 回复 湖滨
- 也倒是，像你老弟这样的榆木脑袋，再多说也益，就此打住。再见！
hanfeng109: 不知道你为什么这么激动？
看来你还是没有分清什么是观点和事实陈述.
方舟子骂韩寒有猪一样的队友. -- 这是观点, 不构成诽谤.
网友说方舟子性格阴 ...
- 回复 hanfeng109
- 像你老弟这样的榆木脑袋 -- 这是你的观点, 不构成诽谤.
湖滨: 也倒是，像你老弟这样的榆木脑袋，再多说也益，就此打住。再见！
- 回复 湖滨
- 你可以告我诽谤，但我有足够的证据证明它是成立的。只不过那样的话，你老弟就得宣布接受这个“光荣”的称号了。
hanfeng109: 像你老弟这样的榆木脑袋 -- 这是你的观点, 不构成诽谤.
- 回复 hanfeng109
- 付不起律师费, 赶紧接受得了.
湖滨: 你可以告我诽谤，但我有足够的证据证明它是成立的。只不过那样的话，你老弟就得宣布接受这个“光荣”的称号了。