发表评论 评论 (92 个评论)
- 回复 布衣人
- 我正想写这一条，你已経先行指出了。浪宽文章很好，但偏于悲观论者。最后一句确实存在一个概念性的错误。现在的政治体制如同一幢屋子的地基与架构完全是毛泽东缔结的，共产党人的基本哲学是斗争的哲学。毛泽东与共产党人对与孔孟思想一直是猛烈批判的，势不两立的。
徐福男儿: 浪宽兄的文章很有见地。唯有最后一句“毛左思想和孔孟之道的混合”，期期不敢苟同。毛泽东一生反对孔孟之道，文革的破四旧，后期的批林批孔，都将矛头对准孔孟之 ...
这两年突然提出的尊孔做法，以及世界各地办孔子学院等，这是通过文化向全世畀來扩大中国影响，我们可以看到，国内的党政各项措施，没有任何以孔孟思想掺合或代替现今的思想理论体系，也代替不了。
那未，现在的思想理论体系是什么？是空白！更严格地讲，三十多年改革，拿不出半点理论思想体糸的成果。温家宝谈政治改革最活跃，可是他谈不出一点点思想体糸的设想，破，没啥破过；立，无啥可立。真正的空白是不存在的，所以，必然还是毛泽东思想存在着，只是冬眠。
- 回复 nierdaye
- 胡锦涛竟然还要信誓旦旦的抛出他的“三不”原则，即所谓“不动摇、不懈怠、不折腾。”可以肯定，很多人，包括中共高层，看到改革开放30年的“副产品”，看到中国社会的阴暗面，对这条路能不能走得通，自己没有信心，常常会动摇，甚至会对改革派兴师问罪。正是在这样的大环境下，薄熙来和一大批左派和毛派: U surely see sth clearly. this whole paragraph is great!
- 回复 我也说
- 我也说评：薄熙来风波外一章：中国改革不会成功的理由
浪宽此文中的很多分析和一些观点应是言之有理的，但对"...改革改良不得善终。"的观点却不敢苟同。
本人疏于史学，无法枚举历朝历代的改革成功的先例，但闻正是商鞅的"废井田、开阡陌，实行郡县制..."
的变法，得使秦终一统天下，奠定了中国二千年的封建社会的政治基础。尽管改革者商鞅本人为此付出了惨痛的牺牲， 未得善终。无论改革还是革命，
能否成功都涉及太多太复杂的因素，能否顺应时、势，运作得当， 极其关键。就我想，历史上失败的革命更远多于改革吧？
这三十年的改革开放本身就是一个改革成功的典范。
对于文中"...中国目前的改革没有前途，中国很可能会再次陷入革命的泥潭。"的断言，我没有那么悲观。
就我的理解：政治改革和革命都是新旧体制的激烈碰撞，前者是改变体制；而后者是改变统治或加体制。
现中国社会的主要矛盾，我认同一个观点："黑社会坐大、贪污腐败猖獗、贫富差别扩大、道德伦理败坏等是当今中国社会的癌症，...按照马克思经济基础决定上层建筑的理论，在中国经济基础已有巨大变化，上层建筑必须变化与之相适应，然而上层建筑最重要的部分政治制度却巍然未动。我想这才是病因的辩证所在，因此有必要检讨政治制度并进行必要的制度改革才是治病的根本。"
，这不是不可行的。从薄事件中，我至少看到了执政党自我修复的机制。
也正如你文中的一个观点，邓小平的改革开放是起于对文革的拨乱反正，不是革命。那样做，避免了社会的动荡。能够在当时那样的基础上，迅速带领中国走上一条摆脱贫困和落后的富民强国的正确道路并保证了得以坚持30年的平稳高速发展乃致今天国力的辉煌，已是极其不易。当时确立的体制基础带有当时的时代特征再正常不过，不完美也不足为奇， 摸着石头过河就是探索。
随着中国社会、经济的巨变和时代的进步，能够随着经济发展而化解的一些老的社会矛盾和问题已经解决；但也必然带来和出现了各种新的问题，甚至是影响到国家持续发展和进步的严重问题，这些问题可能指望邓小平在二十年前就预见到并留下锦囊妙计得以解决吗？
我相信绝大多数已步入安康的中国人都希望这些发展所带来的问题能以发展的改革方式逐步地 解决，而不是玉石俱焚的动乱和革命。这就是改革的最大的民意基础。
商鞅确立了"治世不一道，便国不法古"，是否仍应是当今执政者的政治理念和改革的动力呢？
- 回复 borninheaven
- 中国改革就是挂羊头卖狗肉，还每天把那羊角磨掉一点点，希望日长年久在不知不觉中把那羊角磨光变狗头， 那时就算改革成功了。薄熙来等是想把磨掉的羊角给装回，而不是要磨得慢一点，所以他们就是反改革！中国的奇迹就是要把羊角磨光变狗头，满难的，不难也就不是奇迹了
，这30年的磨羊角也已经算得上是奇迹了！
- 回复 浪宽
- 对孔孟的理论要分别对待，有些是可以继承的，而糟粕部分却必须杨弃，这可能是你“看东亚的民主国家如日本、南韩、新加坡、台湾，没有一个不保持孔孟之道的文化本体，与引进于西方的自由民主制度浑然一体，使国家逐步向上。”的原因。你如果搞民主，就不能搞“君君臣臣，父父子子”，”三从四德“那一套。这是其一。其它就不细说了。
徐福男儿: 浪宽兄的文章很有见地。唯有最后一句“毛左思想和孔孟之道的混合”，期期不敢苟同。毛泽东一生反对孔孟之道，文革的破四旧，后期的批林批孔，都将矛头对准孔孟之 ...
- 回复 浪宽
- 是的，英明是一个方面，美国的压力是另一个方面。
亦云: 这就是蒋经国的英明之处，因此，台湾无论那个政党上台，蒋家二代，特别是蒋经国都会受到尊重的，因为，其他党也会感恩蒋经国的。特别是蒋家的后代们平安生活的保 ...
- 回复 浪宽
- 谢谢安微农民的点评。
安徽农民: 中国改革开放30多年，但由于没有对毛左思潮进行系统的批评和清洗，毛泽东思想仍然是站统治地位的指导思想，毛老人家的僵尸还放在天安门让人朝拜，毛左的画像仍然 ...
- 回复 浪宽
- 谢谢点评。
nierdaye: 胡锦涛竟然还要信誓旦旦的抛出他的“三不”原则，即所谓“不动摇、不懈怠、不折腾。”可以肯定，很多人，包括中共高层，看到改革开放30年的“副产品”，看到中国 ...
- 回复 浪宽
- 谢谢你的长篇高水平点评。应当说，你讲的都有道理。几年前我和你的观点相似，特别是你提到：”我相信绝大多数已步入安康的中国人都希望这些发展所带来的问题能以发展的改革方式逐步地 解决，而不是玉石俱焚的动乱和革命。这就是改革的最大的民意基础。“
我也说: 我也说评：薄熙来风波外一章：中国改革不会成功的理由
浪宽此文中的很多分析和一些观点应是言之有理的，但对"...改革改良不得善终。"的观点却不敢 ...
但问题是，中国搞了30年的改革开放，问题不是少了，而是多了。经济发展那么快，政治却还在倒退，共产党丧失了解决问题的时机，而且民众看不到他们解决问题的诚意。
依我看，在共产党目前的框架下，不可能解决贪污腐败的问题的，这就是为什么我对共产党的改革已经完全失去信心的原因。
- 回复 浪宽
- 挺好的比喻！
borninheaven: 中国改革就是挂羊头卖狗肉，还每天把那羊角磨掉一点点，希望日长年久在不知不觉中把那羊角磨光变狗头， 那时就算改革成功了。薄熙来等是想把磨掉的羊角给装回，而 ...